Iga inimene saab tunnuseid teistele jagada. Enamikul on piisav alt taktitunnet, et mitte teha järeldusi või teha seda üksi koos lähedastega, teised ei kõhkle oma arvamust avaldamast igal juhul. Niisiis, mõned kaasaegsed vanematelt inimestelt ja õpivad algset mõistet "lohakas". See on värvikas, kõlav termin, kuid negatiivse tähendusega. Seda näeb harva isegi raamatutes. Aga mida see sõna tähendab, kuidas see vene keele raames kujunes ja arenes?
Ebatavaline härrasmees
Osa nõukogude filme paneb tavalistele külanaistele, kaupmeestele suhu uuritud definitsiooniga oudse lause. Kui oli vaja viidata peategelase passiivsusele, passiivsusele, kuulutasid nad alaealiste tegelaste suu kaudu: See on laialivalguv! Mida me võime tem alt oodata?”
Vähendatud kõnekeelne sõnavara oli võhikule arusaadav, pöörates kohe tähelepanu veidrustele, erinevatele veidrustele või ebatavalisele käitumisele. Mille peamised ilmingud olid tavaliselt:
- emotsionaalne depressioon;
- erksate elamuste puudumine;
- mõtteplokk;
- toimingute aeglus.
Termina ise võib hõlpsasti kõneosade vahel hüpata. Nimisõnana viitab see otseselt inimesele ja omadussõnana kirjeldab ekstsentrikutele omaseid omadusi.
Saladuslik päritolu
Kuidas tekkis sõna "lohakas", kust pärineb selle tähendus? Filoloogid on kahe teooria vahel lõhki ja põhjuseks oli perioodiline kirjapilt läbi "o" teises silbis. Üks versioon on seotud heebrea keelega maloch:
- ingel;
- hea mees.
Mõtlik aeglus, eemaldunud naeratus näib olevat piisav argument selle variandi kasuks. Aga mida teha negatiivse konnotatsiooniga, mis on liiga selgelt jälgitav? Teine versioon tugineb melanhoolia mõiste moonutamisele. Laenamisel, aga ka talupoegade püüdes isanda sõnu omal moel taasesitada, võisid mõned helid kaduda, muutuda. Melanhoolia ise väljendub lihts alt:
- rõhutud meeleseisund;
- tuju tuju.
Paljudel juhtudel sobib lohakas inimene selle kirjeldusega suurepäraselt. Kõrvalseisjad ei hakka ju käitumise nüansse üksikasjalikult analüüsima, otsima "seletamatut" tegevust ettekäändeks kurbuse ja tähelepanematuse näol.
Sobiv kasutus
Ükskõik kui kummaline vestluskaaslane ka ei tunduks, ärge mingil juhul kasutage seda määratlust. Isegi väga lähedase inimese suhtes. Jah, ei peeta solvavaks, suhtlemisel aktsepteeritavleibkonna tasandil, kuid osutab samas kriitiliselt puudustele. "Sleazy" on de facto sünonüüm sõnadele "pidur", "jäine", "palk" ja muud dissonantsed tunnused. Kui see sõna on külas ja basaaris lubatud, ei tähenda see, et 21. sajandi inimesed peaksid kordama!
