Tegusõna õigekiri pole nii lihtne teema, kui esmapilgul tundub, ja paljud saavad sellest aru. Täishäälikud ja kaashäälikud juurtes, lõpud, eesliited - kõik see nõuab erilist tähelepanu. Ka sufiksid verbi määramatus vormis pole kaugeltki nii lihtsad. Konjugatsioon, verbi vorm – neid mõjutavad väga-väga paljud asjad. Kuid ka sellega saab soovi korral hõlpsasti hakkama. Proovime aru saada, millest tegusõnasufiksite õigekiri täpselt oleneb ja missugused need on.
Põhitõed
Iga vene keele õppetund "Tegusõna määramatu vorm" algaks vastava mõiste määratlemisega. Infinitiiv (nimelt nii nimetatakse seda teaduslikult) on sõnaraamatutes antud algus, nullvorm ja sellel ei ole morfoloogilisi tunnuseid. Niisiis, verbi määramatu vorm: aeg, isik, arv ja kalle puuduvad, kuid sellel on täiuslik (vastus) või imperfekt (vastus) aspekt; hääle kategooria – päris (häälda) japassiivne (tuleb hääldada); kordumine (ilmuma) ja pöördumatus (põgenema). See sõnavorm vastab küsimustele mida teha? ja mida teha? Ja üks selle peamisi tunnuseid on sufiksid verbi määramatus vormis: - t, ti, ch -. Mõned keeleteadlased eristavad selliseid järelliiteid nagu - st - ja - sti -.
Kuidas sa tead, et see on infinitiiv?
Definitsioon näib olevat lahendatud. Ja mis saab edasi? Kuidas määrata verbi määramatut vormi? Kas on võimalik kuidagi aru saada, et see on infinitiiv, mitte midagi muud? Lihts alt! Võtame näiteks vajaliku verbi lugemise ja vaatame selle morfeemilist koostist (neid sõna osi, millest see koosneb). Sel juhul on meie järelliide - t -, lisaks esitame verbile küsimuse: loe - mida teha? Ja teine märk sobib. Täieliku kindluse huvides võite proovida määrata isiku, kuupäeva ja kellaaja – ja see on võimatu. Kuid vorm (mida teha? - ebatäiuslik), refleksiivsus (ei ole järelliidet -sya- - tegusõna on tühistamatu) ja pant (loe - teen seda ise - kehtiv) leitakse raskusteta.
Teine näide on verb ma vilkun. Meil pole siin mingit järelliidet, aga kui ta proovib küsimust esitada, vastab ta, mida ma teen? Jällegi mitte see, mida me vajame. Juba on selge, et selles näites on olemas inimene (ma vilgutan - esimene) ja arv (ainsuses) ja aeg (olevik), aga ka vorm (ebatäiuslik) ja kordus (pöördumatu) ja pant. (kehtiv). See tähendab, see sõnaei ole infinitiiv.
Enne verbi määramatu vormi määramist peate kontrollima, kas see sisaldab põhilisi morfoloogilisi tunnuseid. Kui neid seal pole – suurepärane, meil on infinitiiv, aga kui on olemas inimene, arv ja aeg, siis on see tegusõna tagasilükatud vorm.
Infinitiivne lõpp?
Teine väga keeruline probleem paljude jaoks on verbilõpude õigekiri, olenev alt konjugatsioonist. Pole just lihtne küsimus - kõigepe alt tehke kindlaks, millisesse konjugatsiooni tegusõna kuulub ja selleks peate panema verbi meie määramatusse vormi, vaatama, millega see lõpeb, selle põhjal võimalusel otsustada kääne ja alles seejärel panna verbi lõpp isiklikus vormis. Infinitiiviga on kõik palju lihtsam.
Tegusõna lõpud määramata kujul on teema, mida pole olemas. Nüüd kortsutavad paljud segaduses kulmu: me defineerime ju millegipärast sama konjugatsiooni, me vaatame selle jaoks lõppu, eks? Ei ei ja veel kord ei. See sama täishäälik enne infinitiivisufikseid on teine järelliide, kuigi mõned keeleteadlased määratlevad selle lõpuna. See on päheõppimisel kohustuslik: kuna puuduvad morfoloogilised tunnused, siis ei saa olla ka tegusõnadel määramatus vormis lõppu. Infinitiivi iseloomustab ainult järelliidete olemasolu.
Sufiks, ilma lõppu
Pöördume tagasi viimaste, infinitiivi määravate järelliidete juurde. Mis määrab, milline neist on verbi jaoks õige valik? Muidugi, vene keelt emakeelena kõneleva inimese jaoks pole see sugugi niiprobleem on selles, et me tunnetame intuitiivselt, mida kasutada, kuid neile, kes õpivad suurt ja võimsat võõrkeelena, võib selline valik olla väga raske.
Sufiks - ti - on tavaliselt rõhu all (kandma, kandma) ja esineb ka nendest tuletatud sõnades, kui neis esineb rõhku tõmbav eesliide (võta välja, võta välja) - enamasti see on eesliide - sina -.
- th - tekib omakorda seal, kus pole stressi (rääkida, naerda).
Esinemine - st - ja - sti - on tüüpiline verbidele, mille tüvi lõpeb - d, t - (upaDu - kukkuma, kuduma - kuduma), verbides esineb ka teine sufiks, tüvi millest isiklikus vormis lõpeb - b - (sõudmine - sõudmine).
Muidugi on mitmeid juhtumeid, kus verbi määramatus vormis sufiksid ei allu põhireeglitele, näiteks vanduvad – kiruvad, kasvaksid – kasvaksid, kuid antud olukorras võime öelda, et need tegusõnad on omamoodi erandid, nii et nii kurb kui see ka pole, tuleb see meeles pidada.
Tee see raskemaks
Üldiselt ei ole väga õige pidada verbi määramatus vormis järelliiteteks ainult standardseid - t, ti, ch, sti, st, rääkides selle kõneosa õigekirjast. On ka järelliiteid - ova, eva - ja - paju, yva -, mille valik on samuti seotud teatud raskustega. Neid leidub sellistes sõnades nagu näiteks tunnistama, rääkima, lamama jne.
Tegusõnasufiksite õigekiri nõuab antud juhul just selle verbi seadmist ainsuse esimeses isikus (see vastab asesõnale I). Kui nõutav vorm lõpeb - th, yu -, siis tuleks valida sufiksid - ova / eva - (ajab taga, võitleb-võitleb), kui ma kutsun, ivayu -, siis järelliited - paju, yva - (kaevama sisse- matma, nõudma-nõudma).
Ja nüüd muudame asja veel veidi keerulisemaks
Sufiksite õigekirja teema jätkamiseks võite kasutada mõnda muud huvitavat reeglit. Need verbid, mis lõpevad rõhuga -vat - säilitavad sama täishääliku enne sufiksit infinitiivis ilma selle lõputa, mis tuleb enne seda sufiksit verbi konjugeeritud kujul (fill-fill).
Samuti on huvitavaid sõnu, mis ei allu üldreeglitele. Tegusõna määramatus vormis kirjutatakse neisse liitliide - enet -: luustuma, uimastama ja nii edasi.
Väike õudusunenägu
Teine pea kõigi koolilaste "lemmik" teema on sufiksi ees - t, ti, ch, sti, st - õigekiri, millest tavaliselt sõltub verbi käände valik. Muidugi, mõnikord on see ilmselge, kuid mõnikord pole kõik sõnadega nagu liim nii lihtne, kui tahaksime.
Sel juhul tuleb süveneda konjugatsioonidesse. Nagu teate, on tegusõnadel esimene ja teine konjugatsioon. Mõlemad mõjutavad verbi isikuvormide lõpu valikut. Probleem on selles, et mõnikord on isikliku vormi lõpp ilmne, kuid see, mida kirjutada enne infinitiiviliidet, pole alati selge. Sel juhul võtame vastuolulise verbija hakkame seda varjama. Kui konjugeeritud vormide lõpud vastavad esimese konjugatsiooni lõppudele (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), siis kirjutage need järelliited, mis määravad esimese konjugatsiooni - - at, yat -, kui teine (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), siis vastav alt -it. Näiteks sama liim - liim, liim, liim - seega, kuna need vastavad teise konjugatsiooni lõppudele, peate kirjutama just selle teise konjugatsiooni järelliide - see.
Lõpetusjoon: pehme märk infinitiivis
Ja nüüd liigume viimase infinitiiviga seotud eriti olulise aspekti juurde. Teatud raskusi põhjustab pehme märk verbi määramatus vormis - tohutu hulga Interneti-meemide kangelane stiilis "iga kirjaoskaja valu". Üldiselt on väga raske öelda, miks nii lihtne teema nii raske tundub, aga noh, tegeleme sellega.
Kas tasub kirjutada pehmet märki infinitiivis või mitte, seda on väga lihtne kindlaks teha. Võtame verbi, mis on kõige parem ainsuse kolmandas isikus (see vastab asesõnadele he, she, it) ja esitame talle küsimuse. Kui küsimus on, mida see teeb?, siis ei ole pehmet märki ei sellel kujul ega ka infinitiivis (ta õpib? Xia - mida ta teeb? - õpib), kui küsimus on, mida teha?, siis vastav alt sellele ilmub mõlemas vormis pehme märk (ta tahab õppida? Xia - mida teha? - õppida). Muidugi oleneb kõik kontekstist. Nagu näitest näha, võib sama verbi kirjutada nii pehme märgiga kui ka ilma selleta. Kas proovime uuesti?
Ma ei saa magada?Xia.
Tõsise vestluse ajal naermine on rumal.
Miks me ei lähe jalutama?
Ta on liiga laisk, et uuesti õue minna.
Ta keeldub, selles olukorras on keeldumine ainus väljapääs.
Järeldus
Tegusõna on kõne mitmetahuline ja raske osa, sellega töötamine sisaldab tohutul hulgal nüansse, pisiasju, millega tuleks alati arvestada. Tegusõnasufiksid on õigekirjas kindlasti üks keerulisemaid teemasid, kuid siiski, kui põhireegleid meeles pidada, muutub kõik palju lihtsamaks.
Kordame kõike ülal öeldut. Esiteks ei ole infinitiividel lõppu, see on järelliide ja ei midagi enamat. Selle valik sõltub rõhust (rõhu all - ti -, ilma selleta - t -) ja kaashäälikust, millele verbi tüvi lõpeb (kui on - d, t, b -, siis suure tõenäosusega antakse infinitiiv järelliidetega - sti, st -). Lisaks järelliidete - yva / iva - ja - ova / eva - kirjutamise kohta. Kui tegusõna ainsuse esimeses isikus lõpeb - uy / yu -, siis kirjutame - ova / eva -, kui sellel kujul on - yva / iva -, siis salvestame vastava järelliide. Tõeline sõda arenes lahti infinitiivisufiksile eelneva kaashääliku määratluse ümber. Siin määrame konjugatsiooni verbi konjugeerimise teel ja juba selle põhjal esimese käände puhul lõpuga - sööma, et, sööma, et, ut / ut - kirjutame - at / yat / et-, kui isikulõpud verbi vorm - ish, it, need, ite, at / yat - - vali - it / yt - vahel. Ja lõpuks, mill altegusõna vastab küsimusele mida teha ?, kirjutame infinitiivis pehme märgi, kui küsimus on, mida see teeb?, tehke ilma selleta.
