Aeg-aj alt ilmuvad maailmauudised, rääkides sündmustest planeedi vaeseimates riikides (Rwanda, Kambodža, Somaalia), kasutage terminit "humanitaarkatastroof". Vaataja kujutlusvõime maalib sünge pildi, mida toetavad dokumentaalkaadrid sündmuskoh alt. Alasti lapsed paistes kõhu ja haavanditega nahal, väljaulatuvate luudeni kõhnunud täiskasvanud, haiged vanainimesed, abitud ja kurnatud lamavad otse maas …
Mis on humanitaarkatastroof ja miks see juhtub
Lisaks looduslikele põhjustele, nagu põud või muud looduskatastroofid, põhjustavad selliseid kohutavaid tagajärgi ka teisi tegureid. Teleriekraanidel vilguvad mõned inimesed, enamasti kamuflaažiriietuses, vehivad kuulipildujate ja bazookadega, laulavad midagi sõjak alt ja tulistavad kellegi pihta.
Humanitaarkatastroof on nähtus, mida tänapäeva maailmas seostatakse kõige sagedaminikodusõda. Selle peamine omadus on ohu tekkimine sellega hõlmatud piirkonna elanikkonna olulise osa elule. Enamasti näib olukord, et konfliktid toimuvad rahvuste- või religioonidevahelisel alusel, kuid asjaolude hoolikas uurimine selgub reeglina, et peamiseks põhjuseks on majanduslike huvide kokkupõrge ning etniline või usuline tegur ettekääne, mida nähtamatud mängijad oskuslikult kasutavad.
Sõda ja harjumuspärase eluviisi hävitamine
Humanitaarkatastroof on selle aluse hävimise tagajärg, millele riigi või selle osa elu rajatakse. Ettevõtete töö seisab, külvi- või koristustöid ei tehta, energiataristu on tõsiselt häiritud, riigiasutused, tervishoiu- ja haridussüsteemid ei saa täielikult toimida. Nii juhtus ümberpiiratud Leningradis. Sarnased nähtused leidsid aset näljahäda ajal Volga piirkonnas ja Ukrainas. "Humanitaarkatastroofi" alla kuuluvad ka rahvustevahelised relvastatud tülid Jugoslaavias, holokaust (juutide elanikkonna etniline hävitamine Teise maailmasõja ajal), armeenlaste massimõrvad Sumgayitis ja paljud teised kurvad sündmused 20. sajandil.. Selle sümboliks on kurikuulus "mees relvaga", revolutsioonide ja murrangute ustav kaaslane.
Viimasel ajal oli raske ette kujutada, et midagi sellist võiks juhtuda Ukrainas, mis on muidugi mitte rikas, kuid üsna rahumeelne riik, kus on välja kujunenud teatav poliitiline tasakaal jarevolutsioonilised tunded olid enamikule elanikkonnast võõrad.
Mida tänapäeva ajalugu meile õpetab
Ajalugu õpetab meile ennekõike seda, et see ei õpeta midagi. Ja teiseks näitab see selgelt, et iga riigi õitsengu või vähem alt heaolu tagatis on pikaajaline poliitiline stabiilsus. Näited "värvilistest" revolutsioonidest, vabadussõdadest, "diktatuursete-totalitaarsete" režiimide kukutamistest Iraagis, Liibüas ja paljudes teistes riikides viitavad kõnek alt, et pärast neid tekib riigis kaos ja selle tulemusena majanduslik stagnatsioon. Kodusõda uues demokraatlikus riigis võib kesta aastaid, mille tulemuseks on humanitaarkatastroof. See ei puuduta üldse revolutsioonide korraldajaid, neil on muud mured.
Olukord Ukrainas, vaatamata selle kodanike valdav alt euroopalikule välimusele, meenutab valus alt Iraagis, Süürias, Afganistanis ja Liibüas toimuvat. Tekkinud on eramiilitsad, mida kontrollivad kohalikud oligarhid. Relvastatud inimesed peavad end sõjaväelasteks ja jätavad endale õiguse kehtestada jõuga korraldusi, mis neile õiglased tunduvad.
Ukraina idarindel
Humanitaarkatastroof Ukrainas (seni ainult selle idaosas) leidis aset samadel põhjustel, mis alati toimuvad. Alanud on sõda, mida praegune valitsus nimetab operatsiooniks ja sealjuures terrorismivastaseks. Sündmusi kajastades ajakirjanikkeVene, aga ka ukraina keeles keskendutakse tavaliselt materjali emotsionaalsele poolele, näidates surnute (sh naiste, laste ja vanurite) surnukehi või "riigi ühtsuse kangelaslike kaitsjate" matuseid. Donetski ja Luganski oblasti elanikud, kes on hävinud majadest põgenenud, põgenivad, leiavad peavarju Venemaal või teistes Ukraina piirkondades. Meedia püüab varjata katastroofi tegelikku ulatust ja ka sõjalisi kaotusi. Samas kannab riik lisaks sõjas kaotatud inimeludele tohutuid materiaalseid kaotusi. On üsna tõenäoline, et humanitaarkatastroof levib peagi ka ülejäänud riiki, isegi kui Kiievi jaoks on sõjategevuse lõpetamiseks kõige soodsam variant.
Krimm
Kui jätta tähelepanuta Ukraina rahvuspatriootide nördinud karjed, jääb üle vaid tõdeda, et poolsaare eraldamine toimus täiesti õigustatud põhjustel. Tsentripetaalsed meeleolud olid iseloomulikud peamiselt vene rahvusest elanikkonnale kogu Ukraina iseseisvusaja jooksul. "Maidan" sai tõsiseks põhjuseks mõelda kogu riigi liikumissuunale ja Vene vägede kohalolek välistas tõrksate "demonstratiivse piitsutamise" võimaluse.
Enne referendumit ennustasid ühtsuse ja jagamatuse pooldajad paljude majanduslike tegurite põhjal Krimmis peatset humanitaarkatastroofi. See viitas poolsaare eelseisvale blokaadile, toidu tarnimise võimatusele, suutmatusele varustada end vee, elektri ja gaasiga, majanduse kahjumlikkusele, mida väljendatitraditsiooniline eelarve subsideerimine ja palju muid põhjuseid, miks autonoomse piirkonna nördinud elanikkond peagi Ukrainasse tagasi pöörduma palutakse. Seda ei juhtunud. Põhjus on sama – sõda. Õigemini selle kohalolu Ukrainas ja selle puudumine Krimmis. Kõik muu on muidugi probleem, kuid lahendatav.
Mis saab järgmiseks?
Kui arvestada kõige optimistlikumat stsenaariumi Ukrainas, siis on alust arvata, et ametlik Kiievi arvates koosneb see järgmistest punktidest:
- Donetski ja Luganski rahvavabariigid likvideeriti, nende kaitsjad saadeti välja või hävitati.
- Euroopa Liidult ja USA-lt on saadud abi, mille abil on võimalik neutraliseerida sõjategevuse tagajärgi ja vähendada kaubakäivet Vene Föderatsiooniga.
- Lääne turud on Ukraina kaupadele avatud, eurooplased seisavad rõõms alt järjekorda, et neid osta.
- ELi ja USA survel nõustub Venemaa müüma gaasi sümboolse hinnaga.
- Sama surve all naaseb Krimm sinna, kust ta tuli. Sevastopoli elanikud tervitavad rõõms alt Ukraina armee paraadi.
- Humanitaarkatastroofi ei toimu.
Ajalugu näitab, milline neist ootustest täitub…
