Mitte paljud entusiastid ei õpi keeli oma teooria poolest. Tavaliselt on kõik huvitatud välismaalastega nende murretes vestlemisest, selle asemel, et mõistatada, miks tegusõnad ja omadussõnad käituvad nii, nagu nad käituvad. Sellegipoolest on lingvistika äärmiselt huvitav ja aitab vastata küsimustele: "Kas inglise keel on käände- või aglutinatiivne keel?" Praktilist kasu on tavainimesele vähe, kuigi teooriast aru saades saab aru, kuidas keeled "töötavad" ja õpivad neid peaaegu intuitiivselt edasi.
Keeleteaduse ajalugu
Tavalised inimesed lihts alt suhtlevad, ilma et nad analüüsiksid, kuidas nad seda teevad ja miks teatud väljakujunenud väljendid on sellised, nagu nad on. Sellegipoolest on neid, keda huvitavad reeglid, mille järgi erinevad määrsõnad üles ehitatakse. Ja need inimesed, kes tundsid selle vastu huvi ammu enne meie aega, leiutasid sõna otseses mõttes teaduse, mida me tänapäeval tunneme keeleteadusena. Nüüd on raske öelda, kes selle maha panijuured, sest tänapäeval on see distsipliin jagatud suureks hulgaks harudeks. Aga mis puutub kaasaegsesse lingvistikasse, siis selle asutajaks võib tinglikult nimetada Ameerika teadlast Leonard Bloomfieldi. Tema aktiivne tegevus sai alguse 20. sajandi alguses ja tal õnnestus inspireerida oma järgijaid mitte ainult teooriaid arendama, vaid ka neid praktikas rakendama.
Umbes samal ajal lükati tagasi praegune tüpoloogia, mis iseloomustas keeli enam-vähem arenenuna väga tinglike tunnuste alusel. Seda probleemi eirati kuni 20. sajandi keskpaigani, mil võeti vastu uus klassifikatsioon, mis põhines Friedrich Schlegeli ja Wilhelm von Humboldti ideedel. Viimased tõid välja morfoloogilised keeletüübid - amorfsed, aglutinatiivsed, käändelised. Praegu kasutatakse teda koos mõningate täiendustega.
Kaasaegsete keelte tüübid
Kaasaegne keeleteadus kasutab järgmist klassifikatsiooni:
1. Grammatiliste tunnuste järgi:
- analüütiline;
- sünteetiline.
2. Morfoloogiliste tunnuste järgi:
- isolatsioon;
- aglutinatiivne keel;
- käänduv või sulanduv;
- kaasamine.
Neid kahte kategooriat ei tohiks segi ajada, kuigi tegelikult langevad peaaegu kõik isoleerivad keeled kokku analüütiliste keeltega. Siin võetakse aga arvesse täiesti erinevaid tegureid. Ja morfoloogia on sel juhul palju huvitavam.
Aglutinatiivne
Seda terminit ei kasutata mitte ainult keeleteaduses, vaid ka näiteks bioloogias. Kui pöörduda ladina keele poole, mis on nii-öelda enamiku terminite "ema", kõlab sõnasõnaline tõlge nagu "liimimine". Aglutinatiivne keeletüüp eeldab, et uute sõnavaraüksuste moodustamine toimub lisaosade (liite) lisamisega tüvele või juurele: järelliited, eesliited jne. Oluline on, et igale formandile vastaks ainult üks tähendus ja sel juhul on käände- ja konjugatsioonireeglites pole praktiliselt mingeid erandeid. Arvatakse, et see tüüp on vanem ja vähem arenenud kui käändetüüp. Siiski on tõendeid vastupidise vaatenurga kohta, nii et praegu pole põhjust pidada aglutinatiivseid keeli primitiivsemaks.
Näited on üsna mitmekesised: sellesse rühma kuuluvad soome-ugri ja türgi, mongoli ja korea, jaapani, gruusia, india ja mõned Aafrika keeled, aga ka enamik tehismurretest (esperanto, ido).
Aglutinatsiooni nähtust võib käsitleda kirgiisi keele näitel, millel on sõnastikuüksus, mida saab vene keelde tõlkida kui "dostoruma". "Dos" on tüvi, mis tähendab "sõpra". Osa "tor" on mitmuses. "Meel" kannab esimesele isikule kuulumise märki, see tähendab "minu". Lõpuks tähistab "a" datiivi käänet. Tulemuseks on "minu sõbrad".
Flektsioon
Selles rühmas võivad sõnamoodustusega seotud formandid kanda mitut grammatilist tunnust, mis on lahutamatult seotud. Nii näiteks juhtub see vene keeles.
Sõnal "roheline" on lõpp -om, mis ühendab daatiivi käände, ainsuse ja meheliku käände märgid. Selliseid formante nimetatakse käändeks.
Traditsiooniliselt hõlmab see keeletüüp peaaegu kõiki stabiilseid indoeuroopa keeli: saksa, vene, ladina, aga ka semiidi ja saami rühmi. Teadlased on märganud kalduvust kaotada kõne arenedes käänded. Nii et varem kuulus sellesse gruppi ka inglise keel ja nüüdseks on see väheste algendite säilimisega tegelikult peaaegu analüütiline. Teist näidet ümberkujundamisest võib nimetada armeenia keeleks, mida mõjutasid kaukaasia dialektid ja mis kanti vastavasse kategooriasse. Nüüd on see aglutinatiivne keel.
Isolatsioon
Seda tüüpi iseloomustab morfeemide peaaegu täielik puudumine. Sõnamoodustus toimub enamasti abisõnade, lausete jäika struktuuri ja isegi intonatsiooni kasutamisel.
Selle kategooria suurepärane näide on klassikaline hiina keel, millel puuduvad täielikult sellised mõisted nagu kõneosade kääne ja verbide konjugatsioon. Et näidata, kas tegevus toimus minevikus või juhtub tulevikus, kasutatakse aja määrsõna ja mõnikordteenindussõnad. Linke kasutatakse kuuluvuse väljendamiseks ja spetsiaalsete partiklite abil küsimuste koostamiseks. Samas saavutatakse lausete tähenduse õige mõistmine tänu jäigale sõnajärjele. Sarnast olukorda täheldatakse vietnami, khmeeri ja lao keeles.
Sellele tüübile on väga lähedane inglise keel, mis on peaaegu täielikult kaotanud käändemärgid.
Kaasamine
Sellel suhteliselt uuel kategoorial, mis ei sisaldu klassikalises tüpoloogias, on palju ühist aglutinatiivsega. Tegelikult on need kaks nähtust sama laadi ja esinevad sageli koos. Sellegipoolest eristab lingvistika neid, arvestades, et kui aglutinatsioon mõjutab ainult sõna, siis võib inkorporeerimist täheldada terves lauses, st ühikut saab väljendada kompleksse verbi-nominaali kompleksiga.
Mixed
Seda tüüpi ei ole eraldi välja toodud, eelistades nimetada teatud määrsõnu üleminekuvormideks, kui need kannavad mõlemat käändemärki ja neid saab mõne aspekti puhul liigitada aglutinatiivseks keeleks. Need on vene, kaukaasia, hamitosemiidi, bantu, põhja-ameerika ja mõned teised. Tavaliselt nimetatakse neid lihts alt sünteetilisteks, mis näitab käändeastet.
Olgu kuidas on, aglutinatiivseid, käändelisi, isoleerivaid ja kaasavaid keeli nende puhtaimal kujul on üsna raske välja tuua. Peaaegu iga näide kannab ühel või teisel viisil teiste väikseid jooni. See on tingitud nii evolutsioonist kui ka tänapäeva keelte tihedast koostoimestmaailm, kus on palju laenamist ja jälgimist.
Keelte arendamine
Mitu aastakümmet on teadlased loonud teooriaid selle kohta, milliseid tüüpe peetakse kaasaegsemaks ja täiuslikumaks. Olulist edu selles suunas siiski veel tehtud ei ole. Fakt on see, et arenemise käigus võib keel tüpoloogiat muuta, mõnikord isegi mitu korda. See oli mingil hetkel põhjus, miks klassifikatsioon oli peaaegu pool sajandit pettunud.
Sellegipoolest on see teema iseenesest päris huvitav ja kaasaegne keeleteadus pakub mitmeid seotud teooriaid:
- Konvergentne evolutsioon. Eeldatakse, et iga keel areneb oma reeglite järgi, omandades ja kaotades erinevaid tunnuseid, mille järgi saab seda eri tüüpidele omistada. Samas on analoogiad ja kokkulangevused teiste määrsõnadega enamasti juhuslikud.
- Spiraalne evolutsioon. Arvatakse, et iga aglutinatiivne keel muutub lõpuks käändeks. Siis kaob see järk-järgult, toimub transformatsioon isoleerivaks tüübiks. Pärast seda naaseb keel ühel või teisel kujul aglutinatsiooni.
