Kui palju erinevaid teooriaid tänapäeva inimene näeb ja kuuleb! Pealegi võivad need olla väga erineva suunaga. Ja see pole üllatav, sest teooriaid on erinevat tüüpi. See on tingitud asjaolust, et nende loomisel kasutatakse erinevaid lähenemisviise ja need on ise suunatud inimühiskonna tegevuse erinevatele aspektidele. Niisiis, on olemas poliitiline teooria, matemaatiline, majanduslik, sotsiaalne. Kuid vaatame seda kõike lähem alt.
Üldteave
Teaduse metodoloogias võib sõna "teooria" mõista kahes peamises tähenduses: kitsas ja lai. Esimene neist tähendab teadmiste kõrgeimat organiseerimisvormi, mis annab tervikliku ülevaate olulistest seostest ja mustritest teatud reaalsuse valdkonnas. Sel juhul iseloomustab teaduslikku teooriat süsteemse harmoonia olemasolu, elementidevaheline loogiline sõltuvus, selle sisu tuletatavus teatud mõistete ja väidete kogumist (kuid seda tuleks teha teatud loogiliste ja metodoloogiliste reeglite järgi). See korraldab põhiteooria. Ja mida selle all mõeldakse selle sõna laiemas tähenduses?
Teadusteooria on antud juhul ideede, ideede ja vaadete kompleks, mis on suunatudtõlgendada teatud nähtust (või sarnaste juhtumite rühma). Kas te ei leia midagi üllatavat? Kui järele mõelda, siis antud juhul on peaaegu igaühel oma teooriad. Aus alt öeldes tasub öelda, et enamasti kuuluvad nad igapäevase psühholoogia valdkonda. Tänu neile täiustab inimene oma ettekujutust õiglusest, headusest, armastusest, elumõttest, soolistest suhetest, postuumsest olemasolust jms.
Miks meil on teooriat vaja?
Nad toimivad omamoodi teaduslike teadmiste metodoloogiliste "rakkudena". Kaasaegne teooria sisaldab olemasolevaid teadmisi, samuti protseduure, mille abil need saadi ja põhjendati. See tähendab, et sellel on peamine "ehitusmaterjal" - teadmised. Need on omavahel seotud kohtuotsustega. Juba nende põhjal teevad nad loogikareeglite järgi järeldusi.
Ükskõik, millist tüüpi teooriaid arvesse võtta, peaksid need alati põhinema ühel või isegi mitmel ideel (hüpoteesil), mis pakuvad lahendusi konkreetsele probleemile (või isegi kogu nende kompleksile). See tähendab, et täisväärtuslikuks teaduseks nimetamiseks piisab ainult ühest hästi arenenud teooriast. Näiteks geomeetria.
Kas teooriast on lihtne aru saada?
Alustuseks käsitleme mõisteid, järeldusi, probleeme ja hüpoteese. Sageli mahuvad need ühte lausesse. Teoreetiliselt on see praktiliselt võimatu. Nii et selle väitmiseks ja põhjendamiseks kirjutatakse sageli isegi terveid teoseid. Piisab, kui tuua näitena universaalse gravitatsiooni teooria, mille sõnastas Newton. Selle põhjendamiseks kirjutas ta 1987. aastal mahuka teose, mis kannab nime "Loodusfilosoofia matemaatilised printsiibid". Kirjutamiseks kulus tal üle 20 aasta. Kuid see ei tähenda, et aluseks olevad teooriad on nii keerulised, et keskmine kodanik neist aru ei saaks.
Esiteks tuleb märkida, et teooriat saab esitada mõnevõrra skemaatiliselt (ja vastav alt kokkusurutult). Selline lähenemine näeb ette, et kõik teisejärguline, väheoluline jäetakse välja, samuti võetakse sageli sulgudest välja põhjendavad argumendid ja toestavad faktid. Lisaks, nagu eespool mainitud, on igale inimesele omane ehitada üles oma teooriad, mis on tema enda kogemuse ja selle analüüsi üldistus. Seega, kui soovite teadusest aru saada, peate sageli sooritatavad ülesanded keeruliseks tegema.
Teooriate tüübid
Need jagunevad struktuuri alusel, mis omakorda põhineb teoreetiliste teadmiste konstrueerimise meetoditel. On olemas sellist tüüpi teooriaid:
- Axiomatic.
- Induktiivne.
- Hüpoteetiline-deduktiivne.
Igaüks neist kasutab oma baasi, mis on esitatud kolme erineva lähenemise kujul.
Aksiomaatilised teooriad
Selliseid teooriaid on teaduses juurdunud juba antiikajast. Need on teaduslike teadmiste ranguse ja täpsuse kehastus. Selle liigi kuulsaimad esindajad onmatemaatilised teooriad. Näiteks on vormindatud aritmeetika. Lisaks sellele pöörati märkimisväärset tähelepanu ka formaalsele loogikale ja mõnele füüsikaharule (termodünaamika, elektrodünaamika ja mehaanika). Klassikaline näide antud juhul on Eukleidese geomeetria. Tema poole pöörduti sageli mitte ainult teadmiste, vaid ka teadusliku ranguse eeskujuna. Mis on selle liigi puhul oluline?
Siin pakuvad suurimat huvi kolm komponenti: postulaadid (aksioomid), tuletatud tähendus (teoreemid) ja tõendid (reeglid, järeldused). Sellest ajast peale on lahenduse otsimise ja kujundamise mehhanism oluliselt muutunud. 20. sajand oli selles osas eriti viljakas. Seejärel töötati välja nii uued lähenemised kui ka fundamentaalne teadmiste tase (näitena võib tuua tõenäosusteooria). Nende arendamist ja loomist jätkatakse praegu, kuid siiani pole midagi, mis võiks meie elu radikaalselt pöörata.
Induktiivsed teooriad
Arvatakse, et puhtal kujul need puuduvad, kuna need ei anna apodiktilisi ja loogiliselt põhinevaid teadmisi. Seetõttu ütlevad paljud, et neid tuleks mõista kui induktiivseid meetodeid. Need on iseloomulikud eelkõige loodusteadustele. Asjade selline seis on välja kujunenud tänu sellele, et just siin saab alustada eksperimentidest ja faktidest ning lõpetada teoreetiliste üldistustega.
Kuigi tuleb tunnistada, et mitu sajandit tagasi induktiivsed teooriadolid väga populaarsed. Kuid teaduslikele naudingutele kulutatud summade tõttu jäid need tagaplaanile. Mõelge ometi, kuidas tõenäosusteooria sõnastaks, kui läheneksime sellele praktilisel viisil! Induktiivne järeldus algab tavaliselt katse või vaatluse käigus saadud andmete analüüsist ja võrdlemisest. Kui nad leiavad midagi sarnast või ühist, siis üldistatakse need universaalse ettepanekuna.
Hüpoteetilised-deduktiivsed teooriad
Need on omased loodusteadustele. Selle liigi loojaks peetakse Galileo Galileid. Lisaks pani ta aluse ka eksperimentaalsele loodusteadusele. Seejärel leidsid nad rakendust paljude füüsikute seas, mis aitas kaasa olemasoleva kuulsuse kindlustamisele. Nende olemus seisneb selles, et uurija esitab julgeid oletusi, mille tõesus on ebakindel. Seejärel tuletatakse hüpoteeside põhjal deduktiivse meetodi abil tagajärjed. See protsess jätkub seni, kuni saadakse selline väide, et seda saaks võrrelda kogemusega. Kui empiiriline testimine kinnitab selle adekvaatsust, siis järeldatakse, et esialgsed hüpoteesid olid õiged.
Millised komponendid peaksid teaduslikul teoorial olema?
Seal on palju klassifikatsioone. Et mitte segadusse sattuda, võtame aluseks Švyrjovi pakutu. Selle kohaselt on järgmised komponendid kohustuslikud:
- Esialgne empiiriline alus. See hõlmab seni registreeritud fakte ja teadmisi, mis saadi katsete tulemusel ja nõuavad põhjendust.
- Esialgneteoreetiline alus. See eeldab peamiste aksioomide, postulaatide, eelduste ja üldiste seaduste kogumit, mis koos võimaldavad meil kirjeldada idealiseeritud kaalutlusobjekti.
- Loogika. Seda mõistetakse järelduste ja tõendite raamistiku seadmisena.
- Väidete komplekt. See hõlmab tõendeid, mis moodustavad suurema osa olemasolevatest teadmistest.
Kasuta
Tuleb märkida, et teooriad on aluseks mitmete protsesside, aga ka erinevate praktikate põhjendamisel. Pealegi saab neid moodustada samaaegselt nii praktilise kogemuse kui ka analüütiliste refleksioonide põhjal. Seetõttu on olemas näiteks erinevat tüüpi riigi- ja õiguseteooriat. Lisaks väärib märkimist, et sama teemat saab kirjeldada erinevatest vaatenurkadest ja selle omadused on vastav alt erinevad.
Kusagil sobib see standardiseerimiseks, nagu näitavad majandusteooria tüübid, ja aja jooksul on välja toodud uued suunad. Sellegipoolest meelitavad mitmed nendes sisalduvad sätted fänne kritiseerima. Kuigi mõne eelduse (ja lõpuks ka teaduse aluste) jaoks on mõnikord lihts alt vaja teatud hulk teadmisi koguda. Enne Lamarcki ja Darwini teooriate loomist inimese päritolu kohta viidi läbi ulatuslik organismide klassifikatsioon. Teaduse ajalugu tegeleb selliste tunnuste uurimisega. Nagu see distsipliin on näidanud, on teooria täielik arendamine (mis hõlmab selle muutmist, täpsustamist, täiustamist ja ekstrapoleerimist uutelesfäärid) võib aja jooksul ulatuda rohkem kui üheks sajandiks.
Tõsi
Iga teooria oluline tunnus on selle praktiline kinnitus, mis määrab selle kehtivuse astme. Näiteks on meil teatud poliitiline teooria, mis ütleb, et praeguses olukorras on vaja nii toimida. Kui selle tõhususele ei ole praktilist kinnitust ega ümberlükkamist, on selle kasutamise otsus võimul olevatel inimestel.
Ja kui selles on teatud paikapidavus, siis on juba võimalik olemasolevat kogemust uurida ja teha asjakohane otsus, kas seda rakendada või mitte. Analüüsi teooria mängib selles olulist rolli. Tänu selle raames välja töötatud metoodikale on võimalik teadusliku meetodi abil välja arvutada eduka rakendamise tõenäosus, samuti tuvastada "lõksude" asukoht.
