Kaasaegses vene keeles on palju vastuolulisi punkte. Nende hulgas on küsimus, kuidas õigesti kirjutada: "Ukrainas" või "Ukrainas". Seoses 2014. aastal alanud konfliktiga Ukraina ja Venemaa Föderatsiooni vahel spekuleerivad mõlema riigi poliitikud selle üle aktiivselt. Kui aga sellest kõigest abstraheerida ja keskenduda keeleteadusele, siis milline on õige eessõna? Uurime välja.
Kas grammatika sõltub poliitikast?
Ükskõik kui palju keeleteadlased rindu peksaksid, väites, et keelereeglid on poliitilisest olukorrast sõltumatud, tasub tunnistada, et see pole nii.
Asi on selles, et ainult surnud keel on stabiilne. Elav kõne muutub pidev alt, kohandudes uue kultuurilise, tehnoloogilise ja poliitilise reaalsusega. Keel on ju ennekõike suhtlusvahend. See tähendab, et see peaks olema selleks otstarbeks võimalikult mugav ja arenema koos seda kasutava ühiskonnaga, vastasel juhulsureb.
Sellega seoses tuleb iga vastuolulist keeleküsimust vaadelda seoses olukorraga, mis viis selle ilmnemiseni.
Milliseid eessõnu kasutasid muistsed kroonikud
Enne kui pöörata tähelepanu küsimusele: “Kuidas on õigesti kirjutatud sõna “Ukrainas” või “Ukrainas”?”, tasub põgus alt meenutada selle riigi ajalugu.
Seega jagasid Kiievi Venemaa kokkuvarisemise järel selle maad omavahel naabervürstiriigid. Tähelepanuväärne on, et igaühe juht püüdis rõhutada, et ta on selle riigi pärija, lisades oma tiitlile eesliite "Kogu Venemaa".
Aja jooksul said Leedu suurvürstiriik, Moskva suurvürstiriik ja Poola kuningriik selle piirkonna võimsaimaks. Nad võitlesid omavahel aktiivselt vaba territooriumi eest, millest sai omamoodi puhvertsoon nende ja rändrahvaste riikide vahel.
Vahepeal elasid need maad (mis kuulusid tänapäeva Ukraina territooriumile) oma kultuuri ja keelega inimesed, kes suutsid seda kõike säilitada.
Pidevate sõdade tõttu muutusid piirid pidev alt. Ümberkaudsed riigid hakkasid vaidlusaluseid maid kutsuma äärealadeks ja neile hakati kasutama eessõna "on". Esimesed näited sellisest kirjaviisist on juba leitud Galicia-Volyni ja Lvovi aastaraamatutest.
Ajal, mil Bogdan Hmelnitski üritas moodustada iseseisev riik, on ta Ukrainaga seotud ametlikes dokumentidesjätkas esivanemate traditsiooni, kasutades eessõna "on".
Vene impeeriumi ajal
Pärast seda, kui Hmelnitski 1654. aastal allkirjastas lepingu temale alluva riigi liitumise kohta Moskva kuningriigiga, jäi Ukraina mitmeks sajandiks selle riigi ja selle pärijate (Vene impeerium, NSVL) osaks. Kuidas eessõna siis kasutati?
Pärast Moskva kuningriigi muutumist impeeriumiks hakati kasakate riigiga seoses mainima ametlikku terminit "Väike Venemaa". Samal ajal jätkati sõna "Ukraina" aktiivset kasutamist kõnes. Samal perioodil tekkis "Ukrainasse" kirjutamise traditsioon, mis eksisteeris eduk alt koos valikuga "Ukrainasse".
Mida arvas A. S. Puškin eessõnade kasutamisest?
Kõik teavad, et vene keele tänapäevane kirjandusnorm põhines A. S. Puškini teostel. Mida arvas suur klassik küsimusest: “Kuidas õigesti kirjutada: “Ukrainas” või “Ukrainas”?”.
Nii kummaline, kui see ka ei tundu, on teine variant tema teostes üsna levinud. Sarnase kirjapildi võib leida luuletusest "Poltava" ja romaanist värsis "Jevgeni Onegin".
Miks oli Aleksander Sergejevitš sellisel arvamusel? Vastus on lihtne. Nagu paljud selle perioodi aadlikud, rääkis Puškin prantsuse keelt palju paremini kui oma emakeelt. Ja selles ei kasutatud eessõna "sees" asukoha suhtes. Selle asemelkasutas peaaegu alati valikut "in" (en). Seetõttu, harjudes lapsepõlvest peale mõtlema ja rääkima en Russie, et France, Ukrainast luuletust kirjutades kasutas Aleksander Sergejevitš analoogia põhjal en Ukraina.
Muide, samal põhjusel neil aastatel paljud aadlikud küsimusele: “Kuidas öelda: “on” või “Ukrainas”?”, vastas, et teine variant on õige. Seetõttu on N. V. Gogoli, L. N. Tolstoi ja A. P. Tšehhovi teostes kasutatud varianti tähega "v".
Milliseid eessõnu kasutasid T. G. Ševtšenko ja P. A. Kulish?
Ukraina tänapäevane keelenorm põhineb Taras Ševtšenko teostel. Mida ta arvas küsimusest: “Kuidas on õige öelda: “on” või “Ukrainas”?”. Vastuse sellele võib leida tema imelistest luuletustest.
Ja neil on mõlemad võimalused. Nii kasutatakse luuletuses "Zapovit" väljendit "Kallis Ukrainast". Samas on tema teoses “Minu mõtted, minu mõtted” kirjutatud: “Minge Ukrainasse, lapsed! Meie Ukrainale.”
Kust sai Ševtšenko "Ukrainasse" kirjutamise traditsiooni? Kuid tema kaasaegne ja lähedane sõber Panteleimon Aleksandrovitš Kuliš, kes lõi ukraina tähestiku, kirjutas oma kasakate romaanis "Must Rada" "Ukrainas"? Ja miks kasutas Kobzar mõlemat eessõna?
Vastus sellele küsimusele, nagu Puškini puhulgi, tuleb otsida mõlema kirjaniku haridusest. Niisiis ei uurinud Kulish mitte ainult Ukraina ajalugu, vaid oli ka polüglott, kes valdas vab alt peaaegu kõiki slaavi keeli jaka inglise, prantsuse, saksa, hispaania, rootsi, heebrea ja ladina keeles. Sellised laialdased teadmised aitasid tal valida eessõna "on" mitte ainult grammatika seisukohast, vaid ka selle sagedase kasutamise tõttu annaalides.
Kuid suur Kobzar ei saanud kiidelda eriharidusega. Lapsest saati oskas ta ukraina keelt, hiljem sundis vajadus vene ja poola keelt õppima. Kuna Ševtšenko ei omanud nii sügavaid keeli ja nende grammatikat kui Kulishil, kasutas Ševtšenko luulet kirjutades lihts alt riimile sobivamat varianti, mõtlemata selle õigsusele. Kuidas võis ta teada, kui palju tema teosed tulevastel sajanditel ukrainlastele tähendavad?
Millist eessõna kasutati UNR-is
Pärast 1917. aasta revolutsiooni kasutati UNR-i kolmeaastase eksisteerimisperioodi jooksul (1917-1920) enamikus ametlikes dokumentides vastloodud nimega seoses eessõna "sisse". riik.
Huvitav on see, et kui Ukraina sai NSV Liidu osaks ning paljud kultuuri- ja poliitilise eliidi esindajad olid sunnitud emigreeruma, kirjutasid nad enamikus oma dokumentides sagedamini “Ukrainas”.
Nõukogude viis probleemi lahendamiseks
Mis puudutab NSVL ametlikku kirjaviisi, siis oli tavaks kasutada eessõna "sisse". Muide, just seda argumenti kasutavad tänapäeval need, kes selgitavad, miks on õige "Ukrainas" ja mitte "Ukrainas".
Samas, sarnanevariant oli juba erand eessõnade kasutamise reeglitest. Nii et teiste mittesaare tüüpi riikide, aga ka liiduvabariikide puhul kasutati eessõna "in". Näiteks: Kanadasse, Kasahstani.
"Ukrainas" või "Ukrainas": mis on tänapäeva ukraina õigekirjanormide kohaselt õige
Pärast Ukraina iseseisvumist 1991. aastal reformiti paljusid valdkondi, sealhulgas grammatikat. Otsustati vastloodud riigi suhtes kasutada eessõna "in". Ja kirjapilt "kuni" peetakse aegunuks.
1993. aastal pöördus Ukraina valitsus ametlikult Vene Föderatsiooni juhtkonna poole palvega kasutada oma osariigi nime puhul eessõna "in". Kuna seda tehti teiste sõltumatute riikide kirjutistega.
Argumentide hulgas oli see, et kui Ukraina oli NSV Liidu osa, oli tema kui piirkonna suhtes vastuvõetav kasutada valikut "sisse lülitatud", nagu "Kaukaasias". Ent olles saanud eraldiseisvaks suveräänseks riigiks, millel on selgelt piiritletud piirid, oleks see riik pidanud saama õiguse kirjutada sellele vastav alt "v".
Kuidas õigesti "Ukrainas" või "Ukrainas" vastav alt vene keele reeglitele
Vastuseks Ukraina valitsuse üleskutsele hakati enamikus Vene Föderatsiooni ametlikes dokumentides kasutama eessõna "sisse".
Samuti filoloogiateaduste kandidaadi O. M. arvamuse kohaselt. Vinogradov RAS), peate Ukraina riigiga suhetega seotud dokumentatsioonis kirjutama "sisse". Samas on “kuni”-ga variant jätkuv alt vene keele kirjanduslik norm väljaspool ametlikku äristiili.
Sama vastus küsimusele: "Kuidas õigesti kirjutada: "on" või "Ukrainas"?" võib leida ametlikus kirjapildis.
Oluline on märkida, et Ukraina on ainuke iseseisev mittesaareriik maailmas, mille kohta kasutatakse vene keeles eessõna “sisse”, mitte “sisse”.
Tuleb meeles pidada, et see valik on tänapäeval lihts alt austusavaldus traditsioonidele. Kas tasub hoida? See on vastuoluline küsimus, eriti tänapäeval, pidades silmas Vene-Ukraina konflikti, kui ukrainlased tajuvad eessõna "sisse" kasutamist oma riigi suveräänsuse riivamisena.
Kuidas õigesti sõita
Kui olete aru saanud, kuidas õigesti kirjutada "in" või "in Ukraine", on aeg õppida, kuidas sellesse riiki "reisida" (grammatika mõttes).
Nii et nõukogude traditsioonis oli valik eessõnaga "sees" alati asjakohane, kuna see riik oli NSV Liidu osa. Need, kes jätkavad selle valiku kasutamist täna, lähevad "Ukrainasse".
Ametlikes dokumentides, mis käsitlevad suhteid selle riigiga, tuleks siiski kasutada eessõna "in". Näiteks: "USA president käis Ukrainas ametlikul visiidil." Samas tuleb sellest riigist kui territooriumist rääkides panna eessõna “on”: “Punase Risti humanitaarmissioon saabus Ukraina territooriumile.”
Mõeldes sellele, kuidas reisida "Ukrainasse" või "Ukrainasse", peaksite alati vaatama konteksti. Kui me räägime riigist enne 1991. aasta augustit, mil see iseseisvus, võite julgelt kasutada "sisse". Kuni selle ajani riiki ju ei eksisteerinud ja selle asemel oli Ukraina NSV - vabariik, millele riigi osana kasutati eessõna “sisse”.
Tule "Ukrainast" või "Ukrainast": kuidas õigesti
Olles välja mõelnud, kuidas õigesti kirjutada: "Ukrainas" või "Ukrainas", tasub pöörata tähelepanu muude "vaidlusi tekitavate" eessõnade kasutamisele. Niisiis, kui öeldi Ukraina NSV territooriumilt pärit inimese kohta, kasutati nõukogude õigekirjareeglite kohaselt alati eessõna “s”.
Kuid tänapäeval, kui keeleteaduses kerkib üha enam esile küsimus, mis on õige sõna “on” või “Ukrainas”, tasub üle vaadata eessõnade “alates” ja “alates” kasutamise võimalused.
Niisiis, kui me räägime ja kirjutame tänapäevasest Ukraina riigist, siis on õige kasutada eessõna “alates”, nagu ka teiste saareväliste riikide puhul. Näiteks: "Mu ema naasis just Ukrainast."
Kui me räägime Ukraina NSV või Väikese Venemaa perioodidest, siis tasub öelda ja kirjutada "s". Näiteks: "Suurepärane Nõukogude laulja ja näitleja Mark Bernes oli pärit Ukrainast."
Kes aga ei soovi kõigi nende ajalooliste peensustega tegeleda, tasub meeles pidada, et eessõnu "sisse" ja "alates" kasutatakse samas tähenduses ning vastav alt "in" ja "alates" "alates". Selgub, et see, kes elab "Ukrainas", on pärit "Ukrainast". Ja ükskes "Ukrainas" - tuleb "Ukrainast".
Olles õppinud, kuidas õigesti kirjutada "on" või "Ukrainas" (vastav alt tänapäeva vene ja ukraina grammatika reeglitele), võime järeldada, et peaaegu 100 aastat on see probleem olnud pigem poliitiline kui keeleline. Kuigi "Ukrainas" kirjutamise traditsioon on killuke ajalugu, mida on alati oluline meeles pidada, nõuab praegune poliitiline olukord eessõna muutmist. Sama tuleks aga teha ka Poolas, Tšehhis ja Slovakkias, kus samuti kasutatakse Ukraina puhul eessõna "sisse".
