Keelelised vaidlused mõjutavad sageli näiliselt väljakujunenud ja tuttavaid sõnu. Inimesed pööravad üha enam tähelepanu kirjaoskusele, töötavad enda kallal ja see ei saa muud üle kui rõõmustada. "Söö" või "söö" - kuidas seda õigesti öelda, millistes olukordades on otstarbekas seda kasutada ja kas tasub teisi parandada, kui nad kasutavad teie arvates valet sõnaversiooni? Filoloogid on juba selgitusi andnud, kuid inimesed vaidlevad jätkuv alt inertsist või oma isiklikke seisukohti kaitstes.
Võid süüa või võid süüa
Kas nende sõnade vahel on põhimõttelist erinevust? Üldiselt on see "söömine", "söömine". Semantilises tähenduses on need täiesti võrdsed sõnad, miks on mõned inimesed nii nördinud, kui kuulevad võimalust, mis nende arvates ei sobi? Nii et söö või söö, kuidas õigesti rääkida, et mitte kedagi häiridaja ei näe naljakas välja?
Võib-olla peitub saladus iga üksiku sõna ulatuses. Kui me sööme, on see igapäevane ja isegi rutiinne protsess, mis pole midagi erakordset. Kuid kui lapsed laua taha kutsutakse, kasutavad nad tavaliselt sõna "sööma". Võib oletada, et me räägime argisema "on" omamoodi deminutiivist ja hellitavast versioonist.
Stilistilised sünonüümid
Need sõnad on stiililised sünonüümid ega ole täielikult asendatavad. Vaatamata absoluutselt identsele semantilisele sisule tasub välja mõelda - kas süüa või süüa on sama? Kuidas ja millistes olukordades õigesti rääkida?
Stilistiliste sünonüümide eripära on see, et neid kasutatakse väljendi emotsionaalseks värvimiseks erinevatel juhtudel. Näiteks tuntud väljend “Söök on serveeritud” võib kõlada liiga pidulikult või isegi pretensioonik alt, kuid see on selle sõna kasutamiseks sobiv juhtum. Kui kaks ärimeest lõunale minnes ütlevad: "Lähme, sööme", siis kõlab see imelikult ja lõikab kõrva. Kuid sama fraas, mis on adresseeritud väikesele lapsele, sobib olukorraga kõige orgaanilisem alt.
Kas on õige öelda "sööma"
"Iluliblikas, söö moosi." Tsitaat Tšukovski "Kärbsed-Tsokotukhast" illustreerib kõige paremini olukorda, kus seda sõna kasutatakse täiesti õigesti. Söö või söö, kuidas öelda? Kui rääkida külaliste lauda kutsumisest, siissobiks soovitada süüa, mitte süüa ja kindlasti mitte süüa.
Traditsiooniliselt on välja toodud isikute ring, kelle suhtes ei ole selle sõna kasutamine keelatud. Süüa saavad külalised, sealhulgas restoranikülastajad, lapsed ja naised. Mehed ei saa süüa ja see võib tunduda isegi diskrimineerimisena. Kuid ainult väikesed lapsed või inimesed, kes soovivad rõhutada oma nõrkust, infantiilsust ja värinat võivad enda kohta öelda "ma söön"
Kumb on õigem öelda "Lähme sööma" või "Lähme sööma"? Kui räägid väikese lapsega, siis võid kasutada esimest varianti, aga kui jutt on täiskasvanuga, siis teist. Kui teil on vestluspartneri suhtes patroneerivad ja isegi isalikud (või emalikud) tunded, siis on fraasi "läheme sööma" kasutamine stiililiselt ja emotsionaalselt õigustatud, kuid olge valmis selleks, et see võib teie kolleegi häirida.
Söö – kare või loomulik?
Sõna "sööma" austajatelt sageli kuulda olevad vastuväited puudutavad tavaliselt sõna "sööma" tajutavat ebaviisakust ja maalähedust. Kas see kõlab tõesti nii ebaviisakas?
Söömisprotsessil on palju erineva väljendusastmega nimetusi, nende hulgas on nii ebaviisakaid kui aus alt öeldes slängi väljendeid. Kuidas on õige süüa või süüa? Aga süüa, hakkida, nuriseda, närida, tallata, süüa, lörtsida, alla neelata, süüa saab ikka. Ja kõik need sünonüümid erinevad ainult väljendusastme ja stiililise asjakohasuse poolest. Nii et "seal on" -see on valikutest kõige neutraalsem.
Toit ja söök
Võib-olla ei peitu asja tuum mitte sööjates endis, vaid selles, mis taldrikul peitub? Mis vahe on tegelikult toidul ja toidukorral? Mõlemad on toit. Tatrataldrik kotletiga on siiski pigem toit, kallitele külalistele erilisel puhul serveeritud maius aga pigem roog. Muidugi on see jaotus mõnevõrra vananenud, nüüd on kasutusel laenatud võõrsõna “delikatess”, mis on lumivalge tärklisega laudlinaga kaetud pidulaudadel kindl alt “toidu” koha sisse võtnud.
Isegi eelmise sajandi alguses, mõnisada aastat tagasi, serveeriti laudadele just roogasid ja see hõlmas mitte ainult roogasid, vaid ka jooke. Vaev alt, et siis keegi mõtles, kuidas süüa või süüa. Pärast revolutsiooni oktoobris 1917 kuulutati aga sõda kõigele üllasele ja väikekodanlikule. Nii lõpetasid inimesed bolševike ajal söömise ja hakkasid sööma proosalisem alt.
Juuri teed
Nüüd on päris naljakas kuulda, et kellelegi pakuti teed, kohvi ja isegi viina. “Sõin klaasi viina” - nii öeldi, et jõid nähtava mõnuga ja võib-olla isegi mõnuga joovet. Võib oletada, et stiililiselt lähedane sõna on "sööma või juua mõnuga".
Rääkides sellest, kuidas õigesti öelda “söö” või “söö”, võib kergesti unustada, et paljud sõnad meie sõnavaras on säilitanud teatud ajajälje. Näiteks hiljutised sensatsioonilised uudisedet kohvi võib nüüd pidada neutraalseks nimisõnaks, on vallandanud tulised keelelahingud.
Kõne emotsionaalne värvimine
Peamine etteheide sõna "sööma" kohta seisneb selles, et see värvib konteksti sageli nilbeteks ja mingisugusteks orjalikeks märkmeteks. Enamasti on see sobimatu, kuid on võimalusi, kui saate emotsionaalse aktsendi nimel vähem ohvreid tuua. Vaidlustes selle üle, kuidas õigesti öelda “söö” või “söö”, jääb oluline nüanss täiesti kahe silma vahele. Leksikoni abil joonistab inimene alateadlikult oma psühholoogilise portree, annab teistele märku, kuidas teda tuleks tajuda.
Mehed püüavad oma mehelikkuse rõhutamiseks oma sõnavarast välja jätta kõik deminutiivid, see on “lisamine”, tõelisele sõdalasele vääritu. Ja kuidas siis karm viiking, jahimees ja patriarh üldiselt söövad? Söövad vaid lapsed ja kerged õhulised daamid, kelle toidulaual on ainult suhkrustatud kroonlehed ja mesikaste. On lihtne mõista, et naised, kes peavad sõna "süüa" liiga ebaviisakaks ja kuidagi füsioloogiliseks, püüavad leksikoni abil konstrueerida teatud vaimset kujutlust inimkonna kauni poole ideaalsest esindajast, nimelt ilusast liblikast, mida saab süüa õhukese hõbelusikaga moosiga.
Kuid veel eelmisel sajandil peeti täiskasvanu huulilt kõlavat fraasi "ma söön" naeruväärseks ja kohatuks. Kuna see sõna annab külalistele tunnistust umbeslugupidamine, selgub, et kõneleja väljendab austust oma pöördumise vastu.
Kuid kui verbaalses kõnes saab emotsionaalset värvingut anda vaid intonatsioon ja näoilmed, kasutamata stilistilisi sünonüüme, siis kirjalik kõne jääb sellisest võimalusest ilma.
Teksti intonatsioon ja kirjanduslikud vahendid
Ilukirjanduses nõuab stiil suurt tähelepanu, eriti kui on vaja rõhutada tegelase jooni. Mõeldes, kuidas õigesti rääkida, "süüa" või "süüa", unustavad paljud, et peale verbaalse kõne on ka muid teabe edastamise viise. Ka kirjas, soovides edasi anda hoolivat intonatsiooni, oleks paslik küsida mitte seda, kuidas adressaat sööb, vaid kas ta sööb hästi. Loomulikult ei tohiks te sellist küsimust esitada ülemustele ega äripartnerile, kuid sõbra jaoks on see täiesti võimalik, isegi kui ta on karm ja emantsipeerunud naine.
Kunstiteose lehtedel saab sõna "sööma" abil moodustada intonatsiooni, mis kõlab lugeja peas. See aitab iseloomu elavam alt näidata. Kui kangelane pakub õgimist, siis on ebatõenäoline, et samal ajal tajutakse teda sõbraliku, viisaka ja abivalmis inimesena.
"Söö" või "söö", kuidas õigesti rääkida, kirjutada - sõltub teie eesmärkidest ja kirjalikult või suuliselt edastatava infosõnumi stiililisest värvingust. See on võti sünonüümide valiku asjakohasuse mõistmiseks.
