Anglosaksi ja kontinentaalne õigussüsteem on sageli üksteisele vastandatud. Esimese süsteemi intellektuaalne alus tuleneb kohtu poolt vastu võetud kohtuaktist ja annab varasematele kohtulahenditele pretsedendiõiguse. Tsiviilõiguses on kohtud palju vähem võimsad.
Üldine teave
Ajalooliselt on kontinentaalne õigussüsteem terve rühm õiguslikke ideid ja süsteeme, mis pärinevad lõpuks arhailisest Rooma õigusest, kuid tuginevad suuresti Napoleoni, germaani, kanoonilisele, feodaal- ja kohalikule praktikale, aga ka õpetuslikele pingetele. nagu loodusseadus, kodifitseerimine ja õiguslik positivism.
Konseptuaalselt lähtub tsiviilõigus abstraktsioonidest, mis sõnastavad üldpõhimõtteid ja eristavad materiaalõigusnorme menetlusnormidest. Kohtupraktika selles on teisejärguline ja allutatudseadus.
Mandri õigussüsteemi tunnused
Selles süsteemis on põhikirja ja koodeksi artikli vahel suured erinevused. Mandrisüsteemide kõige silmatorkavamad tunnused on nende õiguskoodid koos lühikeste juriidiliste tekstidega, mis tavaliselt väldivad konkreetseid juhtumeid.
Spetsiifiline kodifitseerimine kuulub ka kontinentaalse õigussüsteemi tunnuste hulka. Kodifitseerimise eesmärk on anda kõigile kodanikele kirjalik kogum seadusi, mis kehtivad nii otseselt nende kui ka kohtute ja kohtunike kohta. See on maailmas kõige levinum õigussüsteem, mis toimib ühel või teisel kujul umbes 150 riigis. See on suuresti tingitud Rooma õigusest, mis on võib-olla tänapäevani kõige keerulisem õigussüsteem.
Mandrisüsteemi peamiseks õiguse allikaks on koodeks, omavahel seotud artiklite süstemaatiline kogum, mis on järjestatud teemade kaupa kindlas järjekorras ja mis selgitab põhilisi õiguspõhimõtteid, keelde, vabadusi jne.
Erinev alt seaduste kogumist või kohtupraktika kataloogidest sätestab koodeks üldpõhimõtted, mis toimivad iseseisvate õigusnormidena.
Mis eristab anglosaksi õigussüsteemi kontinentaalsest?
Esimesel juhul mängivad kohtupretsedendid täieõiguslike seadusandlike aktide rolli, samas kui tsiviilõiguses ei mängi kohtud nii suurt rolli.
Erinev alt anglosaksi õigussüsteemidest ei näe mandri jurisdiktsioonid traditsiooniliselt paljuväärtus kohtupraktikas. Eelised, mida advokaadid kohtuasja käigus saavad, tuginedes varasemate kohtuotsuste kogemustele, on angloameerika õigusstruktuuris säilinud. Kontinentaalse õiguse süsteemi kohtud otsustavad juhtumid tavaliselt koodeksi sätteid kasutades igal üksikjuhul eraldi, viitamata muudele kohtupretsedentidele.
Laevade omadused
Kuigi Prantsusmaa ülemkohtu tüüpiline otsus on lühike ja ilma selgituste või põhjendusteta, kipuvad Saksamaa Euroopas (Saksamaa, Austria, Šveits, Belgia ja Holland) kõrgeimad kohtud kirjutama pretsedentide üksikasjalikumaid kirjeldusi., mida täiendavad arvukad viited asjakohastele seadustele. Sama võib öelda ka Venemaa kohtute kohta.
Kohtute spetsiifilist tööd kontinentaalses õigussüsteemis kritiseerivad sageli anglosaksi süsteemile pühendunud advokaadid, enamasti Briti ja Ameerika advokaadid. Kuigi tsiviilõiguslikud jurisdiktsioonid tuginevad kohtuotsustele vähe, tekitavad need fenomenaalselt palju registreeritud õiguslikke arvamusi. See on aga üldiselt kontrollimatu, kuna puudub seadusest tulenev nõue, et iga juhtum tuleb registreerida või avaldada seadusandlikus protokollis, välja arvatud riiginõukogude ja konstitutsioonikohtute poolt. Kõik juriidiliste arvamuste avaldamine on mitteametlik või kaubanduslik, välja arvatud kõrgeimad kohtud.
Niisiis, kontinentaalse õigussüsteemi iseloomulikud jooned on järgmised:
- kohtupraktika teisene roll;
- arendatud kodifitseerimine;
- Riigi ja kohalikud seadused kui peamised õigusallikad;
- algselt väljakujunemata (võrreldes anglosaksi õigusega) kodanike individuaalsed õigused, kalduvus etatismile.
Etümoloogia
Rooma-germaani juriidilist perekonda nimetatakse mõnikord neoroomiks. Selle kohta inglise keeles kasutatav väljend "tsiviilõigus" on tõlge ladinakeelsest terminist jus civile ("kodanike õigus"), mis oli Rooma impeeriumi "patriitside" maadel domineerinud õigussüsteemi hiline termin., erinev alt vallutatud rahvaid (jus gentium) reguleerivatest seadustest.
Ajalugu
Mandriõigus pärineb klassikalisest Rooma õigusest (umbes 1–250 pKr) ja eelkõige Justinianuse seadusest (VI sajand pKr) ning selle edasise kasvu ja arengu võlgneb hiliskeskaeg. Sel ajal arenes see välja kanoonilise õiguse tugeva mõju all.
Justinianuse koodeksi doktriinid nägid ette keeruka lepingute mustri, perekonnaõiguse reeglid ja protseduurid, testamentide koostamise reeglid ning tugeva monarhilise põhiseadusliku süsteemi. Rooma õigus arenes eri riikides erinev alt. Mõnes jõustus see põhikirjaga, s.t muutus positiivseks õiguseks, teistes levitasid seda ühiskonnas mõjukad teadlased ja õiguseksperdid.
Keskaeg
Rooma õigus arenes Bütsantsi impeeriumis katkestusteta kuni aastaniselle viimane sügis 15. sajandil. Arvestades aga Lääne-Euroopa suurriikide arvukaid sissetungi Bütsantsi hiliskeskajal, hakati selle seadusi läänes laialdaselt kohandama ja rakendama.
See protsess algas esmakordselt Püha Rooma impeeriumis, osaliselt seetõttu, et Rooma õigusel põhinevaid seadusi peeti päritolult õilsaks ja "keiserlikuks". Ümbertöödeldud sai sellest keskaegse Šotimaa seaduste aluseks, kuigi see oli feodaalnormanni seaduste mõjul suuresti deformeerunud. Inglismaal õpetati seda Oxfordis ja Cambridge'is, kuid kohandati ainult testamendi- ja abieluseadust, kuna mõlemad seadused on päritud kanoonilisest ja mereõigusest.
Seega ei domineerinud kumbki kahest Rooma mõjulainest Euroopas täielikult. Rooma õigus oli sekundaarne allikas, mida rakendati ainult siis, kui kohalikud tavad ja seadused ei sisaldanud ühegi juhtumi lahendamise retsepti. Mõne aja pärast hakati aga tõlgendama ja nende alusel hindama ka kohalikke õigusakte, kuna see oli Euroopa tavapärane õigustraditsioon ja mõjutas seega omakorda peamist õigusallikat. Lõpuks viis tsiviilsõnastajate ja -kommentaatorite töö tulemusena välja ühtne seaduste ja määruste kogum, ühine õiguskeel ja õigusteaduse õpetamise meetod. Nii sai rooma-germaani juriidiline perekond ühiseks kõikidele Euroopa riikidele.
Kodifitseerimine
Oluline ühinekontinentaalsele õigusele on omane lisaks Vana-Rooma päritolule terviklik kodifitseerimine, s.t arvukate üldnormide lisamine tsiviilseadustikutesse. Varaseim kodifitseerimine on Hammurapi koodeks, mis on kirjutatud Vana-Babülonis 18. sajandil eKr. See ja paljud hilisemad koodeksid olid aga peamiselt tsiviil- ja kriminaalkuritegude loetelud, samuti kuritegude karistamise viisid. Kaasaegsetele tsiviilsüsteemidele omane kodifitseerimine tekkis alles Justinianuse koodeksi tulekuga.
Germaani koodeksid töötasid välja keskaegsed juristid 6. ja 7. sajandil, et selgelt piiritleda germaanlaste privilegeeritud klasside ja nende subjektide suhtes kohaldatav õigus, kes allus arhailisele Rooma õigusele. Feodaalõiguse alusel koostati mitu eraldi koodeksit, esm alt Normani impeeriumis (Très ancien coutumier, 1200–1245) ja seejärel mujal, et registreerida piirkondlikud õiguse allikad – tollieeskirjad, kohtuotsused ja põhilised õiguspõhimõtted.
Need koodeksid tellisid aadlikud isandad, kes juhatasid feodaalkohtute kohtute koosolekuid, et saada teada kohtuprotsesside edenemisest. Algselt mõjukate linnade jaoks koostatud piirkondlike koodide kasutamine muutus peagi suurtel aladel tavapäraseks. Sellega seoses on mõned monarhid tugevdanud oma kuningriike, püüdes ühtlustada kõiki olemasolevaid koodeksiid, mis toimiksid kõigi nende maade seadusena.erandita. Prantsusmaal algas see kontinentaalse õigussüsteemi tsentraliseerimise protsess Charles VII ajal, kes 1454. aastal palus oma juristidel koostada kroonile ametlik seadus. Mõned tolleaegsed seadused mõjutasid suuresti Napoleoni koodeksi ja mitte vähemtähtsa tähtsusega Magdeburgi seaduse loomist, mida kasutati Põhja-Saksamaal, Poolas ja Ida-Euroopa riikides.
Kodifitseerimise kontseptsiooni arendati edasi 17. ja 18. sajandil pKr nii loodusseaduse kui ka valgustusajastu ideede väljendusena. Tolle ajastu poliitilised ideaalid väljendusid demokraatias, omandikaitses ja õigusriigis. Need ideaalid nõudsid seaduselt läbipaistvust, kindlust, õiglust ja universaalsust. Nii andis Rooma õiguse ja kohaliku õiguse kombinatsioon teed seaduste kodifitseerimisele ning koodeksitest said kontinentaalse õigussüsteemi peamised allikad.
Kodifitseerimine väljaspool Euroopat
Ameerika Ühendriikides algas kodifitseerimisprotsess New Yorgi valdkonna koodeksiga 1850. aastal, millele järgnesid California koodeksid (1872) ja Federal Revised Statutes (1874). Ameerika kodifitseerimise ilmekaks näiteks on Ameerika Ühendriikide seadustik, mis kehtib ka praegu ja võeti vastu mitte nii kaua aega tagasi kohtupraktika ajaloo standardite järgi – 1926. aastal.
Meiji ajastu alguses olid Jaapanis peamised Euroopa õigussüsteemid, eriti Saksamaa ja Prantsusmaa tsiviilõigus.kohaliku kohtu- ja õigussüsteemi mudelid. Hiinas võeti Saksa tsiviilkoodeks kasutusele Qingi dünastia hilisematel aastatel, seega kopeerisid Hiina toonased võimud jaapanlaste kogemust. Lisaks oli see Hiina Vabariigi seaduste aluseks pärast 1911. aasta Xinhai revolutsiooni ja kehtib Taiwanis siiani. Veelgi enam, Korea, Taiwan ja Mandžuuria kui endised Jaapani kolooniad olid tugev alt mõjutatud nende õigussüsteemist, mis omakorda töötati välja kontinentaalse õigussüsteemi riike silmas pidades.
Mõju sotsialismi sünnile
Mõned autorid peavad rooma-germaani haru aluseks kommunistlikes riikides kehtinud jäigale sotsialistlikule seadusandlusele, mis sisuliselt oli kontinentaalne seadus, mis oli segatud marksistlik-leninistlike ideaalidega. Sellegipoolest eksisteeris see õigussüsteem juba ammu enne sotsialistliku õiguse tulekut ja mõned Ida-Euroopa riigid pöördusid pärast sotsialismi langemist tagasi sotsialismieelse tsiviilõiguse juurde, samas kui teised jätkasid sotsialistlike õigussüsteemide kasutamist.
Side islamimaailmaga
Ilmselt olid mõned tsiviilõiguse mehhanismid laenatud keskaegsest islami šariaadist ja fiqh-st. Näiteks islami hawala (hundi) on algse Itaalia, aga ka Prantsuse ja Hispaania õiguse aluseks – see on ilmselt araablaste vallutuste ajastu nähtamatu pärand. X-XIII sajand.
