Sotsioloogia eristab mitut tüüpi ühiskonda: traditsiooniline, tööstuslik ja postindustriaalne. Moodustiste erinevus on tohutu. Lisaks on igal seadmetüübil ainulaadsed omadused ja omadused.
Erinevus seisneb suhtumises inimesesse, majandustegevuse korraldamise viisides. Üleminek traditsiooniliselt industriaal- ja postindustriaalsele (info)ühiskonnale on äärmiselt raske.
Traditsiooniline
Esitatud sotsiaalsüsteemi tüüp kujunes välja esimesena. Sel juhul lähtub inimestevaheliste suhete reguleerimine traditsioonist. Agraarühiskond ehk traditsiooniline erineb industriaal- ja postindustriaalsest eeskätt vähese mobiilsuse poolest sotsiaalsfääris. Nii on rollide jaotus selge ja ühest klassist teise üleminek on peaaegu võimatu. Näiteks võib tuua kastisüsteemi Indias. Selle ühiskonna struktuuri iseloomustab stabiilsus ja madal arengutase. KeskmiseltInimese tulevane roll seisneb eelkõige tema päritolus. Sotsiaalsed liftid põhimõtteliselt puuduvad, mõnes mõttes on need isegi ebasoovitavad. Üksikisikute üleminek hierarhia ühest kihist teise võib esile kutsuda kogu harjumuspärase eluviisi hävimise.
Agraarühiskonnas ei ole individualism teretulnud. Kõik inimtegevused on suunatud kogukonna elu alalhoidmisele. Valikuvabadus võib sel juhul kaasa tuua formatsiooni muutumise või põhjustada kogu eluviisi hävingu. Inimestevahelised majandussuhted on rangelt reguleeritud. Normaalsete turusuhetega suureneb kodanike sotsiaalne mobiilsus ehk käivituvad protsessid, mis on ebasoovitavad kogu traditsioonilise ühiskonna jaoks.
Majanduse selgroog
Seda tüüpi moodustiste majandus on agraar. See tähendab, et maa on rikkuse alus. Mida rohkem eraldisi üksikisikul on, seda kõrgem on tema sotsiaalne staatus. Tootmisvahendid on arhailised ja praktiliselt ei arene. See kehtib ka muude eluvaldkondade kohta. Traditsioonilise ühiskonna kujunemise algfaasis valitseb loomulik vahetus. Raha kui universaalne kaup ja teiste esemete väärtuse mõõdupuu põhimõtteliselt puuduvad.
Tööstuslikku tootmist kui sellist ei ole. Arenguga tekib käsitööna vajalike tööriistade ja muude majapidamistarvete tootmine. See protsess on pikk, kuna enamik traditsioonilises ühiskonnas elavaid kodanikke eelistab kõike ise toota. Domineerib alepõllumajandus.
Demograafia ja eluviis
Põllumajandussüsteemis elab enamik inimesi kohalikes kogukondades. Samas on tegevuskoha vahetus äärmiselt aeglane ja valus. Samuti on oluline arvestada asjaoluga, et uues elukohas tekib sageli probleeme maaeraldise eraldamisega. Oma krunt koos võimalusega kasvatada erinevaid põllukultuure on traditsioonilise ühiskonna elu alus. Toitu saadakse ka karjakasvatuse, koristamise ja jahipidamise teel.
Traditsioonilises ühiskonnas kõrge sündimus. Selle põhjuseks on eelkõige vajadus kogukonna enda püsimajäämise järele. Ravimit ei ole, nii et sageli saavad lihtsad haigused ja vigastused saatuslikuks. Oodatav eluiga on tühine.
Elu on korraldatud vundamentide järgi. Samuti ei kehti selles mingeid muudatusi. Samas sõltub religioonist kõigi ühiskonnaliikmete elu. Kõiki kogukonna kaanoneid ja aluseid reguleerib usk. Religioossed dogmad suruvad alla muutused ja katse harjumuspärasest eksisteerimisest põgeneda.
Koosseisu muutus
Üleminek traditsiooniliselt ühiskonn alt industriaal- ja postindustriaalsele ühiskonnale on võimalik ainult tehnoloogia järsu arenguga. See sai võimalikuks 17. ja 18. sajandil. Paljuski oli progressi areng tingitud Euroopat haaranud katkuepideemiast. Rahvaarvu järsk vähenemine kutsus esile tehnoloogia arengu, mehhaniseeritud tootmistööriistade ilmumise.
Tööstuslik moodustumine
Sotsioloogid seovadüleminek traditsiooniliselt ühiskonnatüübilt industriaalsele ja postindustriaalsele ühiskonnale koos inimeste eluviisi majandusliku komponendi muutumisega. Tootmisvõimsuste kasv on kaasa toonud linnastumise ehk osa elanikkonna väljavoolu ma alt linna. Moodustusid suured asulad, milles kodanike liikuvus suurenes oluliselt.
Formatsiooni struktuur on paindlik ja dünaamiline. Masinatootmine areneb aktiivselt, tööjõud on kõrgem alt automatiseeritud. Uute (tol ajal) tehnoloogiate kasutamine on tüüpiline mitte ainult tööstusele, vaid ka põllumajandusele. Tööhõive osatähtsus põllumajandussektoris ei ületa 10%.
Ettevõtlusest saab tööstusühiskonna peamine arengutegur. Seetõttu määravad indiviidi positsiooni tema oskused ja võimed, soov areneda ja harida. Päritolu jääb samuti oluliseks, kuid järk-järgult selle mõju väheneb.
Valitsusvorm
Tootmise kasvu ja kapitali suurenemisega tööstusühiskonnas on järk-järgult tekkimas konflikt ettevõtjate põlvkonna ja vana aristokraatia esindajate vahel. Paljudes riikides on see protsess kulmineerunud muutusega riigi struktuuris. Tüüpilisteks näideteks on Prantsuse revolutsioon või põhiseadusliku monarhia tekkimine Inglismaal. Pärast neid muutusi kaotas arhailine aristokraatia oma endise võime mõjutada riigi elu (kuigi üldiselt jätkas nad nende arvamuse kuulamist).
Industriaalse ühiskonna majandus
Põhinebselle moodustise majandus seisneb loodusvarade ja tööjõu ulatuslikul kasutamisel. Marxi järgi on kapitalistlikus industriaalühiskonnas põhirollid määratud otse neile, kes omavad töötööriistu. Sageli arendatakse ressursse keskkonna kahjuks, keskkonnaseisund halveneb.
Samal ajal kasvab tootmine kiirendatud tempos. Esikohal on personali kvaliteet. Jätkub ka käsitsitöö, kuid kulude minimeerimiseks hakkavad töösturid ja ettevõtjad investeerima tehnoloogia arendamisse.
Tööstusliku formatsiooni iseloomulik tunnus on panganduse ja tööstuskapitali sulandumine. Agraarühiskonnas kiusati taga liigkasuvõtmist, eriti selle varases arengujärgus. Edusammude arenguga on laenuintress saanud majanduse arengu aluseks.
Postindustriaalne
Postindustriaalne ühiskond hakkas kujunema eelmise sajandi keskel. Arengu veduriks said Lääne-Euroopa riigid, USA ja Jaapan. Formatsiooni tunnusteks on infotehnoloogia osakaalu suurendamine sisemajanduse koguproduktis. Muutused mõjutasid ka tööstust ja põllumajandust. Tootlikkus tõusis, käsitsitöö vähenes.
Edasise arengu edasiviiv jõud oli tarbimisühiskonna kujunemine. Kvaliteetsete teenuste ja kaupade osakaalu kasv on toonud kaasa tehnoloogia arengu, suurenenud investeeringud teadusesse.
Postindustriaalse ühiskonna kontseptsiooni kujundas Harvardi ülikooli õppejõud Daniel Bell. Pärast tema tööd järeldasid ka mõned sotsioloogidinfoühiskonna mõiste, kuigi paljuski on need mõisted sünonüümid.
Arvamused
Postindustriaalse ühiskonna tekkimise teoorias on kaks arvamust. Klassikalisest vaatenurgast tegi ülemineku võimalikuks:
- Tootmise automatiseerimine.
- Vajadus kõrge haridustasemega personali järele.
- Suurendage nõudlust kvaliteetsete teenuste järele.
- Suurema arenenud riikide elanikkonna sissetulekute suurendamine.
Marxistid esitasid selles küsimuses oma teooria. Selle järgi sai üleilmse tööjaotuse tõttu võimalikuks üleminek postindustriaalsele (info)ühiskonnale industriaalsest ja traditsioonilisest. Tööstusharud olid koondunud planeedi erinevatesse piirkondadesse, mille tulemusena tõusis teeninduspersonali kvalifikatsioon.
Deindustrialiseerimine
Infoühiskond on vallandanud veel ühe sotsiaalmajandusliku protsessi: deindustrialiseerumise. Arenenud riikides väheneb tööstusega seotud töötajate osakaal. Samal ajal langeb ka otsetootmise mõju riigi majandusele. Statistika järgi vähenes aastatel 1970-2015 USA ja Lääne-Euroopa tööstuse osakaal sisemajanduse koguproduktis 40-lt 28%-le. Osa toodangust viidi üle teistesse planeedi piirkondadesse. See protsess tõi kaasa riikide arengu järsu tõusu, kiirendas üleminekut agraar- (traditsiooniliselt) ja industriaalühiskonn alt postindustriaalsele ühiskonnale.
Riskid
Intensiivne viisareng ja teaduslikel teadmistel põhineva majanduse kujunemine on täis erinevaid riske. Rändeprotsess on järsult kasvanud. Samal ajal hakkab mõnes arengus mahajäänud riigis puudus kvalifitseeritud personal, kes liigub infomajandusega piirkondadesse. Mõju kutsub esile kriisinähtuste arengu, mis on iseloomulikumad tööstuslikule ühiskonnaformatsioonile.
Eksperdid on mures ka kallutatud demograafia pärast. Ühiskonna kolm arenguetappi (traditsiooniline, tööstuslik ja postindustriaalne) suhtuvad perekonda ja sündimusse erinev alt. Agraarmoodustise jaoks on suur pere ellujäämise aluseks. Ligikaudu sama arvamus on ka industriaalühiskonnas. Uuele formatsioonile üleminekut iseloomustas sündimuse järsk langus ja rahvastiku vananemine. Seetõttu tõmbavad infomajandusega riigid aktiivselt ligi kvalifitseeritud ja haritud noori planeedi teistest piirkondadest, suurendades seeläbi arengulõhet.
Eksperdid on mures ka postindustriaalse ühiskonna kasvu aeglustumise pärast. Traditsioonilisel (agraar)- ja tööstussektoril on veel ruumi areneda, suurendada tootmist ja muuta majanduse formaati. Teabe moodustumine on evolutsiooniprotsessi kroon. Uusi tehnoloogiaid arendatakse kogu aeg, kuid murrangulisi lahendusi (näiteks tuumaenergiale üleminek, kosmoseuuringud) ilmub aina harvemini. Seetõttu ennustavad sotsioloogid kriisinähtuste sagenemist.
Kooseksisteerimine
Nüüd on paradoksaalne olukord: tööstuslikud, postindustriaalsed ja traditsioonilised ühiskonnad on täielikultrahumeelselt koos eksisteerida planeedi erinevates piirkondades. Sobiva eluviisiga agraarmoodustis on tüüpilisem mõnele Aafrika ja Aasia riigile. Ida-Euroopas ja SRÜ riikides on täheldatud tööstuslikku järkjärgulist evolutsioonilist protsessi teabe suunas.
Industriaalne, postindustriaalne ja traditsiooniline ühiskond erinevad eelkõige inimese isiksuse poolest. Kahel esimesel juhul põhineb areng individualismil, teisel aga domineerivad kollektiivsed põhimõtted. Kõik tahteavaldused ja katse silma paista on hukka mõistetud.
Sotsiaalsed liftid
Sotsiaalsed tõusud iseloomustavad elanikkonna mobiilsust ühiskonnas. Traditsioonilistes, tööstuslikes ja postindustriaalsetes moodustistes väljenduvad need erinev alt. Agraarühiskonna jaoks on võimalik vaid terve elanikkonnakihi ümberasumine näiteks mässu või revolutsiooni kaudu. Muudel juhtudel on liikuvus võimalik isegi ühe inimese jaoks. Lõplik positsioon sõltub inimese teadmistest, omandatud oskustest ja aktiivsusest.
Tegelikult on erinevused traditsiooniliste, tööstuslike ja postindustriaalsete ühiskonnatüüpide vahel tohutud. Sotsioloogid ja filosoofid uurivad nende kujunemist ja arenguetappe.
