Sõna morfeemiline koostis keele kujunemise ajal ei jäänud alati muutumatuks. Keeles toimunud ajaloolised transformatsioonid on vundamentides tugev alt peegeldunud. Morfeemi koostis muutus teatud protsesside toimel, mida käsitleme selles artiklis.
Ajalooline baasmuudatus
Kaasaegse vene keele sõnamoodustuse põhielement on tüvi, nii tuletis kui ka mittetuletis. Selle kujunemise viis on keele arenguloo käigus muutunud. Ja mõnel juhul muutus isegi sõna morfeemiline koostis. Alusel on paljud morfeemid kaotanud oma tähenduse. Võtame näite. Sõna lääne põhjas oli morfeem varem omandanud eesliite tähenduse. Ta kaotas selle ajaloo jooksul. Seega muutus alus mittetuletiseks.
Lisateavet morfeemilise koostise muutumise kohta
Sõna morfeemiline koostis ei pruugi ajaloo jooksul muutunud, nagu ül altoodud näites. Ainult mõnel juhul võib rääkidasee. Tänapäeva keeles jagunevad paljud sõnad morfeemideks samamoodi nagu vanasti. Kuid tänapäeval on palju näiteid, kui nad kaotavad sideme algse alusega, millest nad moodustati. Lisaks võib juhtuda, et sõna hakkab korreleeruma ainult genereeriva tüve osaga, mitte aga sellega tervikuna. Nendel juhtudel on morfeemiline koostis muutunud. Räägime põhjustest, miks sellised teisendused toimuvad.
Morfoloogilise koostise muutmise põhjused
Esiteks muutuvad tüvede leksikaalsed tähendused, mis olid varem korrelatsioonis genereeriva ja tuletisena. Näiteks pole tänapäeval vene keeles semantilist korrelatsiooni sellistel sõnadel nagu veranda (majaosa) ja tiib (linnud), kuna neil on praegu erinev tähendus. Vanavene keeles aga täheldati. Nende sõnade tüved ei korreleeru tuletise ja genereerivana.
Teine põhjus, miks morfeemilise struktuuri muutusi täheldatakse, on sõnade häälikuline koostis, mis samuti ei jää alati muutumatuks. Toome näiteid. Sõnadel ümbris, padjapüür, loor, pilv, kest on sama tüvi, kuid neil on erinev morfoloogiline struktuur. Tuletisalused - ümbris (ümbris-iva-t), padjapüür (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). Ja pilv ja kest on muutunud mittetuletisteks, kuna nende alus on heli "sisse" kadumise tõttu muutunud. Seetõttu ei ole sõna kaasaegne ja ajalooline morfeemiline koostis neil juhtudel sama.
Teine põhjus on seotud sõnade või korrelatiivsete genereerimistüvede kadumine sõnastikust. Siin on mõned näited mittetuletistest alustest, mida saab tänapäeva vene keeles tuua - kutsar, vints, särk. Aluse korrelatiivsed tuletised on nüüd sõnastikust välja kukkunud (yam - peatus teel; luik - vända käepidemega võll; hõõrumine - riidetükk).
Sõna kaasaegne ja ajalooline morfeemiline koostis ei lange mõnel juhul kokku, kuna produktiivse struktuuritüübi mõju etümoloogiliselt eraldatud, st mitteproduktiivsete tüüpide sõnade struktuurile. Näiteks vihmavari on võõrkeelse päritoluga. Algul mõisteti seda sõna juurena. Aja jooksul hakkas see aga analoogselt venekeelsete sõnadega suu, hobusesaba jne jagunema tüvevarju- (mittetuletiseks) ja sufiksiks -ik.
Täheldatud ajaloolisi muutusi sõna morfeemilises koostises teatud juhtudel nimetatakse tüve komplikatsiooniks, ümberlagundamiseks ja lihtsustamiseks. Räägime neist igaühest.
Lihtsustamine
See kujutab sõna tuletise tüve muutmist mittetuletiseks. Sel juhul kaotab viimane artikulatsiooni morfeemideks. Lihtsustamine mängib keeles olulist rolli. Tänu temale on ta rikastatud mittetuletiste tüvisõnadega. Keelde tekivad uued sõnamoodustuskeskused. Näited: edu - õnnestunud jne, kiirustades, kiirustades jne, laulma - küps jne. Teisest küljest muutuvad sõnaloome järelliited tänu lihtsustamisele ebaproduktiivseks. Mõnikord täheldataksenende täielik kadumine, mis muudab veelgi morfeemilist koostist. Näide: tänapäeva keeles mittetuletiste vana, lahke sõnade tüvedes ei ole liidet -r- välja toodud. Sama järelliide langes välja sõnast vend.
Lihtsustamise põhjus
Sõnade häbi, punane, palee põhitõdesid on lihtsustatud. Need muutusid mittetuletisteks, kuna kaotasid kasutamise käigus tähendusseose sõnadega, millest nad kunagi moodustati. Näited: häbi – valvas, punane (värv) – ilu, palee – hoov.
Kõneosade morfeemiline koostis on foneetiliste protsesside tõttu muutunud järgmiste sõnade tüvedes: kirju, aer, surnu. Nad kaotasid kontakti alustega, millest nad tekkisid, ja üksikud morfeemid ei paistnud enam silma (kirju – kirjuta, mõla – kanna, surnu – magab).
Põhjused, mis viivad lihtsustamiseni, võivad toimida samaaegselt, ristuda. Kõigi nende protsesside tulemusena ei lange kaasaegne ja ajalooline morfeemiline kompositsioon kokku. Näiteks korrelatsiooni puudumine tuuma – toit – mürk, heli – helisemine, sidemed – sõlm – liit – keel – vahel ei tulene mitte ainult nende sõnade vahel täheldatud semantilisest lõhest, vaid ka foneetilistest muutustest, mis on toimus nende alustes.
Ümberjaotamine
Ümberdekomponeerimine on üksikute morfeemide ümberjaotumine sõnas, mis viib selleni, et selle koostises olev tüvi (ülejäänud tuletis) tõstab esile teised morfeemid. Nii et näiteks elusolenditel on ardor järelliide -part (ja mitte -ost), kuirääkida elavatest sõnamoodustusseostest. Fakt on see, et omadussõnu, millest need on moodustatud (elav, kuum), tänapäeva keeles ei kasutata. Sufiks -ost- sufiksi -ost- suhtes on tuletis. See on kombinatsioon kahest järgmisest järelliitest: - n, mis on omadussõna tüvest ära lõigatud, ja - awn.
Moodustus -ost tuletisest -nost on omapärase protsessi väljendus, mis saadab vene keeles aluste uuesti lagunemist. See seisneb selles, et üks sõnamoodustuselement imendub teise poolt või ühe või teise neist lahustub juurtes. Näiteks varda alusel võime eraldi välja tuua sufiksi -lisch-, mis sisaldab teist, -l-. Viimane järelliide viitab sõnale bit, mis on tänapäeva keeles kadunud.
Uuesti laiendamine võib olla ka juure ja eesliite vahel. Näiteks tegusõnas eemaldama oli varem eesliide sn- ja sellele järgnev juur -i-. Tänapäeval jaguneb see sõna järgmiselt: s-nya (t).
Ümberjaotamise väärtus
Taaslagunemisprotsess rikastab keelt sellega, et ilmuvad uued sõnamoodustusmustrid ja -liited, mis aja jooksul muutuvad produktiivseks. Kõige sagedamini moodustatakse uued järelliited sel viisil: - punktid- (kulu-punktid-a), -ink- (tolm-tint-a), -nost (olemus). Eesliited (bez-, not-bez-, under-) ilmuvad palju harvemini, mis on kahe teise prefiksi (bez-will, not ilma-talent, under-look) liitmise tulemus.
Analoogia
Vundamentide ümberlagundamiseks ja lihtsustamiseks kasutatakse väga sageli erinevat tüüpi analooge. Viimase allSee tähendab ühe sõna vormide võrdlemist teise, grammatiliselt seotud vormidega. Tänu sellele võib sõna ajalooline morfeemiline koostis sageli muutuda. Analoogia on loomulik protsess, mida keeles täheldatakse. Ebaproduktiivseid vormi- ja sõnamoodustustüüpe võrreldakse oma tegevuse tõttu teatud produktiivsete vormide ja sõnadega. Samal ajal kaob endine liigendus morfeemideks või nende tuletuslik iseloom.
Tänapäeva vene keeles võlgnevad mitmed vormid oma päritolu analoogiategevusele. Eelkõige on need neutraalsete ja meessoost nimisõnade lõpud -ah, -ami, -om (sel-ah, maja-ah, maja-ami, küla-am). Need ilmusid naissoost nimisõnade vormide (raamatud-am - laud-am, mitte laud-om) analoogia toime tulemusena. Selle tulemuseks oli aluse uuesti lagunemine (raamatu-m asemel - raamatud). Nii on ajalooline morfeemi koostis muutunud.
Sõna lahti tekkis juurevarast. See juhtus eesliite from- kaudu. Seda sõna mõjutas teine – looma. Loomiseks avatud analoogia tulemusena läbis esimene alus uuesti lagunemise. Teda hakati mõistma kui moodustist eesliitega o-. Nii tekkis keelde uus sõnamoodustusbaas (eelloomine, üleloomine, lahustamine jne).
Tüsistus
Mõnel juhul põhjustab analoogia toimimine või sõnade tekkimine, mis on seotud mittetuletise tüve olemasoluga, viimase komplitseerumiseni. Seetõttu muutub see tuletiseks, st hakkab segmentima.
Keeruline protsess on vastupidine meie käsitletud lihtsustamisprotsessile. See on muundamine tuletisaluseks sellest, mis varem ei olnud tuletis. Eelkõige mõisteti vene keeles prantsuse keelest laenatud sõna graveerimine algselt mittetuletisena. Kuid pärast seda, kui meie keele süsteemi ilmusid hilisemad graveerija ja graveeringu laenud, "muutus see keerulisemaks". Sellest sõnast on saanud tuletis. Selles paistab silma juurgrav-, aga ka järelliide -ur-. Paljud laenatud sõnad on sarnaseid muudatusi teinud. Näiteks kreeka päritolu anarhial oli varem mittetuletuslik alus. Kuid kuna see keel oli seotud tema anarhisti, anarhisti, anarhisti jne, hakkas ta jagunema. Nii moodustus mittetuletislik tüvi anarh-, aga ka järelliide -ja j-.
Morfeemide kattumine
Paistab silma lisaks ül altoodud nähtustele ja morfeemide pealesurumisele. See tekib siis, kui kombineeritud osad langevad kokku. Näiteks on see võimalik tüve ja sufiksi vahel (Dünamo - Dünamo + lammas; Sverdlovsk - Sverdlovsk + taevas). Kuid juure ja eesliite (irtõš, trans-amuuri) puhul ei saa kattuda.
Kõik ül altoodud muudatused sõna struktuuris (kompleksnemine, ümberlagundamine, lihtsustumine) viitavad sellele, et morfeemiline koostis on keele ajaloolise arengu käigus muutunud. Kõiki neid muutusi uurib etümoloogia. Lõpetuseks ütleme paar sõna tema kohta.
Etümoloogia
Etümoloogia uurib erinevate sõnade päritolu. Nende päritolu saab kindlaks teha etümoloogilise analüüsi abil. See võimaldab välja selgitada ajaloolisi sõnamoodustuse seoseid, milline oli konkreetse sõna esialgne morfeemiline struktuur, aga ka põhjuseid, miks see on alates selle loomisest muutunud.
