Sorjuse olemasolu on üks häbiväärsemaid nähtusi Venemaa ajaloos. Praegu võib üha sagedamini kuulda väiteid, et pärisorjad elasid väga hästi või et pärisorjuse olemasolu mõjus soods alt majanduse arengule. Ükskõik, mille nimel need arvamused kõlavad, ei peegelda need pehmelt öeldes nähtuse tegelikku olemust – absoluutset õiguste puudumist. Keegi vaidleb vastu, et pärisorjadele on seadusega antud piisav alt õigusi. Kuid tegelikkuses need ei täitunud. Maaomanik käsutas vab alt temale kuulunud inimeste elusid. Neid talupoegi müüdi, kingiti, kaotati kaartidel, eraldades lähedasi. Lapse võis emast ära rebida, mehe naisest. Vene impeeriumis oli piirkondi, kus pärisorjadel oli eriti raske. Nende piirkondade hulka kuuluvad B alti riigid. Toimus pärisorjuse kaotamine B altikumiskeiser Aleksander I valitsemisajal. Kuidas kõik juhtus, saate teada artikli lugemise käigus. Pärisorjuse kaotamise aasta B alti riikides oli 1819. aastal. Aga alustame algusest.
B alti regiooni areng
B alti maadel ei olnud 20. sajandi alguses Lätit, Leedut ja Eestit. Seal asusid Kuramaa, Eestimaa ja Liivimaa kubermangud. Eesti- ja Liivimaa vallutasid Põhjasõja ajal Peeter I väed ning Venemaal õnnestus saada Kuramaa 1795. aastal, pärast Poola järjekordset jagamist.
Nende piirkondade kaasamisel Vene impeeriumi koosseisu oli nende jaoks majandusarengu seisukoh alt palju positiivseid tagajärgi. Esiteks on kohalikele tarnijatele avanenud lai Venemaa müügiturg. Nende maade annekteerimisest sai kasu ka Venemaa. Sadamalinnade olemasolu võimaldas kiiresti luua Venemaa kaupmeeste toodete müügi.
Kohalikud maaomanikud ei jäänud ka ekspordis Venemaa omadele alla. Niisiis, Peterburi sai esikoha kaupade müügis välismaal ja teine - Riia. B alti mõisnike põhirõhk oli teravilja müügil. See oli väga tulus sissetulekuallikas. Selle tulemusena viis soov neid sissetulekuid suurendada kündmiseks kasutatava maa laienemiseni ja corvée jaoks eraldatud aja pikenemiseni.
Linnalised asulad neis kohtades kuni XIX sajandi keskpaigani. vaev alt arenenud. Kohalikele maaomanikele neist polnud kasu. Õigem oleks öelda, et need arenesid ühekülgselt. Täpselt nagu kaubanduskeskused. Aga arengtööstus jäi kõvasti maha. Selle põhjuseks oli linnarahvastiku väga aeglane kasv. See on arusaadav. Noh, kes feodaalidest oleks nõus tasuta tööjõudu vabastama. Seetõttu ei ületanud kohalike elanike koguarv 10% kogu elanikkonnast.
Manufaktuurse toodangu lõid maaomanikud ise oma valduses. Nad tegid ka omaette äri. See tähendab, et töösturite ja kaupmeeste klassid B altikumis ei arenenud ja see mõjutas majanduse üldist edasiliikumist.
B alti alade omapäraks oli see, et aadlikud, kes moodustasid vaid 1% elanikkonnast, olid sakslased, samuti vaimulikud ja mõned kodanlased. Põliselanikkond (lätlased ja eestlased), keda nimetati põlglikult "mittesakslasteks", võeti peaaegu täielikult õigustest ilma. Isegi linnades elades said inimesed loota ainult teenijate ja töölistena tööle.
Seetõttu võib öelda, et kohalikul talurahval oli topelt õnnetu. Koos pärisorjumisega pidid nad kogema ka rahvuslikku rõhumist.
Kohaliku corvée omadused. Kasvav rõhumine
Corvee on kohalikel maadel traditsiooniliselt jagatud tavaliseks ja erakorraliseks. Tavalise talupoja alluvuses pidi ta kindla arvu päevi mõisniku maadel oma varustuse ja hobusega töötama. Töötaja pidi teatud kuupäevaks kohale ilmuma. Ja kui nende perioodide vahe oli väike, pidi talupoeg jääma kogu maaomanike maale.see ajavahemik. Ja kõik sellepärast, et B alti riikide traditsioonilised talupojamajapidamised on talud ja nendevahelised vahemaad on väga korralikud. Nii poleks talupojal lihts alt aega edasi-tagasi turnida. Ja sel ajal, kui ta oli peremehe maadel, seisis tema põllumaa harimata. Lisaks pidi seda tüüpi corvée puhul igast talust aprilli lõpust septembri lõpuni saatma lisaks veel ühe töölise, juba ilma hobuseta.
Eriline corvée on saanud suurima arengu B alti riikides. Sellise kohustusega talupojad olid kohustatud hooajaliste põllutööde ajal töötama peremehe põldudel. See tüüp jagunes ka abikorveeks ja üldsõiduks. Teise variandi kohaselt oli mõisnik kohustatud talupoegi toitlustama kogu tema põldudel töötamise aja. Ja samas oli tal õigus kogu töövõimeline elanikkond tööle sõidutada. Ütlematagi selge, et enamik maaomanikke ei täitnud seadusi ega toitnud kedagi.
Erakordne corvée oli eriti kahjulik talupoegade taludele. Tõepoolest, ajal, mil tuli kiiruga künda, külvata ja saaki koristada, polnud taludes lihts alt kedagi. Lisaks põllutööle olid talupojad kohustatud vedama peremehe kaupu oma vankritel kaugematesse piirkondadesse müügiks ja varustama igast õuest naisi peremehe kariloomade eest hoolitsemiseks.
19. sajandi algus iseloomustab B alti riikide agraararengule talutöö areng. Töölised - maata talupojad, kes ilmusid talupoegade maaomanike arestimise tulemusenamaad. Oma taluta jäänud nad olid sunnitud töötama jõukamate talupoegade heaks. Mõlemad kihid suhtusid teineteisesse teatud vaenulikkusega. Kuid neid ühendas ühine vihkamine mõisnike vastu.
Klassirahutused B altikumis
B altimaa kohtus 19. sajandi algusega teravnenud klassivastuolude tingimustes. Massilised talupoegade ülestõusud, pärisorjade põgenemised muutusid sagedaseks nähtuseks. Muutuste vajadus muutus üha ilmsemaks. Kodanliku intelligentsi esindajate huulilt hakkasid üha sagedamini kõlama ideed pärisorjuse kaotamisest koos sellele järgnenud üleminekuga vabakutselisele tööle. Paljudele sai selgeks, et feodaalse rõhumise tugevnemine toob vältimatult kaasa ulatusliku talupoegade ülestõusu.
Prantsusmaa ja Poola revolutsiooniliste sündmuste kordumise kartuses otsustas tsaarivalitsus lõpuks pöörata tähelepanu olukorrale B alti riikides. Tema survel oli Liivimaa aadlikogu sunnitud püstitama talupojaküsimuse ja andma seadusi, et kindlustada talupoegade õigus käsutada oma vallasvara. Muudest mööndustest ei tahtnud B altimaade maaomanikud kuuldagi.
Talupoegade rahulolematus kasvas. Neid toetati aktiivselt linna alamkihtide nõuetes. 1802. aastal anti välja dekreet, mille kohaselt lubati talupoegadel mitte saata looduslikke saadusi sööda kohaletoimetamiseks. Seda tehti näljahäda tõttu, mis piirkonnas algas kahe eelneva aasta viljaikalduse tagajärjel. Talupojad, kes oliddekreet loeti ette, otsustati, et hea Vene tsaar vabastab nad nüüd täielikult tööst corvée ja quitrentiga ning kohalikud võimud lihts alt varjavad nende eest dekreedi täisteksti. Kohalikud mõisnikud, olles otsustanud kahjud hüvitada, otsustasid väljatöötatud korvée suurendada.
Wolmari ülestõus
Mõned sündmused aitasid kaasa pärisorjuse kaotamise algusele B alti riikides (1804). Septembris 1802 haarasid talurahvarahutused Valmiera (Wolmari) linna piirkonna talupoegade talud. Esiteks mässasid töölised, kes keeldusid corvée'le minemast. Võimud püüdsid mässu maha suruda kohaliku sõjaväeosa jõududega. Kuid see ebaõnnestus. Talupojad, kuulnud ülestõusust, kiirustasid kõigist kaugematest paikadest sellest osa võtma. Mässuliste arv kasvas iga päevaga. Ülestõusu juhtis Gorhard Johanson, kes oma talupoja päritolule vaatamata tundis hästi Saksa inimõiguslaste ja haridustöötajate tööd.
7. oktoobril arreteeriti mitu ülestõusu õhutajat. Siis otsustasid ülejäänud nad relvade abil vabastada. Mässulised koondusid Kauguri mõisasse 3 tuhande inimese ulatuses. Relvadest olid neil põllumajandustehnika (vikatid, hargid), mõned jahipüssid ja nuiad.
10. oktoobril lähenes Kaugurile suur sõjaväeosa. Suurtükivägi avas mässuliste pihta tule. Talupojad aeti laiali ja ellujäänud arreteeriti. Juhid pagendati Siberisse, kuigi algselt kavatseti nad hukata. Ja kõik sellepärast, et uurimise käigus selgus, et kohalikel maaomanikel õnnestus moonutadamaksu kaotamise määruse tekst. Pärisorjuse kaotamisel B alti riikides Aleksander I ajal olid oma eripärad. Seda arutatakse edasi.
Keiser Aleksander I
Venemaa troonil oli neil aastatel Aleksander I – mees, kes veetis kogu oma elu liberalismi ja absolutismi ideede vahel heitledes. Tema juhendaja Laharpe, Šveitsi poliitik, sisendas Aleksandrisse lapsepõlves negatiivset suhtumist pärisorjusse. Seetõttu haaras noore keisri mõistus Vene ühiskonna reformimise idee, kui ta 1801. aastal 24-aastaselt troonile tõusis. 1803. aastal kirjutas ta alla dekreedile "Vabade maaharijate kohta", mille kohaselt võis maaomanik pärisorja lunaraha eest vabastada, andes talle maad. Nii algas pärisorjuse kaotamine B alti riikides Aleksander 1 ajal.
Samal ajal flirdis Aleksander aadlikega, kartes nende õigusi rikkuda. Temas olid väga tugevad mälestused sellest, kuidas kõrged aristokraatlikud vandenõulased suhtusid tema vastumeelsesse isa Paul I. See kehtis täielikult ka b alti mõisnike kohta. Kuid pärast 1802. aasta ülestõusu ja sellele järgnenud rahutusi 1803. aastal pidi keiser B alti riikidele suurt tähelepanu pöörama.
Rahutuste tagajärjed. Aleksander I dekreet
Pärast Prantsuse revolutsiooni kartsid Venemaa valitsevad ringkonnad väga sõda Prantsusmaaga. Hirmud süvenesid, kui Napoleon võimule tuli. Selge on see, et sõjas ei taha keegi omada riigi sees laiaulatuslikku vastupanukeskust. Ja seda arvestadesKuna B alti provintsid olid piirialad, oli Venemaa valitsusel kahekordne mure.
Aastal 1803 moodustati keisri korraldusel komisjon B altimaade talupoegade eluolu parandamise kava väljatöötamiseks. Nende töö tulemuseks oli määrus "Liivimaa talupoegade kohta", mille Aleksander võttis vastu 1804. aastal. Seejärel laiendati seda ka Eestisse.
Mida nägi ette pärisorjuse kaotamine B alti riikides Aleksander 1 (aasta 1804) ajal? Edaspidi seoti seaduse järgi kohalikud talupojad maa külge, mitte nagu varem, mõisniku külge. Need talupojad, kellele kuulusid maatükid, said nende omanikeks pärimisõigusega. Kõikjal loodi Volosti kohtud, millest igaüks koosnes kolmest liikmest. Ühe määras mõisnik, ühe valisid taluperemehed ja veel ühe talutöölised. Kohus jälgis talupoegade korvee kättetoimetamise ja lõivude maksmise kõlblikkust ning ka ilma tema otsuseta ei olnud mõisnikul enam õigust talupoegi kehaliselt karistada. Sellega oli hea lõpp, sest olukord suurendas corvée suurust.
Põllumajandusreformide tagajärjed
Tegelikult tõi B altikumi nn pärisorjuse kaotamise määrus (kuupäev - 1804) pettumuse kõigile ühiskonnakihtidele. Mõisnikud pidasid seda oma esivanemate õiguste rikkumiseks, töölised, kes dokumendist kasu ei saanud, olid valmis jätkama võitlust. 1805. aastat tähistasid Eesti jaoks uued talupoegade ülestõusud. valitsuspidi taas pöörduma suurtükiväega vägede poole. Aga kui talupoegadega oli võimalik hakkama saada sõjaväe abiga, siis ei suutnud keiser mõisnike rahulolematust peatada.
Nende mõlema rahustamiseks töötas valitsus 1809. aastal välja määruste lisaartiklid. Nüüd said maaomanikud ise määrata corvée suuruse. Ja neile anti ka õigus iga peremees tema õuest välja ajada ja talupoegade maatükke ära võtta. Selle põhjuseks võis olla väide, et endine omanik suhtus majapidamisse hooletult või oli maaomaniku järele lihts alt isiklik vajadus.
Ja vältimaks farmitööliste hilisemaid esinemisi, vähendasid nad oma tööaega corvees 12 tunnini päevas ja määrasid tehtud töö eest tasu suuruse. Töölisi öösel tööle meelitamine muutus ilma mõjuva põhjuseta võimatuks ja kui see juhtus, loeti iga öötöötundi päevase pooleteise tunniks.
Sõjajärgsed muutused B altikumis
Sõja eel Napoleoniga hakkas Eesti mõisnike seas üha sagedamini kõlama mõte talupoegade pärisorjusest vabastamise lubatavuse kohta. Tõsi, talupojad pidid omandama vabaduse, kuid jätma kogu maa mõisnikule. See idee rõõmustas keisrit väga. Ta andis kohalikele aadlikogudele ülesandeks seda välja töötada. Kuid Isamaasõda sekkus.
Vaenutegevuse lõppedes alustas Eesti aadlikogu uuesti tööd uue seaduseelnõu kallal. Järgmiseks aastaks sai arve valmis. Selle dokumendi järgi talupojadvabadus anti. Täiesti tasuta. Aga kogu maa läks maaomaniku omandusse. Lisaks määrati viimasele õigus oma maadel politseifunktsioone täita, s.o. ta võis hõlpsasti oma endised talupojad arreteerida ja neile ihunuhtlust määrata.
Kuidas sujus pärisorjuse kaotamine B altikumis (1816-1819)? Sellest saate lühid alt teada allpool. 1816. aastal esitati seaduseelnõu tsaarile allakirjutamiseks ja saadi kuninglik resolutsioon. Seadus hakkas kehtima 1817. aastal Eestimaa kubermangu maadel. Järgmisel aastal asusid Liivimaa aadlikud samalaadset eelnõu arutama. 1819. aastal kiitis keiser uue seaduse heaks. Ja aastal 1820 hakkas ta tegutsema Liivimaa provintsis.
Sorjuse kaotamise aasta ja kuupäev B altikumis on teile nüüd teada. Aga mis oli esialgne tulemus? Seaduse rakendamine kohapeal toimus suurte raskustega. No kes talupoegadest rõõmustab, kui t alt maa ära võetakse. Kartes massilisi talupoegade ülestõususid, vabastasid mõisnikud pärisorjad osade kaupa ja mitte korraga. Eelnõu elluviimine venis 1832. aastani. Kartes, et maata vabastatud talupojad lahkuvad massiliselt oma kodudest paremat elu otsides, piirati nende liikumisvõimalusi. Esimesed kolm aastat pärast vabaduse saamist said talupojad liikuda ainult oma kihelkonna, seejärel maakonna piires. Ja alles 1832. aastal lubati neil reisida kogu provintsis ja väljaspool seda ei lubatud.
Talupoegade emantsipatsiooni seaduseelnõude põhisätted
Kui pärisorjus B altikumis kaotati, ei peetud pärisorje enam omandiks ja nad kuulutati vabadeks inimesteks. Talupojad kaotasid kõik õigused maale. Nüüd kuulutati kogu maa maaomanike omandiks. Põhimõtteliselt anti talupoegadele õigus osta maad ja kinnisvara. Selle õiguse kasutamiseks asutati juba Nikolai I ajal Talurahvapank, kust oli võimalik maa ostmiseks laenu võtta. Väike protsent vabanenutest sai aga seda õigust kasutada.
Kui pärisorjus B alti riikides kaotati, said talupojad kaotatud maa asemel rendiõiguse. Kuid ka siin oli kõik maaomanike meelevallas. Maa rendilepingu tingimused ei olnud seadusega reguleeritud. Enamik maaomanikke pani need lihts alt siduma. Ja talupoegadel ei jäänud muud üle, kui sellise rendilepinguga nõustuda. Tegelikult selgus, et talupoegade sõltuvus mõisnikest jäi samale tasemele.
Lisaks ei olnud algselt kokku lepitud mingeid renditingimusi. Selgus, et aasta pärast võis maaomanik hõlpsasti mõne teise talupojaga krundile lepingu sõlmida. See asjaolu hakkas pidurdama piirkonna põllumajanduse arengut. Keegi ei pingutanud rendimaa kallal, teades, et homme võib see maa kaotada.
Talupojad said automaatselt volostide kogukondade liikmeteks. Kogukonnad olid täielikult kohaliku maaomaniku kontrolli all. Seadusega tagati talurahvakohtu korraldamise õigus. Aga siis jälle, ta võiksainult aadlikogu juhtimisel. Mõisnikule jäi õigus karistada süüdlasi, tema arvates talupoegi.
B alti talupoegade "vabastamise" tagajärjed
Nüüd teate, mis aastal kaotati pärisorjus B altikumis. Kuid kõigele eelnevale tasub lisada, et emantsipatsiooniseaduse rakendamisest said kasu ainult B alti maaomanikud. Ja seda vaid korraks. Näib, et seadus lõi eeldused kapitalismi edasiseks arenguks: ilmus palju vabu inimesi, kellelt võeti ära õigused tootmisvahenditele. Isiklik vabadus osutus aga pelgaks teeskluseks.
Kui pärisorjus B alti riikides kaotati, said talupojad linna kolida ainult mõisnike loal. Need omakorda andsid selliseid lubasid väga harva. Mingist vabakutselisest tööst polnud juttugi. Talupojad olid sunnitud lepingu alusel välja töötama sama corvée. Ja kui siia lisada lühiajalised rendilepingud, siis saab selgeks B altimaade talude allakäik 19. sajandi keskpaigaks.
