Talupoegade õiguslikult vormistatud sõltuvusseisundit nimetatakse pärisorjuseks. See nähtus iseloomustab ühiskonna arengut Ida- ja Lääne-Euroopa riikides. Pärisorjuse teke on seotud feodaalsuhete arenguga.
Sorjuse sünd Euroopas
Talupoegade feodaalse maaomanikust sõltuvuse olemus seisnes pärisorja isiksuse kontrollimises. Seda võis osta, müüa, keelata riigis või linnas liikumise, isegi oma isikliku elu üle kontrolli.
Kuna feodaalsuhted arenesid olenev alt piirkonna iseärasustest, kujunes pärisorjus erinevates riikides eri aegadel. Lääne-Euroopa maades fikseeriti see keskajal. Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal kaotati pärisorjus 17. sajandiks. Talupoegade vabastamisega seotud reformid on valgustusajastul rikkalikud. Ida- ja Kesk-Euroopa on piirkonnad, kus feodaalne sõltuvus kestis kauem. Poolas, Tšehhis ja Ungaris hakkas pärisorjus kujunema 15.–16. Huvitaval kombel on Põhjamaades feodaalse sõltuvuse normidfeodaalidest pärit talupojad ei saanud hakkama.
Feodaalse sõltuvuse kujunemise iseloomulikud tunnused ja tingimused
Sorjuse ajalugu võimaldab jälgida riigi- ja sotsiaalsüsteemi iseloomulikke jooni, mille alusel kujunevad välja talupoegade sõltuvussuhted rikastest maaomanikest:
- Tugeva tsentraliseeritud võimu omamine.
- Sotsiaalne eristamine vara alusel.
- Madal haridustase.
Feodaalsuhete arengu varases staadiumis olid orjastamise eesmärgid talupoegade sidumine mõisniku maaeraldisega ja tööliste põgenemise takistamine. Õigusnormid reguleerisid maksude tasumise protsessi – rahvastiku liikumise puudumine soodustas austusavalduste kogumist. Arenenud feodalismi perioodil muutusid keelud mitmekesisemaks. Nüüd ei saanud talupoeg mitte ainult iseseisv alt ühest kohast teise liikuda, vaid tal polnud ka õigust ja võimalust osta kinnisvara, maad, ta oli kohustatud tasuma maaomanikule teatud summa oma kruntidel töötamise õiguse eest. Piirangud elanikkonna madalamatele kihtidele varieerusid piirkondlikult ja sõltusid ühiskonna arengu iseärasustest.
Sorjuse päritolu Venemaal
Orjastamise protsess Venemaal – õigusnormide tasemel – sai alguse 15. sajandil. Isikliku sõltuvuse kaotamine tehti palju hiljem kui teistes Euroopa riikides. Pärisorjade arv riigi eri territooriumidel oli rahvaloenduse järgi erinev. Ülalpeetavad talupojad juba 19. sajandi alguseshakkas järk-järgult liikuma teistesse klassidesse.
Teadlased otsivad Vana-Vene riigi perioodi sündmustest pärisorjuse päritolu ja põhjuseid Venemaal. Ühiskondlike suhete kujunemine toimus tugeva tsentraliseeritud võimu juuresolekul – vähem alt 100-200 aastat, Volodõmõr Suure ja Jaroslav Targa valitsusajal. Selle aja põhiseadustik oli Russkaja Pravda. See sisaldas norme, mis reguleerisid vabade ja mittevabade talupoegade ja mõisnike suhteid. Orjad, teenijad, ostjad, rjadovitšid olid ülalpeetavad - nad sattusid mitmesugustel asjaoludel orjusesse. Smerdid olid suhteliselt tasuta – nad maksid austust ja neil oli õigus maanduda.
Tatari-mongoli invasioon ja feodaalne killustatus said Venemaa kokkuvarisemise põhjuseks. Kunagise ühendatud riigi maad said Poola, Leedu, Moskva osaks. 15. sajandil tehti uusi orjastamiskatseid.
Feodaalse sõltuvuse kujunemise algus
XV-XVI sajandil kujunes endise Venemaa territooriumil kohalik süsteem. Talupoeg kasutas mõisniku eraldisi lepingutingimuste alusel. Juriidiliselt oli ta vaba mees. Talupoeg võis mõisniku teise kohta jätta, kuid viimane ei saanud teda minema ajada. Ainus piirang oli see, et te ei saanud saidilt lahkuda enne, kui olete selle omanikule maksnud.
Esimese katse talupoegade õigusi piirata tegi Ivan III. "Sudebniku" autor kiitis teistele maadele ülemineku heaks nädala jooksul enne ja pärast jüripäeva. Aastal 1581Samal aastal anti välja määrus, millega keelati teatud aastatel talupoegade väljasõit. Kuid see ei lisanud neid konkreetsele saidile. 1597. aasta novembri dekreediga kinnitati vajadus tagastada põgenenud töölised maaomanikule. 1613. aastal tuli Moskva kuningriigis võimule Romanovite dünastia – nad pikendasid põgenike otsimiseks ja tagasisaatmiseks kuluvat aega.
Nõukogu koodeksi kohta
Mis aastal muutus pärisorjus ametlikuks õigusnormiks? Talurahva ametlik ülalpeetav staatus kinnitati nõukogu 1649. aasta seadustikuga. Dokument erines oluliselt varasematest aktidest. Koodeksi põhiidee maaomaniku ja talupoja vaheliste suhete reguleerimise valdkonnas oli viimastel teistesse linnadesse ja küladesse kolimise keeld. Elukohana fikseeriti territoorium, kus inimene 1620. aastate rahvaloenduse tulemuste järgi elas. Teine põhimõtteline erinevus koodeksi normide vahel on väide, et põgenike otsimine muutub tähtajatuks. Talupoegade õigused olid piiratud – dokument võrdsustas nad praktiliselt pärisorjadega. Töölise majapidamine kuulus peremehele.
Sorjuse algus on liikumispiirangute jada. Kuid oli ka norme, mis kaitsesid maaomanikku tahtejõu eest. Talupoeg võis kaevata või kohtusse kaevata, tem alt ei saanud maad ilma jääda lihts alt peremeeste otsusega.
Üldiselt kindlustasid sellised normid pärisorjuse. Täieliku feodaalse sõltuvuse vormistamise protsessi lõpuleviimiseks kulus aastaid.
Venemaa pärisorjuse ajalugu
Pärast nõukogu koodeksit ilmus veel mitu dokumenti,mis kindlustas talupoegade ülalpeetava staatuse. Aastate 1718-1724 maksureform hakati lõplikult siduma kindla elukohaga. Järk-järgult viisid piirangud talupoegade orjaseisundi vormistamiseni. 1747. aastal said mõisnikud õiguse müüa oma tööline värvatuks ja veel 13 aasta pärast - saata nad Siberisse pagendusse.
Algul oli talupojal võimalus mõisniku peale kaevata, kuid alates 1767. aastast see tühistati. Aastal 1783 levis pärisorjus Ukraina vasakkalda territooriumile. Kõik feodaalset sõltuvust kinnitavad seadused kaitsesid ainult maaomanike õigusi.
Igaid dokumente, mille eesmärk oli talupoegade olukorra parandamine, jäeti tegelikult tähelepanuta. Paul I andis välja dekreedi kolmepäevase korvee kohta, kuid tegelikult kestis töö 5-6 päeva. Alates 1833. aastast on mõisnikel õigus käsutada pärisorja isiklikku elu.
Sorjuse staadiumid võimaldavad analüüsida kõiki talupoegade sõltuvuse kindlustamise verstaposte.
Reformi eelõhtul
Sorjasüsteemi kriis hakkas tunda andma 18. sajandi lõpus. Selline ühiskonna seisund takistas kapitalistlike suhete edenemist ja arengut. Pärisorjusest sai müür, mis eraldas Venemaad Euroopa tsiviliseeritud riikidest.
Huvitav on see, et feodaalset sõltuvust ei eksisteerinud kogu riigis. Pärisorjuse ei kehtinud Kaukaasias, Kaug-Idas ega Aasia provintsides. 19. sajandi alguses kaotati see Liivimaal Kuramaal. Aleksander I avaldasseadus vabade maaharijate kohta. Selle eesmärk oli leevendada survet talupoegadele.
Nicholas I tegi katse luua komisjon, mis töötaks välja pärisorjuse kaotamise dokumendi. Mõisnikud takistasid seda laadi sõltuvuse kaotamist. Keiser kohustas maaomanikke talupoja vabastamisel andma talle maad, mida ta saaks harida. Selle seaduse tagajärjed on teada – mõisnikud lõpetasid pärisorjade vabastamise.
Sorjuse täieliku kaotamise Venemaal viib läbi Nikolai I poeg Aleksander II.
Põllumajandusreformi põhjused
Sorjuspidamine takistas riigi arengut. Pärisorjuse kaotamisest Venemaal on saanud ajalooline vajadus. Erinev alt paljudest Euroopa riikidest arenes tööstus ja kaubandus Venemaal kehvemini. Selle põhjuseks oli töötajate motivatsioonipuudus ja huvi oma töö tulemuste vastu. Pärisorjusest sai pidur turusuhete arengule ja tööstusrevolutsiooni lõpuleviimisele. Paljudes Euroopa riikides lõppes see eduk alt 19. sajandi alguses.
Mõisnikumajandus ja feodaalne suhete loomine on lakanud olemast – need on aegunud ega vastanud ajaloolisele tegelikkusele. Pärisorjade töö ei õigustanud ennast. Talupoegade sõltuv positsioon võttis neilt täielikult õigused ja muutus järk-järgult mässu katalüsaatoriks. Sotsiaalne rahulolematus kasvas. Vaja oli pärisorjuse reformi. Probleemi lahendamine nõudis professionaalset lähenemist.
Tähtis sündmus, mille tagajärjeks oli 1861. aasta reform, on Krimmi sõda, milles Venemaahävitati. Sotsiaalsed probleemid ja välispoliitilised ebaõnnestumised viitasid riigi sise- ja välispoliitika ebaproduktiivsusele.
Arvamused pärisorjuse kohta
Suhtumist pärisorjusesse väljendasid paljud kirjanikud, poliitikud, rändurid, mõtlejad. Ustavad talupojaelu kirjeldused tsenseeriti. Pärisorjuse eksisteerimise algusest peale on selle kohta olnud mitmeid arvamusi. Toome välja kaks peamist, vastandlikku. Mõned pidasid selliseid suhteid monarhilise riigisüsteemi jaoks loomulikuks. Pärisorjust nimetati patriarhaalsete suhete ajalooliselt kindlaksmääratud tagajärjeks, mis on kasulik elanikkonna harimiseks ja tungiv vajadus täieliku ja tõhusa majandusarengu järele. Teine, esimesele vastandlik seisukoht räägib feodaalsõltuvusest kui ebamoraalsest nähtusest. Pärisorjus hävitab selle kontseptsiooni fännide sõnul riigi sotsiaalse ja riikliku süsteemi ning majanduse. Teise positsiooni toetajaid võib nimetada A. Herzeniks, K. Aksakoviks. A. Saveljevi väljaanne lükkab ümber igasugused pärisorjuse negatiivsed küljed. Autor kirjutab, et väited talupoegade katastroofidest on tõest kaugel. 1861. aasta reform pälvis samuti vastakaid hinnanguid.
Reformiprojekti väljatöötamine
Esimest korda rääkis keiser Aleksander II võimalusest kaotada pärisorjus 1856. aastal. Aasta hiljem kutsuti kokku komisjon reformi eelnõu väljatöötamiseks. See koosnes 11 inimesest. Komisjon tuli kohalejäreldus, et igas provintsis on vaja luua erikomiteed. Nad peaksid uurima olukorda kohapeal ning tegema oma parandused ja soovitused. 1857. aastal see projekt legaliseeriti. Pärisorjuse kaotamise algse plaani põhiidee oli isikliku sõltuvuse kaotamine, säilitades samal ajal maaomanike õigused maale. Ühiskonna kohanemiseks läbiviidud reformiga nähti ette üleminekuperiood. Pärisorjuse võimalik kaotamine Venemaal tekitas mõisnike seas arusaamatust. Äsja moodustatud komisjonides käis võitlus ka reformi tingimuste pärast. 1858. aastal otsustati pigem leevendada talupoegade survet, mitte kaotada sõltuvust. Kõige edukama projekti töötas välja Ya. Rostovtsev. Programm nägi ette isikliku sõltuvuse kaotamise, üleminekuaja kindlustamise ja talupoegade maaga varustamise. Konservatiivselt meelestatud poliitikutele projekt ei meeldinud – nad püüdsid piirata talupoegade maatükkide õigusi ja suurust. 1860. aastal, pärast Y. Rostovtsevi surma, asus V. Panin programmi arendama.
Toimkondade mitmeaastase töö tulemused olid aluseks pärisorjuse kaotamisele. Aastast 1861 sai Venemaa ajaloos igas mõttes maamärk.
Manifesti väljakuulutamine
Põllumajandusreformi projekt oli pärisorjuse kaotamise manifesti aluseks. Selle dokumendi teksti täiendati "Talupoegade määrustega" - need kirjeldasid üksikasjalikum alt kõiki sotsiaalsete ja majanduslike muutuste peensusi. Pärisorjuse kaotamine Venemaal toimus 19. veebruaril 1861. aastal. Sel päeval keiserallkirjastas manifesti ja tegi selle avalikuks.
Dokumendi programm kaotas pärisorjuse. Mitteprogressiivsete feodaalsuhete aastad on minevik. Vähem alt nii arvasid paljud.
Dokumendi põhisätted:
- Talupojad said isikliku vabaduse, neid peeti "ajutiseks vastutavaks".
- Endistel pärisorjadel võiks olla omand, õigus omavalitsusele.
- Talupoegadele anti maad, kuid nad pidid selle välja töötama ja selle eest maksma. Ilmselgelt ei olnud endistel pärisorjadel lunaraha, nii et see klausel nimetati ametlikult ümber isiklikuks sõltuvuseks.
- Maatükkide suuruse määrasid üürileandjad.
- Maaomanikud said riigilt garantii väljaostutoimingute õiguseks. Seega langesid rahalised kohustused talupoegadele.
Allpool olete oodatud tabelisse "Sorjuse: isikliku sõltuvuse kaotamine". Analüüsime reformi positiivseid ja negatiivseid tulemusi.
| Positiivne | Negatiivne |
| Isiklike kodanikuvabaduste saamine | Liikumispiirangud jäävad alles |
| Õigus vab alt abielluda, kaubelda, kaevata, omada vara | Suutmatus maad osta viis talupoja tegelikult pärisorja seisundisse |
| Turusuhete arengu aluste tekkimine | Maaomanike õigused asetati lihtrahva õigustest kõrgemale |
| Talupojad ei olnud valmis töötama, ei teadnud, kuidas turusuhetesse astuda. Nagu maaomanikud ei teadnud, kuidas elada ilma pärisorjadeta | |
| Maaeraldise väljaostmise ülemäära suur summa | |
| Maakogukonna kujunemine. Ta ei olnud ühiskonna arengus progressiivne tegur |
1861 oli Venemaa ajaloos sotsiaalsete sihtasutuste pöördepunkti aasta. Ühiskonnas kinnistunud feodaalsuhetest ei saanud enam kasu olla. Kuid reform ise ei olnud hästi läbi mõeldud ja seetõttu oli sellel palju negatiivseid tagajärgi.
Venemaa pärast reformi
Sorjuse tagajärjed, nagu valmistumatus kapitalistlikeks suheteks ja kõigi klasside kriis, räägivad kavandatud muudatuste ebaõigest ja läbimõtlematusest. Talupojad reageerisid reformile mastaapsete etteastetega. Ülestõusud haarasid enda alla palju provintse. 1861. aastal registreeriti üle 1000 rahutuse.
Sorjuse kaotamise negatiivsed tagajärjed, mis puudutasid võrdselt nii maaomanikke kui talupoegi, mõjutasid Venemaa majanduslikku olukorda, mis polnud muutusteks valmis. Reform likvideeris senise pikaajaliste sotsiaalsete ja majanduslike suhete süsteemi, kuid ei loonud baasi ega pakkunud välja võimalusi riigi edasiseks arenguks uutes tingimustes. Vaesunud talurahvas hävis nüüd täielikult nii mõisnike rõhumise kui ka kasvava kodanliku klassi vajaduste tõttu. Tulemuseks oli riigi kapitalistliku arengu aeglustumine.
Reform ei vabastanudtalupoegade pärisorjusest, vaid võttis neilt vaid viimase võimaluse oma pere ära toita mõisnike kulul, kes olid seadusega kohustatud oma pärisorju ülal pidama. Nende eraldised on võrreldes reformieelsetega vähenenud. Maaomanikult välja töötatud loobumisraha asemel ilmusid erineva iseloomuga tohutud maksed. Metsade, niitude ja veekogude kasutusõigused võeti tegelikult vallarahv alt täielikult ära. Talupojad olid endiselt isoleeritud, ilma õigusteta klass. Ja ikkagi käsitleti neid erilises õigusrežiimis eksisteerivatena.
Ka maaomanikud said palju kahju, sest reform piiras nende majandushuvi. Talupoegade monopol välistas viimaste vaba kasutamise võimaluse põllumajanduse arendamiseks. Tegelikult olid mõisnikud sunnitud andma talupoegadele maad omandiks. Reformi eristas ebajärjekindlus ja ebajärjekindlus, ühiskonna edasise arengu kohta otsuse puudumine ning endiste orjade ja mõisnike suhted. Kuid lõpuks avanes uus ajalooline periood, millel oli progressiivne tähendus.
Talurahvareformil oli suur tähtsus kapitalistlike suhete edasisel kujunemisel ja arengul Venemaal. Positiivsed tulemused on järgmised:
• Pärast talupoegade vabastamist oli intensiivne mitteprofessionaalse tööturu kasvutrend.
• Tööstuse ja põllumajandusettevõtluse kiire areng on kujunenud tänu endistele pärisorjadele tsiviil- ja omandiõiguste andmisele. Kinnisvaradkaotati aadli õigused maale ja sai võimalikuks kaubelda maatükkidega.
• 1861. aasta reformist sai pääste mõisnike rahalisest krahhist, kuna riik võttis talupoegade lunastusmaksetest tohutud võlad.
• Pärisorjuse kaotamine oli eelduseks põhiseaduse loomisele, mille eesmärk oli tagada inimestele nende vabadused, õigused ja kohustused. Sellest on saanud peamine eesmärk üleminekul absoluutselt monarhi alt põhiseaduslikule, st õigusriigile, kus kodanikud elavad vastav alt kehtivatele seadustele ja igaühel on õigus usaldusväärsele isikule. kaitse.
• Uute tehaste ja tehaste aktiivne ehitamine on viinud selleni, et hilinenud tehnoloogiline progress hakkas arenema.
Reformijärgset perioodi iseloomustas kodanluse positsioonide tugevnemine ja endiselt riiki valitsenud ja kindl alt võimu hoidnud aadli majanduslik nõrgenemine, mis aitas kaasa aeglasele üleminekule kapitalistlikule vormile. juhtkonnast.
Samas märgitakse proletariaadi kui omaette klassi teket. Pärisorjuse kaotamisele Venemaal järgnesid kodanlusele kasulikud zemstvo- (1864), linna- (1870), kohtu- (1864), sõjalised (1874) reformid. Nende seadusandlike muudatuste eesmärk oli viia Venemaa süsteem ja haldus õiguslikult vastavusse uute arenevate sotsiaalsete struktuuridega, kus miljonid vabastatud talupojad soovisid saada õigust kutsuda end inimesteks.
