Pogodin Mihhail Petrovitš, kelle elulugu ja looming on käesoleva ülevaate teemaks, oli 19. sajandi üks silmapaistvamaid ja suuremaid Venemaa ajaloolasi. Lisaks on ta tuntud avaliku elu tegelase, publitsistina, kirjastajana, vanavarakogujana ja kirjanikuna. Tema allikauuringud aitasid kaasa Venemaa ajalooteaduse arengule ja tema uurimismetoodika oli tolleaegses teaduses tõesti uus sõna.
Mõned faktid elust
Pogodin Mihhail Petrovitš, kelle lühike elulugu on käesoleva artikli teemaks, elas pika ja viljaka elu (1800–1875). Ta oli pärisorja krahv S altõkovi poeg, kuid sai tasuta hariduse ja astus Moskva ülikooli ajaloo-filoloogiateaduskonda. Siin kaitses ta magistritöö ja sai professoriks.
Ta õpetas rahvuslikku ja maailma ajalugu ning peagi sai Pogodin Mihhail Petrovitšist ülikoolis asutatud Venemaa ajaloo osakonna juhataja.harta 1835. aastal. Mõne aja pärast oli ta aga sunnitud sellelt ametikoh alt lahkuma. See juhtus 1844. aastal konflikti tõttu selle õppeasutuse usaldusisikuga. Sellest ajast peale on Pogodin pühendunud eranditult teadustööle, ajakirjanduslikule ja ühiskondlikule tegevusele. Aastatel 1820–1850 avaldas ta konservatiivseid ajakirju.
Töö allikatega
Pogodin Mihhail Petrovitš on tuntud kui Venemaa vanavara koguja. Ta kogus vanu käsikirju ja erinevaid haruldusi. Ta kirjeldas neid hoolik alt ja avaldas. Selles osas olid tema tööd viljakad ajalooteadusele. Lõppude lõpuks koges ta just sel ajal oma hiilgeaega. Seetõttu oli allikate teadusringlusse toomine äärmiselt oluline. Mihhail Petrovitš Pogodin alustas oma kollektsiooni kogumist 1830. aastatel. Ta leidis märkimisväärsel hulgal iidseid asju: ikoone, kujutisi, pitsereid, kuulsate inimeste autogramme, vanu käsikirju, sealhulgas aktimaterjali. Seda kõike nimetati "Drevleshranieks".
Toimetised
Ajaloolane pööras erilist tähelepanu iidsele ja keskaegsele Venemaa ajaloole. Tema tähelepanu keskmes oli riigi tekkimise probleem. 1825. aastal kirjutas ta magistritöö "Venemaa päritolust". See küsimus huvitas teda, sest just selles nägi ta erinevust meie riigi ja Lääne-Euroopa riikide arenguviiside vahel. Niisiis vastandas ta neil maadel toimunud vallutamist rahumeelse kutsumusegaVaranglased Venemaal. 1834. aastal kaitses Pogodin Mihhail Petrovitš oma teise väitekirja "Nestori kroonikast", milles ta visandas allikate probleemi. Lisaks huvitas teda küsimus Moskva tõusu põhjuste kohta. Ja esimene ajaloolastest lõi teooria oma valitsejate poolt "võimu kogumisest".
Periodeerimine
Pogodin Mihhail Petrovitš lõi oma kronoloogilise ruudustiku Venemaa ajaloost. Tema jaoks oli lähtepunktiks eelmainitud varanglaste kutsumus. Samas sätestas ta, et slaavi teguril on riigi loomisel suur tähtsus. Selle esimese perioodi lõpetas ta Jaroslavi valitsusajaga, mille ajaga seostas ta Venemaa riikluse lõpliku kujunemise. Teise etapi piiri määras ta kindlaks mongoli-tatarlaste sissetungi ja hordi ikke kehtestamisega. Järgmise perioodi, Moskva, omistas ta ajale kuni Peeter I valitsemisaja alguseni. Ja lõpuks nimetas Mihhail Petrovitš Pogodin kaasaegset ajastut rahvusliku omapära ajaks, rääkides eriti positiivselt pärisorjuse kaotamisest.
Kodu- ja maailmaajaloo võrdlus
Teadlane avaldas mitmeid huvitavaid mõtteid Euroopa ja Venemaa arengu ühiste ja eristavate tunnuste kohta. Tema arvates on nende minevikus palju paralleele: feodalism ja apanaažisüsteem, selle järgnev nõrgenemine ja monarhilise võimu tugevnemine. Teadlane aga väitis, et vaatamata sarnasustele ei ristu need lood kunagi. Lõpuks tajõudis järeldusele, et meie riik areneb erilisel viisil. See on võimalik tänu sellele, et riik rajati rahumeelse kutse, mitte vallutamise teel. Ja seetõttu on impeerium kindlustatud revolutsioonide vastu, mis mandril sel ajal toimusid.
Ajaloo tähendusest
Autor oli põhimõtteliselt lähedane slavofiilidele, kuna viimased rääkisid ka Venemaa algsest arenguteest. Mihhail Petrovitš Pogodin arendas oma kirjutistes ligikaudu samu ideid. Teadlase peamine ajalooline töö on võib-olla "Uuringud, märkused ja loengud Venemaa ajaloo kohta". Ta omistas sellele distsipliinile suurt tähtsust moraalses ja isamaalises kasvatuses, kuna nägi selles avaliku korra valvurit ja valvurit. Ta uskus, et revolutsioonilisteks murranguteks meie riigis pole põhjust, kuna inimesed olid siir alt pühendunud autokraatiale, õigeusu usule ja oma emakeelele. Nii lähenes teadlane tol ajal loodud ametliku rahvuse teooriale.
Joonlaudade kohta
Pogodin Mihhail Petrovitš, kelle foto on artiklis esitatud, oli lisaks kesk- ja iidsele ajaloole seotud ka hilisematel aegadel. Eriti huvitavad on tema hinnangud erinevatele valitsejatele. Niisiis pidas ta Ivan Julma valitsemisaega loomulikuks etapiks teel Venemaa riikluse kujunemisele. Ajaloolane hindas Peetruse muutusi kõrgelt, kuna uskus, et nende eeldused tekkisid juba enne tema valitsemisaja algust. Seega on Pogodini töö ja tegevus silmapaistevkoht rahvusliku ajalookirjutuse arengus.
