Me elame ja töötame ühiskonnas, mida iseloomustab enneolematute muutuste meeletu tempo, mida analüütikud väljendavad lihtsas lauses "postmodernne või postindustriaalne ühiskond". Kahjuks ei ole need muutused ühiskonna kui terviku ja iga selle kodaniku jaoks alati positiivsed.
Globaalne sotsiaalkriis
Lisaks näitavad üksikjuhtumite ulatus ja intensiivsus, et tagajärjed on valdav alt negatiivsed. Globaalne ühiskond seisab praegu silmitsi mitmesuguse majandus- ja finantskriisiga, mis toob kaasa tööpuuduse, inflatsiooni, sissetulekute vähenemise, ebakindluse tuleviku suhtes ja enamiku kodanike rahutuse. Pole üllatav, et sotsiaalse kriisi mõiste kerkib avalikus diskursuses üha sagedamini esile, olgu selleks siis usu-, sündimus-, rände- või väärtushinnangute langus.
Sotsiaalsete muutuste teadus
Sotsioloogia on ühiskonnateadus, missündis vajadusest selgitada ja tõlgendada sügavaid sotsiaalseid muutusi, eriti kriisiperioodidel, mis on põhjustatud üleminekust traditsiooniliselt ühiskonn alt kaasaegsele.
Kuigi mõned sotsioloogid on postuleerinud "sotsioloogia ja sotsioloogi aksioloogilist neutraalsust", ei läinud sotsioloogid enamasti oma teemast kaugemale, kuid võtsid sellegipoolest osa kaasaegse ühiskonna reformimisest ja ümberkujundamisest.
Teadusliku sotsioloogia isa Emile Durkheim avaldas sellega seoses arvamust, et "sotsioloogia ei ole pingutust väärt, kui ta ei osale inimühiskonna evolutsioonis".
Nr. enamus maailma kodanikest.
Kriis kui nähtus
Kuigi ajakirjandus kajastab igapäevaseid traagilisi sündmusi: loodusõnnetustest ja kataklüsmidest sotsiaalsete rahutuste ja relvakonfliktideni, majanduskatastroofidest inimdraamadeni (terrorirünnakud, lennu- ja raudteeõnnetused, veresaunad) – ja seda kõike kirjeldatakse kui kriisi olukordades ei kajasta see määratlus alati täpselt toimuvat.
Kriis on defineeritud kui olukord, mis ohustab inimeste elu ja heaolu ning põhjustab või võib põhjustada olulist kahjuinimeste varaline, moraalne ja vaimne seisund. See võib avaldada negatiivset sotsiaalset mõju.
Kriis on seotud inimlikest või looduslikest põhjustest põhjustatud soovimatute sündmustega, mis põhjustavad tõsiseid emotsionaalseid traumasid ja materiaalset kahju nii individuaalsel, institutsionaalsel kui ka sotsiaalsel tasandil. Kriis ise on inimeste, majanduslike, poliitiliste, sotsiaalsete ja inimlike suhete ja süsteemide halvenemine.
Sotsiaalsed kriisid
Sotsioloogide nägemus paljastab kriisi fenomeni kui ebaõnnestumist oluliste sotsiaalsete süsteemide toimimises, mis toob kaasa soovimatud tagajärjed, näiteks motivatsiooni ja huvi puudumise kogukonna loomises osalemise vastu. Nähtava sotsiaalse ebavõrdsuse korral kasvab ühiskonna reaktsioon, mis on suunatud autoritaarse süsteemi vastu, et lahendada sotsiaalse kontrolli mehhanismides avalduvaid tõrkeid. Kitsamas sotsiaalses sfääris avaldub konflikt väiksemate, ilmalike või teistlike rühmade huvide väljendusena, mis viib perekonna, kogukonna, kodaniku-, usupärandi allakäiguni.
Teiste teaduste vaatevinklist
Ajaloolisest ja sotsiaalsest vaatenurgast tajutakse kriise "mugavam alt" reeglina pärast nende lõppemist. Sel juhul on spetsialistide mõtisklused sotsiaalse kriisi üle keskendunud kas olulistele poliitilistele ja sotsiaalsetele komponentidele või sõjalis-poliitilistele küsimustele. Seega tajutakse vaadeldavat nähtust kui erinevust kriisiolukorra ja konflikti vahel,olgu relvastatud või relvastamata. Selgub, et ajaloolisest vaatenurgast on kriis ja sõda laiema nähtuse – rahvusvahelise vaidluse – kaks alamkategooriat.
Mis puudutab sotsiaalpoliitilist kriisi, siis politoloogid otsivad innuk alt võimalusi konfliktide poliitiliseks lahendamiseks ja ennetamiseks. Samal ajal toetuvad nad nii ajaloolaste kui ka sotsioloogide järeldustele.
Sotsiaalsüsteemide kriisi sünteetiline definitsioon on antud juhul järgmine: kriis on katkemine tavapärasest, omamoodi ebasoovitav olukord, mis häirib ühiskonna normaalset toimimist ja mõjutab selle mainet avalikul tasandil.. Seetõttu on vaja globaalset kriisiohjamise strateegiat ja piisavat kommunikatsioonipoliitikat pöördelistel aegadel.
Sotsiaalkriisi ohud
Süsteemi aluseid ohustades, millega kaasneb rida ettearvamatuid sündmusi, põhjustab kriisi sageli tähelepanematus süsteemi kui konkreetse struktuuri probleemide ja haavatavuste suhtes. Sotsia altöö ootamatult ilmnenud sotsiaalsed kriisid ohustavad süsteemi stabiilsust ja kõigi selle komponentide tavapärast toimimisviisi.
Tihti on kogu sotsiaalne konstruktsioon pingetest nii mõjutatud, et selle füüsiline olemasolu on ohus. Lisaks on süsteemi liikmete põhiväärtused ohus sel määral, et inimesed kas otsustavad neid väärtusi valesti tõlgendada või arendavad nende väärtuste vastu kaitsemehhanisme. Näiteks võitlus soolise võrdõiguslikkuse eest võiklasside sotsiaalse võrdsuse nõue. Kriis mõjutab sageli füüsiliselt süsteemi kui tervikut ning ohustab selle aluspõhimõtteid, eneseteadvust ning selle toimimise ja olemasolu tuuma.
Konfliktoloogia
Sotsiaalse kriisi tunnuste hulgas pööravad eksperdid erilist tähelepanu kitsamale, “interdistsiplinaarsele” vaatenurgale, mille kohaselt “konflikti ei tohiks näha kui midagi pahaloomulist, mida tuleks vältida ja hoiatada. Paljusid sotsiaalseid konflikte ei tohiks võtta kui paljudele sotsiaalsetele liikumistele omast loomulikku nähtust. Sellised nähtused on tingitud inimeste mitmekesisusest ja iga inimese eripärast.
Seega, nagu väidavad selle valdkonna eksperdid, ei ole kõik sotsiaalse kriisi ilmingud hävitavad, mõned neist võivad olla oma olemuselt funktsionaalsed, täites ühiskonnas olulist stimuleerivat, konkureerivat, dünaamilist rolli. Konflikt ajendab sageli mõtlemise ja otsustusvõime arengut, mis võib osutuda positiivseks.
Mis ei ole kriis?
Tuleb eristada kriise ja intsidente, kus viimased on sündmused, mis mõjutavad ainult organisatsiooni alamsüsteemi, mitte aga kogu selle funktsionaalsust. Samuti on oluline teha vahet kriisil ja hädaolukorral. Hädaolukord võib mõjutada süsteemi tervikuna või osaliselt, kuid selle tagajärjed ei ole enamasti püsivad, st süsteemi on võimalik taastada endisel kujul.
Kriiside ja konfliktide vahel on ka põhimõttelisi erinevusi. Konfliktide tagajärjed mõjutavad enamasti ainult süsteemi elemente, kahjustamata põhiväärtusi.
Sotsiaalsete kriiside analüüs
Analüüsides mineviku ja oleviku sotsiaalpoliitilisi kriise, on võimalik välja tuua teatud etapid või faasid, mis iseloomustavad kriitilise olukorra kulgu analüüsitavas ühiskonnasüsteemis:
- Eriarvamused on esimene staadium, kus on võimalik nii pseudosuhteid kui ka valekonflikte, aga ka väiksemaid erimeelsusi, mis võivad märkamatult areneda tõsisteks konfliktideks.
- Vastasseis on pinge, rahutuse ja segaduse hetk, kui osapoolte vaheline tõhus suhtlus katkeb, kui veendumustest saab "seadus" ja emotsionaalne väljendus domineerib tugev alt loogiliste argumentide üle. Lisaks väheneb järsult suhtluse kiirus ja tõhusus, mis süvendab stressi, frustratsiooni ja pingelist õhkkonda.
- Eskalatsioon – kujutab endast konflikti maksimumpunkti, kui kaasatud isikud ei sisalda vaenulikkust ja agressiooni. Praeguses etapis on äärmiselt raske sekkuda ilma olukorda hullemaks muutmata.
- Deeskalatsioon on etapp, mil püütakse jõuda konflikti osapoolte kokkuleppele. Nende katsete edu tagavad järeleandmised ja osalejatele mõistlike nõuete esitamine. Nende katsete lõpus saabub hetk, mil läbirääkimised, kompromissid ja soov suhelda ajavad välja vastuolulised kummitused ja tugevdavad osapoolte vahelisi suhteid.
Põhjused
Teadlased on jõudnud järeldusele, et enamik sotsiaalseid konflikte on põhjustatud kolme tüüpi sotsiaalsete kriiside "põhjustest":
- Esimene põhjus on identiteedi avaldumine. Tavaliselt juhtub see ühiskonnas, kus täheldatakse rühmade individualiseerumist. Sellistes protsessides peavad osad ühiskonnaliikmed end "eraldi gruppi" kuuluvaks ning grupi hääl asendab indiviidi eneseväljendust. Näiteks Itaalia fašism, radikaalne islam, LGBTQ.
- Sotsiaalsete suhete kriisi teine põhjus seisneb ühiskonnaliikmete vaheliste erinevuste olemasolus ja rõhutamises, kui luuakse omamoodi “organisatsioon organisatsiooni sees”, mis pretendeerib ainulaadsele ruumile, millel on spetsiifiline isikupärastamine. seda. Näiteks apartheid, rassism, oligarhia. Tegelikult ei saa konflikt lahvatada, kui indiviid ei suuda identifitseerida end rühma osana ja jälgida erinevusi teistest rühmadest.
- Keerulised põhjused, mis tulenevad sellest, et ühe grupi eesmärkide saavutamine määrab teise grupi eesmärkide elluviimise võimatuse. Näiteks holokaust, feodalism, orjus.
Väärib märkimist, et tegurite õigeaegne tuvastamine ja asjakohased tegevused võivad viia selliste rühmadevaheliste konfliktide põhjuste kõrvaldamiseni, mis lõpuks kasvavad ühiskonna sotsiaal-majandusliku arengu kriisideks.
Kriisiolukordade kujunemise tegurid
Analüüs näitab, et sellel on mitmeid kontekstuaalseid ja organisatsioonilisi tegureidsotsiaalse süsteemi töö on üles ehitatud ja mis toovad kaasa otseseid ja kaudseid tagajärgi ühiskonnaelus. Sotsiaalsete kriiside kujunemise peamiste tegurite hulgas on oluline märkida:
- Keskkond, mis ei ole piiratud looduslike teguritega. See hõlmab teatud elanikkonnarühmade elukvaliteeti ja töötingimusi. Erinevused keskkonnas ilmnevad seetõttu, et iga sotsiaalne süsteem püüab kehtestada kõige tulusama ja funktsionaalsema ühiskonnakorralduse protsessi ning ajalugu näitab, et ühiskonna kõigi segmentide absoluutselt võrdne positsioon on praktiliselt saavutamatu.
- Rühmade suuruse ja efektiivsuse määrab indiviidide arvu kasv ühiskonnas ja selle mitmekesistumine. Mida rohkem inimesi, seda rohkem on erinevate eesmärkide ja püüdlustega gruppe. See põhjustab suhtlemist raskendavate "barjääride" (klassi-, kultuuri-, keele-) teket, mis mõjutab negatiivselt ühiste sotsiaalsete eesmärkide saavutamist ja viib riigis sotsiaalse kriisini.
- Kriisi kujunemisel on sageli üheks teguriks ka ühiskonnakorralduse struktuur.
Nähtuse positiivsed küljed
Õigetel tingimustel on sotsiaalse arengu kriis uute võimaluste allikas, sealhulgas:
- Kangelaste ilmumine. Näiteks Martin Luther King ja Nelson Mandela.
- Sotsiaal-majandusliku süsteemi kriisi survel on sotsiaalsed alused inertsist välja tulemas ning konservatiivsus asendub kiirenenud kasvumääradega jamuuta.
- Kriisis on lihtsam toime tulla ühiskonna peamiste segmentide teadmatuse, ükskõiksuse ja tegevusetusega.
- Kriis soodustab kaudselt poliitilisi ja majanduslikke muutusi. Sotsiaalsete kriiside tulemusena valitakse uusi poliitikuid, toetatakse seaduseelnõusid.
- Kriis stimuleerib suhtlemist, võib viia uute, lihtsamate ja tõhusamate arengustrateegiateni.
Kriisiolukordade tagajärjed
Sotsiaalsüsteemide kriis stimuleerib uute, täiustatud ühiskonnakorraldussüsteemide väljatöötamist. Selleks toimige järgmiselt.
- peaks nägema eelmist ebaõnnestumist kui võimalust võimaliku kriisi äratundmiseks ja selle ärahoidmiseks tulevikus;
- sotsiaalseid kriise saab vältida, õppides teiste sotsiaalsüsteemide vigadest ja kriisidest;
- Aegunud ja ebatõhusatest kogukonnapõhistest protseduuridest loobumisega saab välja töötada tõhusaid kriisiohjestrateegiaid.
