Miks tekib küsimus: kes on võhik? Sest keeles on väga sarnane sõna – ignoramus. Olles mõistnud paronüümide erinevust, saame aru, kes on kes.
Tähendus
Võhikud on inimene, kellel on vähe teadmisi mõnest ainest, nähtusest või teadusest. Teadmatu inimene on aga lihts alt halvasti käituv inimene. Ta võib näiteks laua taga mõnuga nina puhuda sel hetkel, kui kõik teised söövad. On selge, et asjatundmatu on üks asi ja teadmatus hoopis teine.
Sherlock Holmes ja tähendusrikas teadmatus
Üks tähelepanuväärsemaid võhiku näiteid on Sherlock Holmes. Jutt käib 1979. aasta nõukogude filmitöötlusest – "Tutvus". Nagu võite arvata, kohtuvad selles esimest korda sõbrad ja kolleegid Sherlock Holmes ja dr Watson. Ja suur detektiiv hämmastab arsti oma mõistega "tähenduslik teadmatus". Holmes ei tea midagi sellistest ajaloolistest isikutest nagu Kopernik, Aristoteles või Jeanne d'Arc, kuid ta suudab hõlpsasti eristada ühe Londoni tänava mustust teisest. Detektiiv valdab hästi keemiat. Teisisõnu, Holmes on oma tegemistes täiesti eksinud. Watson on üllatunud. Seetõttu küsimusele "Teadmatu - kes see on?" võib julgelt vastata: see on selline inimene nagu Holmes.
Aga ärgem tehkem ennatlikke järeldusi. Selgub, et suurel detektiivil on oma teooria. Ta usub, et aju on pööning ja loll tassib sinna kõike, mis kätte tuleb. Tark inimene (ehk Holmes) tõstab pööningule ainult seda, mida vaja ja kõik oma tööks vajalikud tööriistad täiesti korras!
Teadmatud tänapäeva maailmas
Kui järele mõelda, väljendas suur detektiiv kaasaegse maailma filosoofiat. Me kõik teadsime koolis palju asju, saime laia, kuigi mitte sügava hariduse. Ja nüüd on maailm muutunud täiesti erinevaks, hind on kitsas kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid, nagu Holmes. Kuid meie, nagu dr Watson, ei aktsepteeri maailma, kus teadmatus on vaba valik.
Ace Ventura kui kontrollitud teadmatuse näide
"Loomadetektiiv" on tõeline võhik. Meenutagu lugeja, kui ta nägi filmi "Ace Ventura: Lemmikloomadetektiiv", kuidas peategelane käitub avalikes kohtades. Mäletasid? Lõppude lõpuks on see õudus ja häbi kõigi ümber. Tõsi, on üks "aga": Ace'i igapäevasel teadmatusel on reeglina konkreetne eesmärk. Mõnikord vajab ta seda kahtlustatava vihastamiseks, mõnikord kasutab ta seda teabe hankimiseks.
Igal juhul oleme juba hästi uurinud mõisteid "teadlik" ja "teadlik". Erinevus on meile selge. Teadmatu inimene on harimatu inimene, kellel puuduvad teadmised. Ja võhik on halvasti kosunudmees.
Pakkumine
Kujutame ette, et õppetund on käes. Petrov tõuseb püsti ja ütleb: "Mosambiigi pealinn on Toulouse!". Geograafiaõpetaja vaatab talle kurv alt otsa ja ütleb: "Istu Petrov, sa eksid." Ja naaber laual ütleb: “Oh, Vaska, milline võhik sa oled, iga haritud inimene teab, et Mosambiigi pealinn on Madagaskar!”.
On selge, et näites, kus on koostatud lause sõnaga "ignoramus", on huumorit liiga palju. Kuid las lugeja saab ise teada Mosambiigi tõelise pealinna.
Teadmatus kui mäss väljakujunenud asjade korra vastu
Tagasi meie filminäidete juurde. Tõepoolest, Holmesil ja Ace'il on põhjust olla ebatavalised. Kujutage nüüd ette, et kogu maailm on muutunud ad nauseam kultuurseks ja lugemiseks. See oleks kohutav reaalsus ja seetõttu tekiks võhikuid ja võhikuid, kes lahjendasid teiste vendade liigset jäikust.
Muidugi, maailmas, kus kõik kirjutavad vigadeta, pole midagi valesti. Vähem alt nii tundub, kuni see maailm on tulnud. Aga võhikuid ja võhikuid on inimkonnal vaja esiteks vahelduseks, teiseks selleks, et mõista rahvastiku kasvatamise töö ulatust. Lõpuks, kui kõik on ühesugused, siis on jube igav.
