"Mis on võhik?" - seda küsimust kuuleb sageli. Selgitame kergesti selle sõna tähendust ja toome näiteid.
Tähendus
Võhikud on inimene, kes pole mõnes teadmises valgustatud. Kas selle mõiste suhtelisusest tasub rääkida? On inimesi, kes oskavad lennukit ehitada või disainida, kuid nad ei pruugi üldse ilukirjanduslikke raamatuid lugeda ega mõista, miks Leo Tolstoi või näiteks George Orwell nii suurepärane on.
Sherlock Holmes kui näide hiilgava võhiku kohta
Kui oleme aru saanud, mis on võhik, võime pöörduda näidete poole. Muidugi on see kirjanduslik või pigem filmilik näide.
Meenutagem kuulsat vestlust filmis "Sissejuhatus" Holmesi ja doktor Watsoni vahel, kus viimane ütleb esimesele otse, et mees on teravmeelne, aga igas muus asjas asjatundmatu. Loomulikult tähendas see haridust. Holmes ei tea Kopernikust, Jeanne of Arci ja Aristotelesest peaaegu midagi, kuigi selle nimekirja esimese nimi tundub talle ähmaselt tuttav. Watson on šokeeritud oma tulevase kolleegi kultuurilisest kirjaoskamatusest, kuid Holmes ei häbene javastandab Watsoni ajaloo- ja humanitaarteadmisi tema puhtpraktiliste oskustega, näiteks oskuse eristada ühe Londoni tänava mustust teisest või ühe sigari tuhka teisest.
Seetõttu, kui lugej alt küsida, mis on võhik, võib ta kõhklemata öelda: see on Sherlock Holmes (teatud reservatsioonidega). On huvitavaid avastusi ja täiesti ootamatuid.
Watson mõtiskleb samal ajal õudusega utilitaarsest maailmast, kus kedagi ei huvita filosoofia, kirjandus ja ajalugu, vaid ainult eluks vajalik. Holmes rahustab sõpra ja ütleb, et tema on ainuke. Huvitav, kas kuulus detektiiv teab sõna "ignoramus"? Mitte fakt, sest juhtumi jaoks on see tema jaoks täiesti kasutu.
Filmi ilmumisest on möödunud peaaegu 40 aastat, sest see ilmus 1979. aastal. Ja nüüd saame meie, kaasaegsed inimesed, aru, et Holmesi teadmatus pole kõige kohutavam, mida võib ette kujutada. Holmes, kuigi asjatundmatu, on kirglik inimene. Võib-olla huvitaks teda kirjandus ja ajalugu, kui tal oleks aega, kuid ta annab endast kõik. Nüüd sünnivad täiesti kohutavad inimesed, kes kindlasti ei saa millestki aru ega taha isegi õppida - see on teadmatuse tegelik pilt, mis hirmutab. Teema on lõputu ja ammendamatu ning me peame edasi liikuma. Et mõista, mis on võhik, tuleb esile tõsta veel üks oluline aspekt.
Teadmatus ja asjatundmatu
Inimestel on eriti raske kahe mõiste vahel vahet teha,mis on paigutatud alapealkirjadesse. Tegelikult pole siin raskusi. Tuleb vaid meeles pidada, et võhik on inimene, kes on võhik teaduse, tehnika, ajaloo ja kirjanduse vallas ning võhik on igapäevases mõistes kommerts ja tsiviliseerimata inimene. Näidete abil on erinevust veelgi lihtsam mõista. Inimene, kes paneb õhtusöögil jalad lauale, on võhik ja inimene, kes ei näe Turgenevi ja Gogoli stiililist erinevust, on võhik. Nüüd me arvame, et ei teki küsimust, mis on teadmatus ja teadmatus, mis vahet sellel on. Selgitasime kõike põhjalikult.
Kumb on hullem – olla võhiklik või asjatundmatu?
Siin on pikaajaline vaidlus kahe nähtuse üle, mille kohaselt üks on teisest hullem. Tõsi, oletame, et teadmatus pole nii hirmus kui teadmatus, sest viimane mõiste fikseerib ennekõike inimese igapäevased halvad kombed, kuid teatavasti on kõik normid ja reeglid suhtelised. Seetõttu on igal inimesel vabadus valida kahe kurja hulgast oma.
Loodame, et on selge, mis on võhik, ja nüüd ei teki lugejal raskusi nii mõiste kasutamise kui ka seletamisega.
