Maailmas on palju täiesti erinevaid asju, millest me ei tea. Ikooniline märk on mõiste, mida me näib mõistvat puht alt intuitiivselt, kuid selle täielik tähendus ei ole päris sama, kui esmapilgul tundub. Selles artiklis räägime sellest, mis on ikoonilised märgid, nende rollist, eesmärgist ja sellest, miks on oluline teada, mis need on.
Aga enne kui hakkame otse oma artikli teemast rääkima, sukeldugem selle kontseptsiooni ajalukku.
Ajalugu
Niisiis, millal ikoonilised märgid ilmusid? Esimest korda andis selle mõiste määratluse Charles Sanders Pierce, Ameerika filosoof ja matemaatik, kes pani aluse sellisele teadusele nagu semiootika. Selle teadlase elu langeb üheksateistkümnenda sajandi keskpaika - kahekümnenda sajandi algusesse. Sellest võime järeldada, et ajaloo mõõdupuu järgi tekkisid ikoonilised märgid ja sümbolid mõistetena mitte nii kaua aega tagasi. Sellest ajast alates on selle mõiste määratlus aga oluliselt muutunud. Näiteks jõudis Peirce oma semiootika teoorias järeldusele, et ikooniline märk ja see, mida see esindab, "on üks ja seesama". Aga kui te seda teemat tähelepanelikult uurite ja süvenete, võite esitada endale küsimuse: "Kas fotograafias on samaomadused, mida objekt või ala sellel kujutas?" Muidugi mitte.
Selleks, et tekkinud probleeme kuidagi lahendada, sõnastas Itaalia teadlane ja filosoof Umberto Eco järgmise mõtte: ikoonilise märgi ja reaalse pildi erinevus seisneb eelkõige tajumises. See tähendab, et mingit kujutist tajudes kasutame varem omandatud teadmisi sellel asuvate asjade ja objektide kohta.
Kuna me oleme sellist terminit nagu semiootika juba puudutanud, siis räägime sellest lähem alt.
Mis on semiootika?
Nagu eespool mainitud, tähendab see termin teadust, mis on osa lingvistikast. See ilmus üsna hiljuti ja on sellest ajast alates väga aktiivselt arenenud. Tänapäeval on tekstide analüüsimine erinevatel tasanditel oluline probleem, millega tegelevad terved instituudid ja teadlaste uurimisrühmad.
Semiootika abil saab igasugust informatsiooni tõlgendada tekstina. Ja see on selle omadus. Tekstiteavet saab esitada mitmel erineval viisil. Sealhulgas tavalised verbaalsed (või verbaalsed) ja ikoonilised sõnumid. Ikoonilise sõnumi kontseptsioon võib hõlmata ka videosalvestust. Tänapäeval on ju tegemist tohutu hulga inimeste poolt tarbitava sisuga. Videosalvestised on tegelikult ikooniliste märkide kogu, mis tähendab, et video ise on üks.
Tegelikult pole semiootika nii lihtne teadus, kui tundub. Näiteks isegi pildid, mida me sisuna tarbime paljudes trüki- ja elektroonilistes meediakanalites, võivad olla ikoonilised, kuidtõlgendada erinev alt. Selleks, et mõista märki selles tähenduses, milles seda meilt nõutakse, reeglina kommenteerivad nad seda: teevad allkirju või joonealuseid märkusi.
Arutlesime semiootika kui teaduse ja tekstianalüüsi tööriista funktsioonide üle. Kuid me ei lasku detailidesse ja läheme otse oma loo teema juurde. Alustame definitsiooniga.
Mis on ikoonilised märgid?
Arvutiteaduses on erinevatel sümbolitel suur tähtsus. Kaasa arvatud ikoonilised. Need on, nagu võite arvata, ikoonid töölaual. Neil on otsene sarnasus määratud objektiga. Umbes nii mõistetakse ikoonilisi märke keeleteaduses. Sellise sümboli üheks eelduseks on selle vastavus (sarnasus) määratud objektiga. Meie elus kasutatakse neid üsna aktiivselt. Näiteks teetööde silt, mis näitab nende teostamise kohta. Kuid me ei alustanud kõige tavalisemast näitest. Kõige arusaadavam oleks ilmselt väide, et kõik emotikonid ja ikoonid, mida me sotsiaalvõrgustikes midagi kommenteerides või arvamust avaldades kasutame, on samuti ikooniks märgid.
Nüüd asume selle artikli ühe kõige olulisema osa juurde. Peame tuvastama ja mõistma erinevust ikooniliste märkide ja sümbolite vahel. Näib, et see on sama asi, sest esimene on tegelikult teine. Siiski on siin olulisi nüansse, millele viitavad sümboli ja ikoonimärgi määratlus eraldi.
Muide, otse ikooniliste märkide näitedja sümbolid, mida näete allpool.
Erinevused
Mis vahe on ikoonilistel märkidel ja sümbolitel? Tegelikult on ainult üks põhimõtteline erinevus. Mõelge millegi sümbolile, näiteks keemilisele elemendile. See on üks või kaks tähte (tegelikult on praeguses tabelis ka kolmetähelisi) ladina tähest. Neil puudub otsene seos aatomiga. Keemilise elemendi sümbolit vaadates on keemiavaldkonna spetsiifiliste teadmisteta võimatu öelda, kui palju näiteks elektrone on selle väliskesta peal või kui palju sidemeid see võib moodustada. Seega võib sümbolit mõista kui teatud koodi, mille võti peitub meie mõtetes. Ja kui te ei tea, mis keemilise elemendi nimi on peidetud selle sümboli taha, siis tõenäoliselt ei oska te seda ära arvata, kui analüüsite selle üksikuid omadusi või omadusi.
Täiesti erinev lugu ikooniliste märkidega. Need on loodud nii, et inimene saaks hõlpsasti aru, mis on kaalul. Iga sellise joonistamise eeltingimus on äratundmine ja sarnasus sellel kujutatava objektiga. Vastasel juhul kaotab "ikoon" oma ainulaadsed omadused ja muutub sümboliks. Sellise märgi näite tõime juba eelmises jaotises, kuid siiski analüüsime konsolideerimiseks veel ühte. Igaüks meist märkas tualetti minnes silte, mis tähistasid meeste ja naiste sektsiooni. Reeglina on need tehtud mehe ja naise figuuridena. Neid vaadates saame ilma asjatute vihjeteta aru, kellele see või teine on mõeldud.uks. Ja see on ikooniliste märkide peamine eelis.
On aeg rääkida rollide jaotusest. Elame ju "käsikäes" nii sümbolite kui ka ikooniliste märkidega.
Märkide ja sümbolite rollid
Eelmises osas on palju kirjutatud meie käsitletavate mõistete erinevusest. Ikoonilised märgid, mille näiteid oleme eespool käsitlenud, aga ka sümbolid täidavad meie keeles ja igapäevaelus olulist funktsiooni. Teie loal kasutame uue materjali selgitamiseks eelmistes osades toodud näiteid.
Niisiis, kus on sümboli ja ikoonilise märgi kasutamine? Ja millistes olukordades on parem objekt ühel või teisel viisil tähistada? Kõik on üsna lihtne ja ilmselt intuitiivselt selge. Oletame, et meil on teatud hulk teavet, mida peame investeerima tulevikumärki. Seda luues peame aru saama, kas see on ikooniline märk või sümboolne objekt. Jah, ikooni on lihtsam mõista ja see jääb kiiremini meelde, kuid sümbolisse saab lisada palju rohkem teavet, kuigi see nõuab eelnevat tutvumist. Näiteks keemiliste elementide aatomite tähistus sisaldab tohutul hulgal teavet: molekuli valemit nähes saame kohe öelda, mitu sidet iga aatom moodustab, või saame kokku lugeda selle elektronide arvu. Kõik see on võimalik tänu meie teadmistele keemiast, mis antud olukorras toimib meie ajus sümboolse koodi "dekoodrina".
Pärast kõike sedatekib loogiline küsimus: "Aga kuidas ja kus kasutatakse seda või teist tüüpi tähistust, kuidas need on omavahel seotud ja kas nad on üldse seotud?" Järgmises osas räägime sellest, kuidas ajakirjanduses ikoone kasutatakse.
Kuidas ajakirjanikud seda kasutavad?
Semiootika rubriigis oleme juba käsitlenud märkide rolli konkreetse materjali esitamisel. On aeg rääkida sellest, millist teavet on võimalik teksti analüüsimisel teatud semiootilistest objektidest ammutada.
On olemas selline asi nagu kreoliseeritud tekst. See on selline semiootiliste märkide kogum, mis sisaldab mitut erinevat tüüpi sõnumeid. Vaatleme näiteks mõnda ajakirja artiklit. See sisaldab nii sõnalist osa – verbaalset esitlust, kui ka ikoonilisi märke – pildiosa.
Kreoliseeritud tekstid erinevad üksteisest ja neid on kahte peamist tüüpi. Esimene on materjal, milles mõlemad tekstiosad astuvad omavahel võrdsetesse suhetesse, kuid samas on sõnaline osa iseseisev ega kaota tilkagi tähendust, kui sellest pildilised elemendid eemaldada. Seega täiendavad ikoonilised märgid ja sümbolid kujundite kujul eelneva sõnalist osa. Seda tüüpi kreoliseeritud tekst on ajaleheartiklites, uudisteartiklites ja mitteilukirjanduslikes artiklites väga levinud. Teine tüüp, nagu arvatavasti arvasite, on nende kahe teabe esitusviisi tihe kombinatsioon. Kui pilt täiendab teksti, siis võib öelda, et nende komponentide sünergia (st efekti vastastikune tugevneminetajutud sõnum). Näiteid sellistest tekstidest märkame iga päev, internetis surfates või tänaval kõndides: need on reklaamid. Selles tõmbab meid pilt ja alles siis loeme materjali, millest saame teada kõike, mida vajame reklaamitava toote või teenuse ostmiseks.
Kahtlemata on ajakirjandus meie käsitletavate märkide ja sümbolite peamine rakendus. Just selle arenguga hakkasid semiootikaalased uuringud edenema. Kuid pöördume ikoonide ja sümbolite kasutamise mitte nii triviaalse haru poole.
Kuidas seda arvutiteaduses kasutatakse?
Selle teaduse nimi – arvutiteadus – viitab sellele, et see uurib põhjalikult teavet, selle edastamise viise ja tajumist. Tehnoloogias kasutatakse andmete edastamiseks kasutajale ikoonilisi märke. Näiteks on kõige lihtsamad ikoonid töölaual. Isegi nimi ise – “ikoonid” – viitab sellele, et kõik töölaual olevad ikoonid on ikoonilised. Ja tõepoolest on. Need annavad meile teavet selle objekti sisu kohta, millel klõpsame. See tähendab, et nende välimuse järgi saame aru, mis meid ligikaudu ees ootab, kui avame ühe või teise ikoonilise avakuvaga otsetee.
Üldiselt on sümbolid iidsetest aegadest saati aidanud inimestel teavet ja andmeid edastada. Tänapäeval on iidsed sümbolid arenenud tähtedeks erinevates maailma keeltes, aga ka ainulaadseteks masinprogrammeerimiskeelteks, milles kõik toimingud ja koodid on samuti kirjutatud teatud märkide abil.
Said aru, millist rolli mängivad ikoonid ajakirjanduses. Kuid lõppude lõpuks ei saa sellise huvitava ja, nagu teada saime, vajaliku kontseptsiooni ulatus piirduda ajakirjanduse ja arvutiteadusega. Neid kasutatakse meie elu muudes valdkondades.
Ikoonilised märgid kultuuriuuringutes
Tõenäoliselt teate, mis on kulturoloogia ja millega see tegeleb. See on tohutu teadmiste valdkond (võib isegi öelda, et teadus), mis hõlmab kogu inimkonna kultuuri selle algusest peale. Tegelikult võlgneme oma elus palju selle osa oma olemusest. Kui meil poleks mingit kultuuri, oleks elu pidev alt arenevas ja kasvavas modernsuse maailmas võimatu.
Kulturoloogia uurib muuhulgas ka kirjutamist, joonistusi, märke, millest inimene eri aegadel lahkus. Muidugi on nende hulgas mitmesuguseid pilte ja kaljumaale, kirju ja käsikirju. Ja seda kõike võib omistada ikoonilistele märkidele. Iidsetel aegadel pidasid inimesed neile palju suuremat tähtsust kui praegu. Nad uskusid, et teatud sümbol võib kutsuda vaimu või, näiteks, tervendada inimest. Siiani näeme neid minevikujäänuseid: näiteks Voodoo nukk. Arvatakse, et kui loote nuku, mis näeb välja nagu teatud inimene, ja seejärel torkate selle teatud osad nõelaga läbi, siis on tõelisel inimesel valu nendes piirkondades, kus Voodoo nõel välja torkab. Tegelikult on see kõik lihts alt ikoonilise märgi valesti mõistmine. Lõppude lõpuks ei ole sellel kujutatud objektiga sada protsenti sarnasust ja peaaegu kunagi ei ole samad omadused. Ikooniline märk on lihts alt objekt, millega saame tajuda mingit reaalset pilti.või hankige tema kohta teavet.
Nüüd on kultuuriuuringutega kõik selgemaks saanud. Aga millist rolli mängivad meie käsitletavad objektid igapäevaelus? Kuidas need meid mõjutavad? Vastused neile küsimustele leiate järgmisest jaotisest.
Miks seda kõike vaja on?
Me ise ei pane mõnikord tähele, kuidas anname märkidele omadused, mis muudavad need kujutatud objektide sarnaseks. Kuid tasub kaaluda: kas see on õige? Kas mingit objekti või nähtust kujutaval märgil on tõesti midagi globaalselt ühist objektiga, mida see tähistama tahetakse? Vaev alt sellist seost on. Muidugi pole neil globaalseid ühiseid jooni, kuid midagi ühist on: ilma kujutatud objekti või nähtuseta pole sümbolit, kuna seda lihts alt pole vaja. Veel üks detail, millele tahaksin keskenduda, on sümboli tõlgendamine. Me võime sama märki tajuda erineval viisil. Loomulikult loodi ikoonilised märgid selleks, et seda tajuringi kitsendada ja suunata inimest konkreetselt sümboliseeritava objektiga assotsieerumisele. Kuid kui meil pole ikoonilise märgi objekti kohta teadmisi, ei suuda me seda ära tunda. See on ka üks ikoonide kasutamise ja levitamise probleeme.
Lisaks saavad keelelise profiiliga õpilased väga sageli selliseid ülesandeid nagu: "osutage märki, mis pole ikooniline". Ei ole vaja selgitada, kuidas selliseid ülesandeid täita. Tõepoolest, artikli alguses analüüsisime ikooniliste märkide ja sümbolite erinevust.
Järeldus
Täna me kõikümbritsetud teabega. Ja igaüks meist näeb päevas tohutult palju märke ja nende arv kasvab pidev alt. Väga oluline on mitte eksida sellesse graafiliste sümbolite kaosesse ja laiendada oma teadmistebaasi meid ümbritseva kohta. Lõppude lõpuks võib olla raske arvata, mis on järgmise kauni logo taga.
