Junta – mis see on, millised on selle režiimi omadused?

Sisukord:

Junta – mis see on, millised on selle režiimi omadused?
Junta – mis see on, millised on selle režiimi omadused?
Anonim

Tihti kuulevad inimesed igapäevaelus või meedias sõna "Junta". Mis see on? Mida see mõiste tähendab? Proovime selle välja mõelda. Seda terminit seostatakse Ladina-Ameerikaga. Me räägime sellisest asjast nagu "hunta" režiim. Tõlkes tähendab mainitud sõna "ühendatud" või "ühendatud". Hunta võim on omamoodi autoritaarne poliitiline režiim, militaarbürokraatlik diktatuur, mis loodi sõjalise riigipöörde tulemusena ja riiki juhib diktaatorlikult, aga ka terrori abil. Selle režiimi olemuse mõistmiseks peate esm alt mõistma, mis on diktatuuri sõjaline vorm.

hunta, mis see on
hunta, mis see on

Sõjaline diktatuur

Sõjaline diktatuur on valitsemisvorm, milles sõjaväel on peaaegu absoluutne võim. Nad kipuvad võimulolevat valitsust riigipöördega kukutama. See vorm on sarnane, kuid mitte identne.stratokraatia. Viimase all juhivad riiki otseselt sõjaväelased. Nagu iga tüüpi diktatuur, võib ka see vorm olla nii ametlik kui ka mitteametlik. Paljud diktaatorid, nagu Manuel Noriega Panamas, pidid alluma tsiviilvalitsusele, kuid see oli ainult nimeline. Vaatamata režiimi sunnimeetoditele tuginevale ülesehitusele ei ole see siiski päris stratokraatia. Mingi ekraan oli ikka olemas. Samuti on olemas segatüüpi diktaatorlik kontroll, mille puhul sõjaväeametnikel on väga tõsine mõju võimule, kuid nad ei kontrolli olukorda üksi. Ladina-Ameerika tüüpilised sõjalised diktatuurid olid tavaliselt huntad.

Junta režiim
Junta režiim

Junta – mis see on?

See termin on muutunud lai alt levinud tänu Ladina-Ameerika riikide sõjalistele režiimidele. Nõukogude politoloogias tähendas hunta reaktsiooniliste sõjaliste rühmituste võimu mitmes kapitalistlikus riigis, mis kehtestasid fašistliku või fašismile lähedase sõjalise diktatuuri režiimi. Hunta oli komitee, mis koosnes mitmest ohvitserist. Ja mitte alati ei olnud see kõrgeim käsk. Sellest annab tunnistust tabav Ladina-Ameerika väljend "kolonelite jõud".

Junta jõud
Junta jõud

Nõukogude tõlgendus

Postsovetlikus ruumis on kõnealune mõiste saanud selgelt negatiivse varjundi, seetõttu kasutatakse seda ka propagandaeesmärkidel, et luua negatiivset kuvandit konkreetse riigi valitsusest. ATpiltlikult öeldes rakendatakse "hunta" mõistet ka kõrgeima korruptsioonitasemega kleptokraatlike riikide valitsustele. Igapäevases kõnekeeles võib seda terminit kasutada isegi inimeste rühma kohta, kes teevad vastastikusel kokkuleppel mingit tegevust. Nende eesmärgid on aga ebaausad või isegi kriminaalsed.

Junta: mis see on poliitilise süsteemi mõistes?

Sõjaväehunta oli üks massilisemaid autoritaarseid režiime, mis tekkisid perioodil, mil mitmed Ladina-Ameerika ja teised riigid vabanesid koloniaalsõltuvusest. Pärast rahvusriikide loomist traditsioonilistes ühiskondades osutus sõjavägi kõige sidusamaks ja organiseeritumaks ühiskonnakihiks. Nad suutsid juhtida masse, tuginedes rahvusliku enesemääramise ideedele. Pärast võimule kinnitamist sai sõjaväeeliidi poliitika erinevates riikides erineva fookuse: mõnes osariigis viis see korrumpeerunud kompradori eliidi ametist kõrvaldamiseni ja aitas üldiselt kaasa rahvusriigi kujunemisele (Indoneesia, Taiwan). Muudel juhtudel sai sõjaväe eliit ise vahendiks tõsiste jõukeskuste mõju realiseerimiseks. Lugu räägib, et enamikku Ladina-Ameerika sõjalistest diktatuuridest rahastas USA. USA-le oli kasu see, et seni, kuni hunta valitseb, ei eksisteeri teatud riigis kommunistlikku režiimi. Mis see on, loodame, et see on juba selgeks saanud.

sõjaväehunta
sõjaväehunta

Enamiku huntade saatus

Asi on selleset paljud usuvad, et demokraatia sai paljudes riikides alguse just "hunta" režiimist. Mida see tähendab? Pärast Teise maailmasõja vaibumist oli enamik sõjalisi diktatuure, mis võtsid oma kontrolli alla mitmed riigid, vaid üleminekuperioodi. Hunta võim arenes järk-järgult autoritaarsest režiimist demokraatiaks. Näiteks on sellised riigid nagu Lõuna-Korea, Argentina, Hispaania, Brasiilia jt. Selle põhjused peituvad alljärgnevas. Esiteks kasvasid aja jooksul riigisisesed majanduslikud ja poliitilised vastuolud. Teiseks kasvas arenenud tööstusriikide mõju, mis püüdsid suurendada demokraatlike riikide arvu. Tänapäeval selliseid režiime nagu hunta peaaegu ei eksisteeri. See mõiste on aga kogu maailma igapäevaelus kindl alt kinnistunud.

Soovitan: