Peeter Suure reformide tulemused on Venemaa ajalooteaduse üks raskemaid ja vastuolulisemaid küsimusi. Võib öelda, et tema ajal kinnistusid ajalookirjutuses otseselt vastupidised hinnangud esimese Vene keisri tegevusele. Mõned nägid temas Venemaa reformijat ja uskusid, et tal on riigi kaasamine Euroopa võimude süsteemi (see oli vale, eriti lääneriikide suuna esindajad), teised vastupidi rõhutasid. et tema reformid lõhkusid Vene ühiskonna elu traditsioonilisi aluseid ja viisid tema rahvusliku identiteedi osalise kaotuseni (sel seisukohal olid eelkõige slavofiilide filosoofilise suuna autorid).
Juhatuse ülevaade
Peetruse 1 reformide tulemusi tuleks vaadelda tema valitsemisaja iseärasuste kontekstis. Need aastad osutusid Venemaa ajaloo jaoks väga rasketeks, sest see oli üleminekuaeg. Keiser pidas sõda riigi pääsu eest Läänemerele ja viis samal ajal läbi riigi kogu ühiskondlik-poliitilise süsteemi ümberkujundamise. Siiski, selle negatiivne külgtegevus seisnes selles, et ta viis oma ümberkujundamist läbi ootusega, et need on ajutised meetmed riigi juhtimiseks sõja ajal. Hiljem aga selgus, et need ajutised meetmed osutusid vastupidavamaks kui kunagi varem. Kuid valitseja ise tegutses, nagu öeldakse, kiirustades, nii et Peetruse 1 reformide tulemused osutusid selles mõttes väga vastuoluliseks, et need viidi väga sageli sisse kiirustades ja administratiivsete meetoditega, võtmata arvesse eripära. teatud piirkondadest, mida muudeti.
Teisenduste olemus
Kõik uue valitseja meetmed olid suunatud sellele, et tagada Venemaa võit Põhjasõjas Rootsiga juurdepääsuks Läänemerele. Seetõttu olid kõik meetmed suunatud avaliku halduse ja juhtimise parandamisele. Kuid kuningas oli huvitatud ka riigi kaasamisest Euroopa riikide süsteemi, kuna ta mõistis, et merele pääsemine toob paratamatult kaasa riigi geopoliitilise positsiooni muutumise. Seetõttu püüdis ta riigi arenguastet kuidagi võrdsustada Lääne-Euroopaga. Ja Peeter 1 reformide tulemusi selles valdkonnas võib nimetada vastuolulisteks, vähem alt ajaloolased ja teadlased on nende tõhususe hindamisel eriarvamusel. Ühest küljest võib laenamist juhtimises, halduses ja kultuuris nimetada riigi euroopastumise oluliseks sammuks, kuid samas viisid nende kiirustamine ja isegi mõningane korratus selleni, et lääne keelt õppis selgeks vaid väga kitsas aadlike kiht. Euroopa normid. Massi asendrahvaarv pole muutunud.
Poliitiliste muutuste tähendus
Peeter 1 reformide tulemused tuleks lühid alt välja tuua järgmiselt: Venemaa sai juurdepääsu Läänemerele, sai impeeriumiks ja tema valitsejast sai keiser, ta sai osa Euroopa riikidest ja hakkas mängima. juhtiv roll rahvusvahelisel areenil. Peamine tulemus on muidugi see, et riik sai põhimõtteliselt uue staatuse, seega pole üllatav, et tsaar läks sellistele kardinaalsetele ja sügavatele muutustele, mõistes, et riik peaks arenema omal moel, kuid ta järgis Euroopa standardeid.. Esiteks oli muidugi tegemist uue bürokraatliku süsteemi ja vastavate õigusaktide loomisega.
Selles suunas tuleks Peeter 1 reformide tulemused lühid alt ära märkida järgmiselt: üldiselt saavutas keiser oma eesmärgi. Ta lõi valitsussüsteemi, mis kestis põhimõtteliste muudatusteta kuni Veebruarirevolutsioonini. See viitab sellele, et valitseja meetmed riigimasina ümberkujundamiseks olid paigas ja viidi ellu õigel ajal. Muidugi tegi Vene tegelikkus omad korrektiivid, mida keiser ise arvestas ja mõistis, kui tutvustas oma uuendusi juhtimises ja halduses.
Majanduslike muutuste tulemused
Peetri 1 reformide negatiivseid tulemusi ei saa samuti mainimata jätta. Lõppude lõpuks viidi ümberkujundamine läbi elanikkonna suurenenud ekspluateerimise tõttu, pealegiantud juhul räägime kõigist ühiskonnakihtidest, alustades pärisorjadest ja lõpetades sõjaväeaadlikega. Kahtlemata on suured sõjalised kulutused kaasa toonud tõsiseid majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme. Kuid valitseja võttis riigi majanduse arengu edendamiseks kasutusele mitmeid meetmeid. Niisiis julgustas ta tööstuse arengut, aitas kaasa tehaste arengule, maavarade maardlate arendamisele. Ta julgustas kaubandust ja linnaelu, mõistes, et sellest sõltuvad kaupade eksport ja import.
Kõigil neil meetmetel oli aga varjukülg. Fakt on see, et kaubanduse arengut soodustades kehtestas keiser samal ajal kaupmeestele kõrged maksud. Manufaktuurid ja tehased põhinesid pärisorjatööl: neile määrati terved külad, mille elanikud olid seotud tootmisega.
Sotsiaalsed muutused
Peeter 1 reformid, mille tagajärjed muutsid tegelikult riigi ilmet, mõjutasid 18. sajandi teisel veerandil ka Venemaa ühiskonna sotsiaalset struktuuri. Enamik ajaloolasi usub, et tema all võtsid kihid lõpuks kuju, suuresti tänu kuulsale "Auastmetabelile", mis fikseeris ametnike ja sõjaväelaste gradatsiooni. Lisaks toimus tema käe all pärisorjuse lõplik registreerimine Venemaal. Samas ei kipu paljud teadlased neid muutusi põhimõttelisteks pidama, arvates, et need muutusid riigi eelmise arenguetapi loomulikuks tagajärjeks. Mõned märgivad, et muutused puudutasid ainult ühiskonna tippe ja ülejäänudosa elanikkonnast ei ole muutunud.
Kultuur
Peeter 1 reformid, mille põhjuseid, mille tulemusi tuleks vaadelda riigi üldise ajaloolise olukorra kontekstis 18. sajandi teisel veerandil, mõjutasid ehk kõige märgatavam alt Eesti kultuuripilti. olek. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et need muutused olid kõige nähtavamad. Lisaks erines Lääne-Euroopa tavade ja normide juurutamine traditsioonilisesse vene ellu liiga palju sellest, millega ühiskond oli eelmiste põlvkondade jaoks harjunud. Keisri kultuuripoliitika põhieesmärk oli soov mitte niivõrd vahetada riideid, aadli käitumisreegleid, kuivõrd muuta Euroopa kultuuriinstitutsioonid Venemaa elu ja tegelikkuse jaoks tõhusaks.
Kuid Peeter Suure sellesuunaliste reformide peamised tulemused jätsid soovida, vähem alt tema ümberkujundamistegevuse esimestel aastakümnetel. Peamised tulemused ilmnesid juba tema järeltulijate valitsemisajal, eriti Katariina II ajal. Keisri ajal ei olnud tema juurutatud institutsioonid ja institutsioonid nii tõhusad, kui ta oleks soovinud. Ta soovis, et aadlikud õpiksid ja saaksid hea hariduse, kuna riik vajas professionaalset personali eelkõige tööstuse ja majanduse arendamiseks. Enamik aadlikke eelistas siiski harjumuspärast eluviisi ja vaid vähesed võtsid kuninga sellesuunalised reformid tõeliselt omaks. Ja ometi mängisid selles suurt rolli nn Petrovi pesa tibudÜles kasvasid valitseja ümberkujundavad tegevused ja paljuski nende põlvkonnast need, kes hiljem määrasid valitseja järglaste kultuuri- ja hariduspoliitika.
Sõjaline sfäär
Tulemused, Peeter 1 reformide tähtsust armee ümberkujundamisel on raske ülehinnata. Just tema lõi selle korrapärase Vene armee, mis võitis 18. sajandil nii palju hiilgavaid võite. See oli Euroopa eeskujul loodud armee, mis suutis eduk alt konkureerida teiste riikide vägedega. Vana süsteemi asemel võttis keiser kasutusele värbamissüsteemi sõdurite värbamiseks. See tähendas, et teatud arv majapidamisi pidi varustama armeed teatud arvu võitlejaid. See uus süsteem kehtis üsna pikka aega, kuni 19. sajandi teise pooleni, mil Aleksander II valitsemisajal asendati see universaalse sõjaväeteenistuse süsteemiga. Tsaari sõjaliste reformide kestvus näitab, et need meetmed vastasid ajaloolise arengu praegusel etapil riigi ülesannetele ja vajadustele.
Laevastiku loomise tähendus
Peeter Suure reformide tulemused, mille plusse ja miinuseid võib võib-olla võrdselt jagada, olid eriti tugevad sõjalises sfääris. Lisaks armee loomisele on keisri teene alalise regulaarlaevastiku organiseerimises, mis näitas end hiilgav alt juba Põhjasõja aastatel Rootsiga, kui saavutas merel hulga suuri võite. Tänu tsaari ümberkujundavale tegevusele selles suunas sai Venemaast ülemaailmne merejõud. Vaatamata sellele, et järgmiselkuninga järglastena laevade ehitamine peatati, kuid juba 18. sajandi teisel poolel, eriti Katariina II ajal, näitas Vene laevastik end taas hiilgav alt mitmetes sõdades. Kuninga teene seisneb selles, et ta hoolitses tulevikule pilguga laevastiku loomise eest. Ta ei ehitanud laevu ainult esmavajadusteks, vaid kavatses muuta Venemaast mereriigiks, mis tal õnnestus.
Diplomaatia roll
Peetri 1 reformide positiivsed tulemused seisnevad ka selles, et just tema käe all jõudis Venemaa rahvusvahelise diplomaatia tasemele ehk asus rahvusvahelisel areenil mängima üht juhtivat rolli. Tänu tema valitsemisele sai riik suurimatest ja olulisematest rahvusvahelistest sündmustest osavõtja, ilma osavõtuta ei peetud ühtegi kongressi. Keisri ajal moodustus inimeste ring, mis pani aluse Venemaa diplomaatide galaktikale, kes esindasid eduk alt meie riiki rahvusvahelisel areenil. See oli seda enam vajalik, et nii kõnealusel ajal kui ka järgnevatel aastakümnetel osales Venemaa kõigis suuremates sõdades Euroopas ning peaaegu kõik konfliktid mandril mõjutasid ühel või teisel viisil tema huve. Asjade sellise käiguga tekkis vajadus kogenud ja Euroopa haridusega diplomaatide kohaloleku järele. Ja võime kindl alt öelda, et see diplomaatiline korpus loodi just keisri valitsusajal.
Pärimisprobleem
Peeter Suure reformide positiivsed ja negatiivsed tulemused võib ehk jagada võrdselt. Eelised on juba eespool mainitud, kuid siin on see vajalikmainida üht olulist miinust, mis mõjus riigi hilisemale poliitilisele arengule äärmiselt taunitav alt. Fakt on see, et seoses kurikuulsa Tsarevitš Aleksei juhtumiga andis tsaar välja dekreedi, mille kohaselt pidi valitseja ise määrama oma järglase. Kuid keisril endal ei olnud surres aega testamenti koostada, mis viis hiljem nn paleepöördeni, millel oli negatiivne mõju mitte ainult riigi sisepoliitilisele arengule, vaid ka selle positsioonile. rahvusvahelisel areenil. Pidev valitsejate vahetumine, erakondade tõusud ja mõõnad, iga kord ühe või teise kandidaadi toetajad tõid kaasa välis- ja sisepoliitilise arengusuuna muutumise. Ja ainult Paulus I tühistas 18. sajandi lõpus selle troonipärimise dekreedi, nii et nüüdsest sai valitseva keisri vanim poeg Venemaa troonipärija.
Üldjäreldused
Kokkuvõtteks olgu öeldud, et positiivseid tulemusi oli ilmselt rohkem kui negatiivseid. Asjaolu, et enamik tema reforme säilitati järgmiseks kaheks sajandiks ja järglased pidasid vajalikuks järgida tema valitsemissuunda, viitab keisri reformatsioonitegevusele riigi vajadustele. Peeter 1 reformide tulemused, mille tabel on toodud allpool, tõestavad, et tsaari meetmed riigi moderniseerimiseks olid sügavad, hoolimata sellest, et need tingisid sõjalised vajadused.
| Tegevused | Positiivnetulemused | Negatiivsed tulemused |
| Poliitiline ja haldussfäär | Uue riigihaldussüsteemi, riigi vajadustele vastava bürokraatia loomine. | Lõpetamata reformid. |
| Majandus- ja sõjandusvaldkonnad | Tavaarmee ja mereväe loomine. | Majandusreformide kahetine olemus: ühelt poolt kaubanduse toetamine ja teiselt poolt maksude tõstmine. |
| Sotsiaal- ja kultuurisfäär | Uute haridusasutuste loomine, arenenud tehnoloogiate laenamine, ühiskonna sotsiaalse struktuuri viimistlemine. | Lõpetamata reformid, välismaiste näidiste mehaaniline ülekandmine Venemaa reaalsusesse. |
Niisiis võime öelda, et esimese Vene keisri ümberkujundamistegevus vastas üldiselt tema aja vajadustele, mida tõendab tõsiasi, et tema reformid säilisid ka järgnevatel sajanditel.
