Epiteetideta narratiiv muutub igavaks, tasaseks ja väga kiiresti igavaks. Võib-olla seetõttu on praegu isegi ajakirjandus täis omadussõnu, mille eesmärk on rõhutada inimeste ja nähtuste omadusi - nii õnnestub hoida lugeja tähelepanu, seda õigeks seada ja isegi avalikku arvamust kujundada. Kui mõne inimese kohta öelda, et ta on imeline (sobib ka sünonüüm), siis enamik inimesi võtab selle usu peale. Kas see on tõesti manipuleerimine? Võib-olla peaksite valima mõne muu omadussõna, et kirjeldada üksiku inimese või nähtuse eeliseid?
Sõna "imeline" semantiline analüüs
Kui analüüsida selle sõna semantilist struktuuri, saab selgeks, miks seda nii sageli kasutatakse. Kui nad ütlevad mõne objekti kohta, et see on imeline, tähendab see, et sellel on nii silmapaistvad omadused, et seda on võimatu mitte märgata, see tõmbab tähelepanu ja tekitab emotsioone. Sel juhul on mulje just positiivne, kunaainult millegi hea kohta öeldakse "imeline". Samal ajal valitakse sünonüüm semantikas täpselt samasugune, kuid samas sageli spetsiifilisem. Miks seda objekti nähti? Sest hea, ilus, parim, positiivne ja isegi omas laadis erakordne.
Peaaegu iga sõna "imeline" sünonüüm langeb sellega semantikas, tähenduses kokku, kirjeldab sarnaseid omadusi või teeb kirjeldusse olulisi täpsustusi. See võimaldab teil kõige täielikum alt kujutada loos käsitletavat teemat, isikut või nähtust.
Lihtne valik sünonüüme epiteedile "imeline"
Kui pole soovi loogiliselt arutleda, võite kasutada vastavaid Interneti-teenuseid või võtta sünonüümide sõnastikku. Siiski on siin mõned eripärad. Vaev alt on võimalik sõnastikust leida piisav alt palju sõnu, mis täiendavad sellist märki nagu "imeline". Sünonüüm võib sobida objekti kirjeldusega, kuid mitte vastata isikule või nähtusele jne. Ebatäpsuste all kannatavad ka võrguteenused, kuna need põhinevad samadel põhimõtetel nagu sünonüümiseerimisprogrammid: valivad sünonüümid, sealhulgas vananenud sõnad või väljendid, ei arvesta kontekstiga ning tulemuseks võib olla üsna kummaline ja ebaühtlane tekst.
Sünonüümide loogiline valik konteksti ja algse sõna semantika järgi
Kasutasite üksuse kirjeldamisel sõna "imeline". Sünonüüm sõltub sel juhul kontekstist ja see valitakse nii, et see toob kaasa spetsiifilisuse, mitmekesistab sõnavaraloos seatud. Sageli on vaja sünonüüme, et vältida sellist nähtust nagu tautoloogia – sama sõna liigne kordamine väikeses tekstiosas.
Oletame, et ostsite hiljuti suurepärase auto. Järgnevas tekstis võib järgneda täpsustus, mille põhjal see auto tõesti nii imeline on. Näiteks auto on samal ajal ilus, töökindel, oma hinnakategooria parim ja üleüldse igati suurepärane ja ilus. Milline järgmistest omadussõnadest oleks sellise epiteedi nagu "imeline" sünonüüm? "Ilus" ja "usaldusväärne" - ainult osaliselt, pigem on need selgitused, miks peate just seda ostu heaks valikuks. Kuid "parim", "suurepärane" ja "ilus" on juba sünonüümid.
Need ohtlikud ülivõrded
Positiivsete vooruste kirjeldamisel on väga lihtne ületada piir ja saavutada täpselt vastupidine efekt. Kui kirjutada reklaamteksti tolmuimeja kohta, millel on paar korda "suurepärane" ja "usaldusväärne", siis oleks viga panna sinna selline epiteet nagu "parim". Sünonüüm on antud juhul üsna õigustatud, see dubleerib semantikas eelmist kahte sõna, lahjendab spetsiifikat, kuid inspireerib lugejas umbusaldust intuitiivsel tasandil.
Kõige ilusam, kõige ilusam, kõige maitsvam, kõige maitsvam ja isegi kõige imelisem – need on üleliigsed epiteedid, mis võivad muljet rikkuda. Nad on head kirjandustekstis, poeetikas, kulinaarses retseptis, lõpuks, agamitte reklaamtekstis. Tarbijad juba teavad, et reklaami eesmärk on nende rahakotti manipuleerida, nii ebaviisak alt ei tohiks seda teha. See kehtib ka poliitilise reklaami kohta. Seetõttu on sõna "tähelepanuväärne" parim sünonüüm näiteks poliitiku jaoks "väljapaistev", vihmamantli jaoks "elegantne" (täpsustades) ja tolmuimeja jaoks "usaldusväärne".
Superlatiivsed epiteedid tuleks uudisteemades keelata, nende kasutamine rikub ajakirjaniku erapooletuse põhimõtet, kes peaks uudiseid kajastama, värvimata seda oma isikliku suhtumisega toimuvasse. Erandiks on ehk positiivsed noodid igapäevaelust, mis julgustavad kodanikke heategevuslikult panustama, prügi prügikasti viskama ja tänavatel mitte suitsetama.
Sõnade "ilus", "imeline", "parim" emotsionaalne värvimine
Lisaks semantikale annavad epiteedid tekstile emotsionaalse tooni, see võimaldab teil lugeja või kuulaja tähelepanu täielikum alt kontrollida, luua õige mulje. See äratab kujutlusvõimet, aitab loetu või kuuldu visualiseerimisel, kui seda ei toeta videoseeria.
Kui loete millegi või kellegi kohta selliseid epiteete nagu "väljapaistev", "suurepärane" või "imeline", siis tajute objekti kui "hea", "õige" ja "parim". Sünonüüm aitab antud juhul sama mõtet mõnes teises väljendis edasi anda ja viia järeldusele, et nõustute autoriga. Kui millelgi on loetletud positiivsed omadused, siis vaikimisi on see õige.
Epiteetide kiidusõnade asjakohasus
Nähtust, inimest või objekti kiites kirjuta parem vähem kui liiga palju. Piltlikult öeldes võib alasoolatud rooga siiski süüa, aga ülesoolatut on vähetõenäoline. Eriti haavatavas olukorras on reklaamijad ja kõnede kirjutajad. Te ei tohiks kasutada sellist epiteeti nagu "parim", sobivam oleks rahuliku emotsionaalse värvingu sünonüüm – olgu see lihts alt "parim", "imeline" või isegi "suurepärane".
