Viimastel aastakümnetel oleme telesaadetest, uudistest ja ajakirjandusest üha rohkem teada saanud sagedasemate katastroofide kohta: autoõnnetused, raudteeõnnetused, tulekahjud ja õhusõidukite (helikopterite), aga ka laevade talitlushäired. Kas see ei tähenda, et elu maailmas muutub aina raskemaks ja progress asendub taandarenguga? Kas progressiga edasi liikudes seisame silmitsi kasvava riskiga? Kas see on ületatav ja kuidas sellega toime tulla?
Loodusliku päritoluga ohud
Looduslikud keskkonna- ja inimtegevusest tingitud riskid on alati olnud. Neil on objektiivsed põhjused ja need on evolutsiooni arengu tagajärg. Võime märkida, et looduslike ohtude hulka kuuluvad: maavärinad ebastabiilsetes tsoonides, ookeani tsunamid lõunapoolsetes meredes, tuha-laava vulkaanide pursked, tugevad orkaanid ja tornaadod. Ilmnevad ka sellised ohud nagu tornaadod, mägine mudavool ja tasandikel möllavad laviinid.lumetormid ja lumetormid, jõgede üleujutused ja üleujutused, mis ujutavad üle tohutuid ruume, ning tulise elemendi märatsemine – tulekahjud. Lisaks on Maad avatud ka avakosmosest lähtuvatele ohtudele: need on Maale langevad asteroidid, kosmoserakettide plahvatuste killud ja jaamad, mis ümbritsesid planeeti pideva "Dysoni sfääriga" jne. Suurimad looduskatastroofid on ka troopilised tormid ja tsunamidest tingitud üleujutused, mandritel möllavad ulatuslikud põuad, mis muudavad ajaloo kulgu. Seda tüüpi katastroofid jaotuvad protsentuaalselt järgmiselt: vastav alt 33%, siis 30%, 15% ja 11% katastroofide ülemisest tasemest. Muud tüüpi katastroofide puhul jääb alles vaid 11%.
Statistika
Planeedil pole kohta, kus ei juhtuks suuri katastroofe. Suurim arv neist langeb Euraasia mandri idaossa (39% Maal toimunud katastroofide koguarvust), järgneb Ameerika (25%), seejärel Euroopa (14%) ja Aafrika (13%).. 10% jäänud Okeaaniasse.
Tekib moodsa tsivilisatsiooni paradoks: teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni ajastuga elu paraneb, oodatav eluiga pikeneb, maailm muutub turvalisemaks, kuid inimtegevusest tingitud suurte loodusõnnetuste ja katastroofide arv kasvab.
Maailmakonverentsi (Yokohama, 1994) tulemused näitasid, et väga ohtlikest looduslikest ilmingutest põhjustatud kahju suureneb igal aastal kuus protsenti.
Inimkonna ajaloos on suuri planeedi katastroofe – keskkonna-, loodus- ja inimtegevusest tingitud katastroofe – toimunud mitu korda.
Inimese ja ühiskonna arengu koidikul toimus esimene ökoloogiline ja tehnoloogiline katastroof üleminekul küttimiselt ja koristamiselt paiksele põllumajandusele. Siin ei olnud katastroofi põhjuseks mõistus, vaid "koopa" mõtlemise standardid ja oskused. Selle inimese mõistus erines tänapäevasest vähe. Neid takistasid kogunenud kogemused, kohalikud looduslikud ja sotsiaalsed tingimused ning nad ei osanud tulevikku ennustada. Samuti tekkisid rohkem kui korra kohalikud keskkonnakriisid: Mesopotaamia, Vana-Egiptus, Vana-India…
Mis see on?
Strateegilise tähtsusega looduslikud ja tehnogeensed riskid on tsivilisatsioonide (osariikide) teke ja allakäik, teadus- ja tehnikarevolutsioon, mis on haaranud kogu Maa. Nagu ka meie silme all lahti rulluv ökoloogiline (loodus-tehnoloogiline) kriis koos globaalse soojenemisega (teiste allikate järgi jahtumisega).
Esinemise põhjused
Linnade elanikkond kasvab väga kiiresti. Alates 1970. aastast on inimeste arv Maal kasvanud 1,7% aastas ja linnades 4%. Suurenes sisserändajate osakaal linnades, nad omandasid elamiseks ohtlikud kohad: prügilad, linnakuristiku nõlvad, puhastamata jõgede lammid, ranniku hajaasustusalad ja soojustrasside trassid, keldrid. Olukorra teeb keeruliseks vajaliku insener-infrastruktuuri puudumine uutel territooriumidel ning hoonete ja majade poolelijäämine, mis ei ole läbinud keskkonna- ja tehnoloogiaekspertiisi. Kõik see näitab, et linnad on looduskatastroofide keskmes.katastroofid. Sellest ka inimeste mured, mis muutuvad massiliseks.
1994. aasta mais Yokohama linnas (Jaapan) toimunud maailmakonverentsil võeti vastu deklaratsioon, mille kohaselt peaks loodusõnnetustest põhjustatud kahju vähendamine olema riikliku säästva arengu strateegia prioriteet. Selline arengustrateegia (looduslike ohtude vastu võitlemise strateegia) peaks põhinema prognoosimisel ja elanikkonna õigeaegsel hoiatamisel.
Termini määratlus
Tehnogeenne risk on tehnosfääri süsteemi kõigi elementide funktsionaalse töö üldine näitaja. See iseloomustab ohtude ja katastroofide teadvustamise võimalust masinate ja mehhanismide kasutamisel. See määratakse objektidele ja elusolenditele avaldatava ohtliku mõju indikaatori kaudu. Teoreetiliselt on tavaks tähistada: tehnogeenne risk - Rt, individuaalne risk - Ri, sotsiaalne risk - Rc. Individuaalsed ja sotsiaalsed riskid ohtliku (tehnoloogilise ja keskkonna)objekti aladel sõltuvad Rt-objekti väärtusest. Objektist eemaldudes oht väheneb.
Klassifikatsioon
Tehnogeensed riskid jagunevad tavaliselt sisemisteks ja välisteks. Sisemised riskid hõlmavad järgmist:
- sisemised tehnilised kahjustused või inimtegevusest tingitud õnnetused (tekkiv põhjavesi jne);
- sisemised tulekahjud (tuletornaadod) ja tööstuslikud plahvatused.
Välised riskid on järgmised:
- kriisiga seotud looduslikud mõjudkeskkonnanähtused;
- välised orkaanitulekahjud ja tööstuslikud plahvatused;
- sotsiaalsete tagajärgedega terroriaktide juhtumid;
- ründeoperatsioonid ja sõjalised operatsioonid, kasutades uusimaid relvi.
Riskiklassid skaala järgi
Tagajärgede tüüpide erinevuse tõttu võib looduslikud ja inimtegevusest tingitud riskid jagada vastuvõetavatesse klassidesse:
- planetaarsed inimtegevusest tingitud katastroofid;
- maised globaalsed katastroofid;
- laiaulatuslikud riiklikud ja piirkondlikud katastroofid;
- kohalikud kohalikud ja rajatiste õnnetused.
Tuumatalve tagajärgede tõttu saame märkida, et planeedi mastaabis katastroofid tekivad suurte asteroididega kokkupõrgete tagajärjel. Planeedi tähtsusega katastroofid tekivad ka muutuste tõttu Maa poolustes, suurte territooriumide jäätumise, keskkonnašokkide ja muude mõjude tõttu.
Globaalsed riskid hõlmavad tuumareaktoritest tulenevaid ohte, kui need plahvatavad; sõjalistel ja muudel eesmärkidel kasutatavatest tuumarajatistest; looduslikest maavärinatest ja vulkaanipursetest, mandreid üleujutavatest tsunamidest, orkaanidest jne. Korduste sagedus on 30-40 aastat.
Riiklikud ja piirkondlikud ohud ühendatakse ühte ritta: nende esinemise põhjused (ja nende tagajärjed) on samad. Need on kõige tugevamad maavärinad, üleujutused ja metsa (stepi) tulekahjud. Avariid magistra altorustikel tekitavad transpordiliinidele ja elektriliinidele lisariski. Ohud suurte inimeste ja ohtlike kaupade transportimisel on piirkondades olulised.
Kohalikud kohalikud ja rajatiste õnnetused on väga olulised, eriti linnades ja ümbritsevates piirkondades. Sellised nähtused nagu hoonete kokkuvarisemine, tulekahjud ja plahvatused tootmises ja tsiviilehituses, radioaktiivsete ja toksiliste ainete eraldumine avaldavad märkimisväärset mõju inimeste tervisele ja elule.
Seega, arvestades tehniliste süsteemide ja tehnogeensete riskide küsimust, võib kokkuvõtteks öelda, et ES-i levialadel puutub inimene kokku löögiga, mille määravad ES-i omadused ja viibimise kestus. ohutsoonis. Sellega seoses muutub süsteemide ja tehnoloogiliste seadmete töökindluse probleem üha aktuaalsemaks.
Inimese põhjustatud riskid liigitatakse:
- mõju liigi järgi: keemiline, kiirgus, bioloogiline ja transport, samuti looduskatastroofid;
- vastav alt kahju astmele: inimese vigastusoht, isiku surmaoht, materiaalse kahju eeldatav risk, looduskeskkonna kahjustamise oht, muu integraal (tõenäosuslik)) riske.
Miks analüüsi vaja on
Tehnogeenne riskianalüüs on protsess ohtude tuvastamiseks ja tulevaste õnnetuste hindamiseks tootmisrajatistes, kinnisvaras või keskkonnakahjustuste hindamiseks. See on ka ohtude äratundmise ja riskide hindamise analüüs kõigile inimrühmadele ja üksikisikule, varale ja looduskeskkonnale. Riskiaste näitab ülemist punktisummatnegatiivse tulemusega ohtliku sündmuse tõenäosus ja võimalik kahju. Riskianalüüs näeb ette selle esinemissageduse analüüsi, TS-i tagajärgede analüüsi ja nende tervikliku kombinatsiooni.
Tehnogeensed keskkonnariskid väljendavad üldiselt järgmist:
- majandustegevusest tulenevate keskkonnakatastroofide tõenäosus;
- sõidukiõnnetuste põhjustatud keskkonnakatastroofide tõenäosus.
Keskkonnariske iseloomustatakse tavaliselt tüübi järgi:
- sotsiaal-keskkonnarisk;
- ökoloogiline ja majanduslik risk;
- tehniline ja individuaalne risk.
Riskihindamise protseduur
Inimese põhjustatud riske hinnatakse vastav alt protseduurile, mis hõlmab:
- Piirkonna ökogeograafilise andmebaasi loomine.
- Ohtlike tööstusrajatiste inventuur piirkonnas ja majandustegevuse liigid.
- Kvantitatiivsete näitajate hindamine kogu piirkonna elanikkonna keskkonna (ES) ja tervise jaoks.
- Piirkonna infrastruktuuri ja turvasüsteemide korralduse analüüs, ka hädaolukordades (ES).
- Strateegiate ja optimaalsete tegevuskavade vektori täielik väljatöötamine ja põhjendamine.
- Üldiste juhtimisstrateegiate koostamine ja üldiste tegevuskavade väljatöötamine.
riski vähendamise viisid
Tehnoloogiline riskide vähendamine põhineb sellistel parimatel tavadel nagu:
- Kaitsesüsteemide ehitamine inimtegevusest põhjustatud (keskkonna)õnnetuste jakatastroofid.
- Tehnikarajatise (TO) tehnosüsteemide ja operaatorite (personali) üldanalüüs ja monitooring.
- Võimalike vahendite kasutamine hädaolukordade (ES) ennetamiseks ja kõrvaldamiseks tootmises.
Ökoloogiline mõju
Inimtekkeliste riskide tagajärjed looduses avalduvad veekogude, pinnase, atmosfääri ja joogivee reostuses. Põhjavesi on peamine joogivee allikas. Peamised saastavad tegurid on:
- mineraalväetised ja pestitsiidid;
- põllumajandusettevõtete veekogud (mahutid);
- ühiskanalisatsioonisüsteemid;
- kontrollimatud prügilad ja mahajäetud karjäärid;
- kulunud maa-alused torustikud;
- tööstusrajatiste ja muude tegurite jäätmed ja heitmed.
Majapidamis- ja ehitusjäätmed ning toidujäätmed võivad olla haiguste allikaks.
