Praegu leidub sellist väljendit nagu "poliitiline risk" kõikides meediakanalites, kui väljaanne on pühendatud äritegevuse probleemidele. Nüüd on igal kapitali paigutaval investoril turgudel kogemusi, oskusi teiste ettevõtetega suhtlemisel ning on kursis ka pretsedentidega, mis on juhtunud teiste investoritega. Näiteks pärast tuntud kohtuprotsessi Jukose ettevõttega leiavad ettevõtjad, et poliitiline risk on korduv alt suurenenud.
Sellel teemal pole liiga palju uuringuid, kuna analüütikud käsitlevad seda valdkonda harva. Ja infopuudus mõjutab kahjuks tehtud investeerimisotsuseid. Seetõttu on kommertsreklaami korraldamisel vaja uurida poliitilise riski probleemi, luua hindamis- ja valikumeetodid, välja töötada arvestusmeetodid ja vahendid riskide vähendamiseks.tegevus.
Huvide mõiste
Põhimõiste, mida on vaja poliitilise riski nähtuse igast küljest käsitlemiseks, on huvide mõiste. Subjekt hakkab tegutsema alles pärast seda, kui ta mõistab oma teatud huvide olemasolu. See protsess algab pärast otsuste tegemist, millele eelneb olukorra analüüs ja tegevusmeetodite valik.
Poliitilised ja majanduslikud riskid arvutatakse just selles etapis. Mis need on? Sihtides huvide rahuldamisele, võite oma otsuste elluviimisel kokku puutuda takistustega, mis muudavad selle elluviimise üsna sageli võimatuks ja positiivse tulemuse tõenäosusega - peaaegu null. Just nendes takistustes peituvad poliitiliste ja majanduslike riskide allikad.
Nende olemus on seotud ettevõtja huvide edendamisega, teguritega, mis mõjutavad tegevust tervikuna. Subjekti poliitilised riskitegurid määrab tema huvide iseloom. See tähendab, et kui ettevõtjal on poliitilised huvid, siis on ka risk olemas. Huvide ring võib olla erineval määral lai või kitsas, see ei määra poliitiliste riskitegurite olemasolu või puudumist.
Intresside mõistet identifitseeritakse traditsiooniliselt investeerimisriskide poliitilise komponendiga. Igasugune äristruktuuride tegevus võib olla otseselt seotud poliitiliste riskide tagajärgedega. Kuigi tegutsev ettevõte ei oleainus ohustatud üksus. On näiteid, kus äritegevus toob kaasa tervete valitsuste tagasiastumise ohu. Poliitilised riskid hõlmavad paljusid ettevõttega seotud üksusi – üksikuid poliitikuid, parteisid, poliitilisi institutsioone.
Analüüs ja prognoos
Poliitilised riskid on rikkaimad näited, kui poliitiliste subjektide tegevust vaadeldakse konkreetse teguri tegude ennustamise kontekstis, kuna riiklik-õiguslikud tegurid nende käitumises ei lähtu mitte ainult formaalsetest ülesannetest, vaid ka oma ettevõttele poliitilise tuleviku tagamine. Ja sellistel juhtudel on alati oht konkreetse subjekti poliitilise elu kvaliteedile.
Põhjalik poliitiline riskianalüüs annab uuritavale teavet veel teadmata stiimulite kohta, mis võivad otsuseid mõjutada. Ja see analüüs erineb põhimõtteliselt investeerimisriski ja selle poliitilise komponendi analüüsist. Mittepoliitilised tegutsejad vajavad vaid poliitilise riski kvantitatiivset ja kvalitatiivset hindamist ehk analüütilist toodet riskide valiku, nende analüüsi ja maandamise soovitustega. Siis saab juba investeerimisotsuseid teha.
Praegu on äristruktuuride puhul poliitilise riski kontseptsioon välistada soovimatute tagajärgede võimalus, st nende enda huvide elluviimisel osalejate kahjustamine. Näib, et mittepoliitilistel tegijatel pole midagi karta. Siiski on tõenäolised poliitilised muutusedtasemel, mis ei saa kuidagi hõlmata poliitiliste riskide juhtimist.
Investorid peaksid õigesti ennustama poliitiliste muutuste tõenäosust, mis võivad negatiivselt mõjutada kogu ettevõtte tegevust. Ja see ei ole risk ise, see on selle allikas. Risk on ettevõtte töö ebakindluse tingimustes situatsiooniline tunnus.
Mittemajanduslikud tegurid
Riskid, nagu juba märgitud, tekivad alati just sel hetkel, kui otsus tehakse. Äristruktuurid saavad need vastu investeerimisarvamusi aktsepteerides. Investori peamine eesmärk on kasumi teenimine. Kuid siin ei saa lähtuda ainult majandusliku ratsionaalsuse postulaatidest, kuigi peamine ülesanne on optimaalselt efektiivne lahendus.
Seda tulemuslikkust mõjutavad sotsiaalsed ja poliitilised tegurid, mis alati investeerimisprojekti elluviimist oluliselt mõjutavad. Ja seetõttu on vaja arvesse võtta teistsuguseid tegureid, mis ei ole seotud finants- ega majandusnäitajatega. Need on enamasti poliitilised tegurid, kuna need on riigiti ja piirkonniti erinevad, koostoimes erinevate tööstusharude ja isegi erinevate investoritega.
Tingimuste ebakindlus on praktiliselt ohuks nii üksikule projektile kui ka kogu ettevõttele tervikuna. Poliitilised ohutegurid võivad olla makrotasandil – näiteks sõda, mikrotasandil – tavaline sundvõõrandamine. Isegi üksikettevõtte tasandil võib praktiliselt tekkida haldusbarjäärvastupandamatu, mis muudab tegevuste kavandatud tulemuste saavutamise võimatuks.
Seetõttu tunneb tänapäeval iga investor kindlasti huvi poliitika vastu, et riske õigesti arvutada. Poliitilisi tegureid saab jagada profiili- ja taustateguriteks. Viimased võivad tekkida antud keskkonnas toimuva poliitilise protsessi tagajärjel, profiilid aga valitsuse ja ettevõtluse vaheliste suhete olemuslikud. Profiilitegurid on poliitiliste otsuste tagajärjed.
Muud riskitegurite klassifikatsioonid
Sõltuv alt investori huvidest, tema eesmärkidest ja tegevuse omadustest määratakse teatud poliitiliste riskide olulisus. Paljusid huvitavad vaid riigiriski või regionaalse riski taustategurid. See hõlmab panku. Keskmine piirkondlik ettevõte seab profiilinäitajad kõrgemale, kuna selle tegevus sõltub suuresti piirkondlikest võimuorganitest ja nende konkreetsetest otsustest. Lisaks riskitegurite jaotusele profiiliks ja taustaks on ka teisi klassifikatsioone.
Läänes jagunevad poliitilised riskid mikro- ja makroriskideks, õigusväliseks ja legaalseks valitsemiseks. Venemaal on investeerimisprojekti riskide analüüsimiseks parem kasutada põhiklassifikatsiooni, mis lähtub poliitilise keskkonna, mõjuobjekti ja ettevõtte päritolu kriteeriumidest. Klassifikatsiooni valik sõltub aga kõige rohkem uuringust endast ja selle seatud ülesannetest.
Venemaal rakendatakse järgmist investeerimisriskide klassifikatsiooniprojektid. Mõjuobjekti järgi eristatakse makro- ja valdkondlikke mikroriske, aga ka üksikuid. Päritolu järgi - riskid Venemaa ja välismaiste ettevõtete jaoks. Vastav alt keskkonna struktuurile on risk regionaalne ja föderaalne.
Mis puudutab investorit - ennekõike riikide poliitilised riskid. Riigi valikust sõltub ju ka risk, millega iga investor üldse kokku puutub. Vene Föderatsiooni poliitilise riski iseloomulik tunnus on kahe tasandi määramine, kus see võib tekkida. Need on piirkondlik ja föderaalne tasand. Riigi piirkonnad on poliitiliste riskide taseme poolest väga erinevad.
Piirkondades
Tänapäeval ei kasutata enam "regiooni" mõiste iganenud tõlgendust, sest see ei ole ainult ühtsete looduslike, sotsiaalmajanduslike, rahvuslike ja kultuuriliste tingimustega haldusterritoriaalne üksus. Piirkonda on vaja käsitleda investeerimistegevuse ja kapitali taotlemise piirkonnana.
Vene ja Lääne ettevõtted pööravad üha enam tähelepanu uute võimaluste rohkusele tootmise laiendamiseks, kasutades konkreetse piirkonna, territooriumi, vabariigi kohalikke ressursse. Investorite sellise tähelepanu tagajärjeks oli uue kontseptsiooni – investeerimisatraktiivsuse – kujunemine. Venemaal on väga omapärane poliitilise ruumi korraldus, kus puudub ühtne poliitiline, juriidiline ja majanduslik valdkond ning üldtunnustatud mängureeglid ei kehti.
Isegi täna erinevad piirkondade seadusandlikud ja õiguslikud raamistikud oluliselt ning neederinevusi on palju ja erinevaid. Iga territoorium on omaette sotsiaalne, õiguslik, majanduslik ja poliitiline keskkond. Seetõttu on igal piirkonnal oma investeerimisatraktiivsus, mis on otseses proportsioonis investeerimiskliima ja investeerimisefektiivsusega.
Näited
Venemaa regionaalset keskkonda iseloomustab eriline sotsiaalne kliima, mis on altid järskudele kõikumisele, mille tulemusena suureneb vääramatu jõu tõenäosus ning seejärel ähvardavad investori tegevust negatiivsed tagajärjed. Siin on töökonfliktide oht sotsiaalsete pingete ja demograafilise ressursi ning poliitilise kultuuri mitte liiga kõrge turuiseloomu ja avatuse ning mentaliteedi taustal - piirkondades on igasugused poliitilised riskid..
Piirkondi eristab ka see, et kohalikud poliitilised huvid on selles vallas suurepäraselt välja kujunenud ning võitlust peetakse absoluutselt kõigis majandusvaldkondades, kuna erinevad finantsstruktuurid võitlevad pidev alt ressursside omamise eest. (ka administratiivsed) – erineva konfliktiastmega.
Näiteks Kanada ettevõte Kinross Gold kukkus läbi ja piiras oma tegevust Magadanis ja piirkonnas, kuna kaotas oksjoni, ning kohalik ettevõtja A. Basansky, keda toetasid kohalikud võimud, sai tagatisraha. Kvartseva mägi. Jaapani Toyota oli samuti ristteel, otsides piirkonda, kuhu kapitali eraldada: ei Nižni Novgorod, Moskva piirkond ega Peterburi ei suutnud pakkuda poliitilistest riskidest vaba territooriumi.
Maine
Mõned piirkonnad võivad olla eeskujuks soodsa investeerimiskeskkonna loomisel, seal on investorite meelitamise poliitika. See on peamiselt Novgorodi piirkond. Moskva regioonis on need tingimused samuti paremad kui isegi Moskvas, kuid sellegipoolest ei piisanud kõigi investorite mahust.
Siin on palju välismaiseid ettevõtteid ainult toiduainetööstuses. Moskva piirkonna territooriumil on palju välismaist päritolu hüpermarketeid, samuti tehaseid Ehrmann, Campina, Danone, Mars. Lipetskil on ka hea maine, seda peetakse isegi Vene-Itaalia investoritele eeskujuks. Peterburis on soodne geograafiline tegur, kütuseturule on tulnud Itaalia Enel, Soome Fortum.
Kapitali ja poliitilise piirkondliku keskkonna suhe sõltub potentsiaalist ja äristruktuurist endast, selle ressursibaasist. Eriti välismaistel suurtöösturitel on väga sageli võimalus oma huvides lobitööd teha isegi föderaalsel tasandil ja mitte kohaneda keskkonnaga, vaid seda muuta.
Piirkonna pilt
Koriaki autonoomne ringkond on täielikult ja täielikult allunud Venemaa ettevõtte Renova tegevusele, kuna tal on võimalus hallata oma varasid metallurgia, keemiatööstuse, kaevandamise, ehituse, energeetika, transpordi, telekommunikatsiooni, elamumajanduse ja kommuna alteenused ja kõrgtehnoloogiline inseneritöö, meditsiin ja rahandus mitte ainult rajoonis, vaid ka Venemaal ja välismaal. Ettevõtte edu aastalpiirkonna määrab suuresti sotsiaalne olukord.
Investeeringu atraktiivsus sõltub üha enam piirkonna kuvandist. Omamoodi ressurss on ka kuvand, kui piirkonna ja ettevõtte kuvand on ühtlane (nende ühilduvus). Kui kongruentsus on suur, siis on sotsiaalne pinge väiksem, töökonflikte on vähem. Näiteks firma Knauf visati piirkonnast sõna otseses mõttes välja, sest elanikkond oli selle tegevusest nördinud. Isegi kohalikud kasakad rääkisid väga valjult. Korruptsioonitase, konfliktid üldistes majandushuvide valdkonnas ja palju muud mõjutavad piirkonna mainet suuresti.
Poliitilise riski kindlustus
Riskiliste investeeringute piirkondades, kus majanduslike ja poliitiliste tingimuste hinnang on ebasoodne (nendes nimekirjades esineb sageli ka Venemaa), on kindlustuse rakendatavus problemaatiline, kuna kindlustusjuhtumi tõenäosus on suur. Ja sellega kaasneb laastav katastroofiline kahju.
Näiteks poliitilise režiimi muutumine, kodumaise valuuta konverteeritavus, kasumi ekspordi tingimused on ettearvamatud riskid. Tavaliselt on tegemist vääramatu jõu sündmustega, mis tehingu osapooltest ei sõltu. Kuid just nemad teevad kõige rohkem kahju. Tavaline kindlustusleping määratleb sellise olukorra vääramatu jõuna, sätestades eelnev alt, et see riskide loetelu ei too kaasa tekitatud kahju hüvitamist.
Aga on olemas eritingimustel sõlmitud lepinguvorm, kus kindlustus hõlmab ka mitteäriliste ehk poliitiliste riskide juhtumeid. See on sotsiaalnerahutused, tsiviilrahutused, vaenutegevus, sundvõõrandamine, natsionaliseerimine või investori vara konfiskeerimine välisma alt. Välisinvestorite varalisi huve teostavad spetsiaalsed riigiasutused, eraettevõtted või rahvusvahelised organisatsioonid.
Teabetöötlus
Poliitiliste riskide analüüsimisel tuleks hinnata järgmisi tegureid:
1. Piirkonna poliitilise režiimi olemus: bürokratiseeritus, isiklike tegurite mõju haldusotsustele, korruptsioon, piirkonna võimude isoleeritus ühiskonnast, demokraatia, võimu järjepidevus, poliitilise ja majanduselu suhted, valitsuse paindlikkus. institutsioonid.
2. Poliitiline kultuur: kodanikuühiskonna kujunemise aste, kaasatus poliitilistesse protsessidesse, avatus ja turulisus, religioosne, etnolingvistiline, klassi või hõimu heterogeensus.
3. Sotsiaalsed tingimused: sotsiaalkaitse tase, elanikkonna frustratsioon, sotsiaalreformide intensiivsus ja vektor, väljaränne ja sisseränne.
4. Poliitiline ja õiguslik keskkond: ühiskonna aktiivsus, võimu legitiimsus, investeerimisõiguslik raamistik, konflikti ja poliitiliste huvide tase, haldusreformide intensiivsus ja iseloom, olukorra kuritegelikkus, vastuseis, vastuvõtlikkus terroriaktidele.
