Kui sageli tekkis ühiskonnas erinevate gruppide (teadlaste ja usklike) vahel vaidlus selle üle, et maailma on loonud tehisintellekt. Belli teoreem on selle tõestuseks. Alles hiljuti on teadlastel õnnestunud saavutada "ideaalsed tingimused" eksperimentaalse analüüsi taasloomiseks. See näitab, et Jumal on olemas, kuid mitte selles "formaadis", mitte inimeste hinges. Matemaatiliste meetoditega saab juba tõestada, et meie planeedi, nagu ka universumi, on loonud keegi ja see keegi on piiraine.
Teoreemi põhitõed: mida ütleb tõlgendus?
Belli teoreem näitab, et inimeste meeled ei ole üksteisest lahus ja nad kõik on osa lõpmatust väljast. Näiteks on teie käes metallkarp ja selle sees on vaakum. See sisaldab kaaluandurit. Tänu tühjusele võimaldab seade määrata kõige märkamatumad muutused kaalutõusus või -languses. Järgmisena mõõdab seade õõnsuses oleva elektroni kaalu. Andmed on fikseeritud. Kõik, mida seade "näha", on singli olemasoluelektron. Kuid kui andur liigub, loeb, muutub karbis olev mass (vaakumkaal).
Pärast anduri eemaldamist, vastav alt kaalu arvutamise meetodile (miinus anduri kaal), ei ole näitajad samad - erinevus on mikroväärtus enne ja pärast andmete fikseerimist seadme poolt. Mida see näitab ja mis mõjutas kaalu suurenemist kastis pärast seadme sees olemist? See oli äärmiselt julm küsimus klassikalistele füüsikutele, kes on harjunud kõike lahendama valemite ja üksikute õigete vastustega.
Mõtte tõlgendamine on häguses kvantmaailmas seaduspära
Lihtsam alt öeldes tõestab Belli teoreem, et kõigel meie maailmas on varjatud energia. Kui andur on esialgu keskendunud prootoni leidmisele ja fikseerimisele, loob kast prootoni. Ehk siis vaakumis sünnib see, millest seade või mõni muu tehisintellekt mõtleb.
Nagu John Bell teoreemi kohta ütles: "Ühtne väli loob vaakumis osakese, tuginedes katsetaja kavatsusele."
Osakeste tüüp määratakse ühe või teise anduri sisestamise teel. Prootoni loomiseks vajate sobivat seadet ja elektroni jaoks - samamoodi. Seda nähtust on võrreldud inimmäluga – meenub konkreetne fragment minevikust, kui pingutad oma aju ja tahad mingit kindlat hetke eikusagilt taasluua. Kui proovite meenutada esimest koolipäeva, peate esm alt sellele mõtlema ja panema osakesed tööle nii, et need moodustavad teie meeles pildi.
Milliseid küsimusi teoreem lahendab, mis on selle sõnum ja milleks seda kasutatakse?
Kui kvantide ajastu polnud veel saabunud, usuti, et mateeria ja objektide käitumine on etteaimatav. Kõik taandus Newtoni seadusele: keha vaba liikumine tühjas ruumis läheneb löögipunktile püsiva kiirusega. Sel juhul trajektoor ei muutu - rangelt sirgjooneliselt. Katseid viidi läbi pikka aega, kõik vead on teadlase ebaõige töö tulemus. Sellele polnud muud seletust.
Arvutamist peeti tõestatavuse vahendiks, kuid siis märkasid teadlased arvude tagasisides mingit mustrit.
Determinism ja reeglite kaotamine füüsilises maailmas
Determinism klassikalises füüsikas on postulaat, mis on sama täpne kui energia jäävuse seadus. Sellest tekkis seaduspärasus, et selles teaduses pole kohta mingitel õnnetustel ja ettenägematutel asjaoludel. Hiljem hakkas aga ilmnema uusi fakte:
- 20. sajandi alguses töötati välja kvantmehaanika teooria, et selgitada asju, mida klassikaline füüsika ei suutnud määratleda.
- Kvantmehaanika kõigis katsetes jättis õnnetuste ja ebatäpsuste jälje.
- Klassikalise teaduse valemid võimaldasid tulemust täpselt välja arvutada. Kvantmehaanika ja füüsika andsid vastuse ainult tõenäosuse kohta aine suuruse või suuruse suhtes.
Võtke näiteks kahte lihtsat võrdlust, mis näitavad, kuidas osake käitub vastav alt "klassikalisele" mudelile jaBelli teoreem:
- Klassikaline mudel. Ajahetkel t=1 on osake kindlas kohas x=1. Klassikalise mudeli järgi arvutatakse välja väikesed kõrvalekalded normist, mis sõltuvad otseselt osakese kiirusest.
- D. Belli mudel. Ajahetkel t=1 on osake asukohavahemikus x=1 ja x=1,1. Tõenäosus p on 0,8. Kvantfüüsika selgitab osakese suhtelist asendit ajas asukoha eeldades, võttes arvesse juhuse elementi. füüsikalised protsessid.
Kui Belli teoreem füüsikutele esitati, jagunesid nad kahte leeri. Mõned toetusid determinismi truudusele – füüsikas ei saa olla juhuslikkust. Teised uskusid, et samad õnnetused ilmnevad kvantmehaaniliste valemite koostamisel. Viimane on teaduse ebatäiuslikkuse tagajärg, millel võivad olla juhuslikud sündmused.
Einsteini seisukoht ja determinismi dogmad
Einstein jäi sellele seisukohale: kõik õnnetused ja ebatäpsused on kvantiteaduse ebatäiuslikkuse tagajärg. John Belli teoreem hävitas aga täpsete arvutuste täiuslikkuse dogmad. Teadlane ise ütles, et looduses on koht sellistel arusaamatutel asjadel, mida ühe valemiga välja arvutada ei saa. Selle tulemusena jagasid teadlased ja füüsikud teaduse kaheks maailmaks:
- Klassikaline lähenemine: elemendi või objekti olek füüsilises süsteemis esindab selle edasist tulevikku, kus käitumist saab ennustada.
- Kvantkäsitlused: füüsilisel süsteemil on mitu vastust, valikuid, mida ühel või teisel juhul on asjakohane rakendada.
Kvantmehaanikas ennustab Belli teoreem subjektide liikumise tõenäosust ja klassikaline mudel näitab ainult liikumissuunda. Kuid keegi ei öelnud, et osake ei saa muuta teed, kiirust. Seetõttu on tõestatud ja võetud aksioomina: klassikud ütlevad, et osake on punktis B pärast punkti A ja kvantmehaanika ütleb, et pärast punkti B saab osake tagasi punkti A, minna järgmisse punkti, peatuda ja palju muud.
Kolmkümmend aastat vaidlusi ja Belli ebavõrdsuse sünd
Kui füüsikud jagasid teoreeme ja aimasid ära, kuidas osakesed käituvad, lõi John Bell ainulaadse ebavõrdsuse valemi. Seda on vaja kõigi teadlaste "leppimiseks" ja osakeste käitumise ettemääramiseks aines:
- Kui ebavõrdsus kehtib, on klassikalisel füüsikal ja "deterministidel" õigus.
- Kui ebavõrdsust rikutakse, siis on "õnnetustel" õigus.
1964. aastal viidi eksperiment peaaegu täiuslikuks ja teadlased, kes seda iga kord kordasid, said ebavõrdsuse rikkumise. See viitas sellele, et D. Belli järgi rikub mistahes füüsikaline mudel füüsika kaanoneid, mis tähendab, et "deterministide" poolt tulemuse tähenduse õigustamiseks viidatud peidetud parameetreid, mis neile polnud selged, ei eksisteerinud.
Einsteini teooriate hävitamine või suhteline paljastamine?
Pange täheleBelli teoreem on tõenäosusteooria järgija, millel on statistiline isolatsioon. See tähendab, et iga vastus on ligikaudne, mis võimaldab meil seda õigeks pidada ainult seetõttu, et selle kohta on rohkem andmeid. Näiteks mis värvi linde on maailmas rohkem – musti või valgeid?
Ebavõrdsus näeb välja selline:
N(b) < N(h), kus N(b) on valgete vareste arv, N(h) on mustade vareste arv.
Järgmiseks jalutame naabruskonnas ringi, loendame linde, paneme tulemused kirja. See tähendab, et mis veelgi enam, siis on see tõsi. Suhteline statistika võimaldab tõestada, et suurema arvu tõenäosus on tõene. Muidugi võib valik olla vale. Kui otsustate välja selgitada, milliseid inimesi on maa peal rohkem, kas mustad või valged, siis peate mitte ainult Moskvas kõndima, vaid ka Ameerikasse lendama. Tulemus on mõlemal juhul erinev – rikutakse statistiliste andmete ebavõrdsust.
Pärast sadu katseid jäi tulemus alati katki – oli juba sündsusetu olla radikaalne "determinist". Kõik uuringud näitasid rikkumisi, katsed peeti andmeid puhtaks.
Belli mittepaiksuse teoreem: mõõtmiste mõju ja EPR paradoks
1982. aastal lõpetati vaidlus Pariisi ülikoolis. Alain Aspecti rühm viis ideaalsetes tingimustes läbi palju katseid, mis tõestasid maailma mittepaiksust:
- Eestuuringu aluseks on valgusallikas.
- Ta pandi keset tuba ja iga 30 sekundi järel saatis ta kaks footonit eri suundades.
- Loodud osakeste paar oli identne. Kuid pärast liikumise algust ilmneb kvantpõimumine.
- Kvantidega seotud footonid eemalduvad üksteisest, muutes nende füüsilist olekut, kui proovivad üht neist mõõta.
- Seega, kui üks footon on häiritud, muutub teine kohe samamoodi.
- Ruumi mõlemal küljel on kastid footonite vastuvõtmiseks. Osakese sisenemisel vilgub indikaatortuli punaselt või roheliselt.
- Värv ei ole ette määratud, see on juhuslik. Siiski on muster – mis värv süttib vasakul, nii et see jääb paremale.
Indikaatoritega kast jäädvustab footoni teatud oleku. Pole tähtis, kui kaugel indikaatorid allikast on, isegi galaktika servas vilguvad need mõlemad sama värvi. Teisel korral otsustasid füüsikud ülesande keerulisemaks muuta ja paigutada kolme uksega kastid. Mõlem alt poolt ühesuguseid avades oli lampide värvus identne. Muidu näitasid värvierinevust vaid pooled katsed. Klassikud nimetasid seda õnnetuseks, mis võib kõikjal looduses juhtuda – varjatud parameetrid on teadmata, seetõttu pole ka midagi uurida. Kuid füüsika vallas on Belli teoreem kaugel ühest teooriast, mis on "puruks rebitud".
Tõendus Jumala olemasolust ja kvantmaailma filosoofiast
Peamine filosoofiline õpetuson mõiste "hüperkosmiline jumal". See on nähtamatu olend, kes on väljaspool aega ja ruumi. Ja kuidas inimene ka ei üritaks maailma tundmisele lähemale jõuda, jääb ta sama kaugele kui saja sajandi pärast tõendite, valemite, uute avastuste olemasolul maailma loomise saladuste kohta. Sellel on loogiline alus vahemaade ja tegevuse tõenäosuse osas.
Tuginedes kvantmaailma käsitlevatele teoreemidele, esitas teadlane Templeton postulaadi, mis koosnes järgmisest ideoloogiast:
- Filosoofia ja füüsika lähevad alati kõrvuti, isegi kui maailma mõisted ei ristu.
- Mittemateriaalne üksus viitab teisele dimensioonile, mis muutub samamoodi nagu materiaalse maailma mõõde. Kas mäletate Belli sõnu, kui see rääkis maailma eri paigus paiknevate osakeste ühesugusest käitumisest?
- Teadmised ei saa olla absoluutsed ega teaduslikust horisondist väljaspool. See on alati peidetud, kuid sellel ei ole varjatud fakte (sama, mille Bell hajutas).
Seega andsid teadlased matemaatilise seletuse Jumala olemasolu kohta. Belli teoreem oli üles ehitatud segadusele, kuid selge ja sünkroonne, mustriga, mida ei suutnud seletada ainult füüsika klassikud.
Relatiivsusteooria arvutamine ja kvantfüüsika teoreemid
Kui võtta aluseks kontseptsioon usust Jumalasse ja inimese loodud füüsilisse maailma, siis võime kirjutada oletusi, sest kummagi kohta puuduvad faktid:
- X peab olema X: vastuolu ei saa kõrvaldada.
- Kui arvamenimetage seda ümaraks, siis tähistame X=ringi.
- Siis tähistame X-i ruuduga, see tähendab, et X ei ole enam ring, mis on füüsika ja geomeetria (matemaatika) seaduste järgi tõsi.
- Mitte X ei ole ring: tõsi, aga X ja mitte X samal ajal on vastuoluseaduse kohaselt vale.
- Punane ja nähtamatu objekt – X=objektilt peegeldunud valguslainete spekter, mis vastab punasele värvile Y.
- Objekti näevad silmad X ja mitte Y – tõe tõenäosus on suur.
- Järeldus: kui X ja mitte Y=võib olla tõene (tõenäosusteoreem). Seetõttu on Jumala kohalolek võimalik tõde, mis on 100%.
Jumala 100% olemasolu tõenäosus on suhteline väärtus, mida ei saa tõestada ega vaidlustada. Aga kui Einstein suudaks selle valemi ümber lükata, siis peaks ta loobuma relatiivsusteooriast, millel Belli teooria põhineb. Ilma ühe mõtte mõisteid hävitamata on võimatu teisest loobuda. Kuigi ül altoodud uuringutes sai Bell hakkama ilma Einsteini sillapeata, kes isegi oma postulaatidest loobudes ei suutnud kunagi ümber lükata John Belli matemaatikateooriate filosoofiat.
