Kõne osana täidab tegusõna olulist funktsiooni erinevate toimingute tähistamisel. Vene keeles, nagu igas teises keeles, on ilma selleta äärmiselt raske hakkama saada. Millised on selle põhivormid, kuidas need moodustuvad ja milleks neid kasutatakse?
Tegusõna kohta
Need võivad olla staatilised või dünaamilised, kuid kõik väljendavad mingit tegevust. Loomulikult räägime verbidest, mis on keele oluline osa. Reeglina on neil tohutult palju erinevaid vorme, mis tähistavad erinevaid ajaperioode, aktiivsust või passiivsust, subjekti ja mõningaid muid tunnuseid. Vene keeles on selliseid variante palju, kuigi eurooplased reeglina maha ei jää, kuid nende grammatilised konstruktsioonid on üles ehitatud mõnevõrra loogilisem alt. Lisaks mängivad modaalsus ehk siduvad verbid meie jaoks palju väiksemat rolli, nende kasutamine pole alati selge ja reguleeritud.
Kujundid
Konjugatsioon, st isikute ja arvude muutumine, samuti toimingu sooritamise ajavahemik, on see, millele enamik verbide metamorfooside puhul mõtleb. Kuid need pole ainsad võimalused. Lisaks on veel aktiivsed ja passiivsed hääled, aga ka infinitiivid, osastavad ja osastavad, kusjuures kaks viimast on mõnikord eraldatud eraldi kõneosadeks, kuid sagedamini peetakse neid kõrvalmõjusid väljendavateks verbi erivormideks.
Ja muidugi ärge unustage, et on olemas selline kategooria nagu indikatiivne, imperatiiv, subjunktiv. Seega jagavad nad kogu verbide komplekti kolme suurde rühma ja neil on omavahel tõsiseid erinevusi. Neid arutatakse edasi.
Tujude kohta
Ühel kõige olulisemal verbivormide grammatilisel kategoorial või klassifikatsioonil on kriteeriumina eriomadus. See puudutab ainult kalduvust. Subjunktiiv on siis, kui räägitakse sündmustest, mis võivad juhtuda või juhtuda. Just seda vormi kasutatakse näiteks unenägude puhul. Teisel viisil nimetatakse seda tingimuslikuks. Indikatiivi või indikatiivi kasutatakse lihts alt selleks, et kirjeldada seda, mis toimub või mis on olnud ja saab olema, sellele kehtib enamik vorme, sealhulgas konjugatsiooni teel saadud vorme. See on kõige neutraalsem. Lõpuks kasutatakse käskivat lauset käskude andmisel, taotluste sõnastamisel ja muudel sarnastel eesmärkidel.
Seega on igal meeleolul oma funktsioon ja roll, mida on ülim alt raske üle kanda teistele konstruktsioonidele ehk väljendada sama asja, aga muul viisil. Kõigil neil on oma iseloomulikud jooned, kuid kõige huvitavam on subjunktiiv. Lõppude lõpuks väljenduvad realiseerimata sündmused just tema abiga.
Subjunktiivi märgid
Esiteks on see partikkel "oleks", mis antud juhul on verbivormi lahutamatu osa. Mõnikord võib see olla seotud muude sõnadega, moodustades veidi erineva konstruktsiooni, näiteks "laulma", "olema" jne. Mõlemad vormid on keerukad, võrreldes teistega, mis koosnevad ainult ühest grammatilisest üksusest.
Lisaks on subjunktiivne meeleolu konstruktsioon, mida on lihtne tähenduse järgi määrata, sest see tähistab sündmusi, mis ei saanud tõeks, st mis on realiseerimata piirkonnas. Seega ei ole raske seda vormi tekstis esile tõsta.
Samuti on subjunktiiv (või konditsionaal), nagu ka imperatiiv, verbi umbisikuline vorm. See tähendab, et sellel on ainult üks vorm, mille lõpud on väiksemad. Mis sellele veel iseloomulik on?
Funktsioonid
Subjunktiiv ei ole vene keeles ainulaadne konstruktsioon, kuid sellel on huvitavaid omadusi ja kasutusvõimalusi.
Tundub üsna kummaline, et isegi kui tegusõna subjunktiivset meeleolu kasutatakse sündmuste suhtes mis tahes ajavormis, väljendab vorm ikkagi minevikku, kuigi ajalooliselt oli sellel veidi erinev tähendus. Teisest küljest on see üsna loogiline, sest me räägime sellestolukord, mida ei toimunud minevikus ja võib-olla ei toimu ei olevikus ega ka tulevikus, see tähendab, et see pole realiseerunud. Sellest vaatenurgast tundub sobiv ka verbi subjunktiivne vorm sõltuvates lausetes nagu "Ma tahan, et ta laulaks", kuna selle abil väljendatud tegevus pole veel toimunud. Seda kõike tuleks meeles pidada nii lausete koostamisel kui ka tingimuskonstruktsioonide tõlkimisel võõrkeeltest vene keelde.
Erinev alt teistest keeltest kasutatakse just seda verbivormi keeruka tingimuslause mõlemas osas – nii põhi- kui ka sõltuvas osas.
Huvitavaid konstruktsioone on teisigi ja filoloogid vaidlevad selle üle, kas neid saab seostada subjunktiivimeeleoluga. Näide võib olla:
Eh, soovin, et mul oleks rohkem raha!
Ta peaks abielluma.
Esimeses näites pole isegi tegusõna, kuigi selle jääk esinemine on ilmne. Selline konstruktsioon kuulub aga ikkagi piiri juurde ja seda ei saa üheselt määrata. Teine viitab selgem alt tinglikule meeleolule, kuigi minevikuvormi asemel kasutatakse infinitiivi. Selliseid konstruktsioone on palju ja see ainult kinnitab vene keele tehnikate rikkust ja mitmekesisust.
minevik
Ükskõik, millised sündmused on, kasutavad tingimuslaused sama vormi – subjunktiivi. Tabel oleks sel juhul ebamugav, nii et seda on lihtsam näidetega selgitada.
Kui eile vihma ei sadanud,me läheksime kinno.
Ta helistaks, kui teaks su telefoninumbrit.
Siin, nagu näete, võib olukord illustreerida nii täiesti realiseerimata sündmust, mis on tingitud asjaolust, et varem polnud sobivaid tingimusi, kui ka midagi, mida saab veel realiseerida, kuid seda pole veel juhtunud.
Praeguses
Subjunktiivi võib kasutada ka hetkeolukorra väljendamiseks. Allolevates näidetes on kerge minevikuvormi varjund, kuid see on tõenäolisem alt tingitud asjaolust, et kunagi realiseeriti teistsugune olukord, mis viis asjaoludeni, mida olevikus ei osatud oodata.
Kui mul oleks praegu koer, mängiksin sellega.
Kui ma poleks siis viga saanud, oleksin praegu kuulus jalgpallur.
Seega võib subjunktiivi meeleolu näidata ka sündmuste võimalikku arengut, kui midagi poleks juhtunud, või vastupidi – see juhtus minevikus.
Tulevikus
Seoses sündmustega, mis peavad veel teoks saama, kuid pole teada, kas see juhtub, ei kasutata otseselt subjunktiivi. See võib olla olevik, kuid siis selgub suhtumine tulevikku ainult kontekstist. Tavalisel juhul saadakse selle asemel lihtne tingimuslause, milles pole raskusi ega tunnuseid:
Kui homme on päikesepaisteline ilm, siis läheme randa.
Kui me järgmisel aastal Londonisse läheme, peate õppima inglise keelt.
Siin pole juttugi subjunktiivist, kuigi on võimalik, et kõnealused sündmused ei realiseeru kunagi. Selle puuduseks on see, et ei saa täpselt väljendada kindlust või kahtlust, kas see või teine juhtub.
Analoogid teistes keeltes
Inglise keeles pole ranget kalde mõistet, kuid on konstruktsioone, mis väljendavad kokkulepet, st millel on sama funktsioon. Neid nimetatakse tingimuslikeks või if-klausliteks ja need jagunevad mitmeks tüübiks. Esimesed kaks sorti ei kanna sama tähendust, mis vene keeles subjunktiivimeeleolu, kuid ülejäänud on täielik analoog. Selles mõttes on inglise keel mõnevõrra rikkalikum.
"Null" ja esimesed tüübid kajastavad tegelikult sündmusi, mida saab ja tõenäoliselt rakendatakse. Siin viitavad nad subjunktiivile, kuid neid tõlgitakse tavaliste tingimuslausete kaudu.
Teist tüüpi tingimuslause väljendab tegevust, mis tundub ebatõenäoline, kuid siiski reaalne. Aga kolmas – ei, sest see langeb minevikule. See on ka erinevus vene keelest, sest inglise keeles on teatud kindlustunne, kas üritus toimub. Meil ei ole. Mõlemad sordid on tõlgitud vene keelde ja selleks kasutatakse verbi subjunktiivi. Ka teistes Euroopa keeltes on sarnased konstruktsioonid olemas ja kõnes aktiivselt kasutusel. Pealegi on verbivormide mitmekesisus neis reeglina suurem kui vene keeles.
On ka määrsõnu, sissemilledele kalduvusi pole üldse või on neid üle kümne. Vene keelt ei saa selles osas küll rikkaks keeleks nimetada, kuid oma mõtete üsna täpse väljendamise vajaduseks on see komplekt siiski täiesti piisav. Tulevikus võib veelgi sobivamate vormide jaoks olla uusi vorme, kuid praegu on subjunktiivi meeleolu mõnevõrra vähendatud vorm sellest, mis võiks olla.
