Veel eelmise sajandi keskel kirjutas tark Ray Bradbury: … kui te ei taha, et inimene poliitika pärast ärrituks, siis ärge andke talle võimalust näha mõlemat poolt. Las ta näeb ainult ühte ja veel parem – mitte ühtegi… Tegelikult kirjeldas autor selles lõigus oma romaanist Fahrenheit 451 kogu tsensuuri eesmärki. Mis see on? Uurime välja ning kaalume ka selle nähtuse ja selle tüüpide omadusi.
Tsensuur – mis see on?
See termin moodustati ladinakeelsest sõnast censura, mis tõlkes tähendab "täpset hinnangut, kriitikat". Tänapäeval tähendab see järelevalvesüsteemi erinevat laadi teabe üle, mida teostab riik, et takistada teatud teabe levitamist oma territooriumil.
Muide, otseselt sellisele kontrollile spetsialiseerunud asutusi nimetatakse ka "tsensuuriks".
Tsensuuri ajalugu
Millal ja kus tekkis info filtreerimise idee – ajalugu vaikib. Mis on täiesti loomulik, sest see teadus on üks esimesi, mida kontrollib tsensuur. On teada, etjuba Vana-Kreekas ja Roomas jõudsid riigimehed järeldusele, et võimalike rahutuste ärahoidmiseks ja võimu enda käes hoidmiseks on vaja kontrollida kodanike meeleolu.
Sellega seoses koostasid peaaegu kõik iidsed riigid hävitamisele kuuluvate niinimetatud "ohtlike" raamatute loendeid. Muide, kunsti- ja luuleteosed kuulusid kõige sagedamini sellesse kategooriasse, kuigi ka teadustööd said selle.
Selliseid soovimatute teadmiste vastu võitlemise traditsioone kasutati aktiivselt uue ajastu esimestel sajanditel ja pärast seda jätkati eduk alt ka keskajal ning on säilinud meie ajani, kuid on muutunud varjatumaks.
Väärib märkimist, et peaaegu alati on võimudel tsensuuri osas parem käsi – see oli mingi religioosne institutsioon. Iidsetel aegadel - preestrid ja kristluse tulekuga - paavstid, patriarhid ja muud vaimsed "bossid". Just nemad väänasid Pühakirja poliitiliste huvide nimel, matkisid "märke", kirusid kõiki, kes üritasid teisiti rääkida. Üldiselt tegid nad kõik selleks, et muuta ühiskonna teadvus plastiksaviks, millest saab voolida mida iganes vaja.
Kuigi kaasaegne ühiskond on intellektuaalses ja kultuurilises arengus edasi liikunud, on tsensuur endiselt väga edukas viis kodanike kontrollimiseks, mida kasutatakse eduk alt ka kõige liberaalsemates osariikides. Muidugi tehakse seda palju osavam alt ja märkamatult kui möödunud sajanditel, kuid eesmärgid on ikka samad.
Tsensuur on hea võihalb?
Oleks eksiarvamus, et uuritav mõiste sisaldab ainult negatiivset. Tegelikult mängib tsensuur igas ühiskonnas sageli oma moraalipõhimõtete eestkostja rolli.
Näiteks kui iga filmirežissöör näitab oma loomingus ohjeldamatult liiga eksplitsiitseid seksistseene või veriseid mõrvu, ei ole tõsiasi, et pärast sellise vaatemängu vaatamist ei teki mõnel vaatajal närvivapustust või psüühika. kannavad korvamatut kahju.
Või näiteks kui kõik andmed mõne asula epideemia kohta saavad selle elanikele teatavaks, võib alata paanika, mis võib kaasa tuua veelgi kohutavamaid tagajärgi või halvata linna elu täielikult. Ja mis kõige tähtsam, see takistab arstidel oma tööd tegemast ja päästab need, keda on veel võimalik aidata.
Ja kui te seda nii globaalselt ei võta, siis kõige lihtsam nähtus, mille vastu tsensuur võitleb, on vandumine. Ehkki kõik lubavad endale vahel roppusid kasutada, on aga isegi hirmutav ette kujutada, kuidas tänapäevane keel välja näeks, kui roppused poleks ametlikult keelatud. Täpsem alt selle kõnelejate kõne.
See tähendab, et teoreetiliselt on tsensuur omamoodi filter, mille eesmärk on kaitsta kodanikke teabe eest, mida nad ei suuda alati õigesti tajuda. See kehtib eriti laste kohta, keda tsenseeritakse, et kaitsta neid täiskasvanuelu väljakutsete eest, andes neile aega küpseks saada, enne kui nad peavad nendega täielikult silmitsi seisma.
Põhiprobleem on siiski inimesed, kes seda "filtrit" kontrollivad. Pealegipalju sagedamini kasutavad nad võimu mitte hüvanguks, vaid selleks, et inimestega manipuleerida ja teavet isikliku kasu saamiseks kasutada.
Võtke sama epideemia juhtum väikelinnas. Olukorrast teada saanud, saadab riigi juhtkond kõikidesse haiglatesse partii vaktsiini, et kõik kodanikud tasuta vaktsineerida. Linnavõimud levitavad sellest teada saades andmeid, et haiguse vastu saab tasulisi vaktsineerimisi teha eraarstikabinettides. Ja teavet tasuta vaktsiini saadavuse kohta vaikitakse mitmeks päevaks, et võimalikult paljud kodanikud saaksid osta seda, mis neil pidi olema tasuta.
Tsensuuri tüübid
On mitmeid kriteeriume, mille järgi eristatakse erinevaid tsensuuri liike. Seda seostatakse kõige sagedamini teabekeskkonnaga, milles kontrolli teostatakse:
- Osariik.
- Poliitiline.
- Majandus.
- Commercial.
- Ettevõte.
- Ideoloogiline (vaimne).
- Moraalne.
- Pedagoogiline.
- Sõjaline (viiakse läbi riigi osalemise ajal relvakonfliktides).
Samuti jaguneb tsensuur esialgseks ja järgnevaks.
Esimene takistab teatud teabe levitamist selle esinemise etapis. Näiteks eeltsensuur kirjanduses on võimude kontroll raamatute sisu üle enne nende avaldamist. Sarnane traditsioon õitses tsaari-Venemaa ajal.
Posttsensuur on viis andmete levitamise peatamiseks pärast sedaavalikustamine. See on vähem tõhus, kuna sel juhul on teave avalikkusele teada. Igaüht, kes tunnistab, et ta seda teadis, karistatakse.
Et paremini mõista, millised on esialgse ja hilisema tsensuuri tunnused, tasub meenutada lugu Aleksandr Radištševist ja tema "Reisist Peterburist Moskvasse".
Selles raamatus kirjeldas autor kurba poliitilist ja sotsiaalset olukorda, milles Vene impeerium neil päevil oli. Sellest aga oli keelatud avalikult rääkida, sest ametlikult oli impeeriumis kõik hästi ja kõik elanikud olid Katariina II valitsemisajaga rahul (nagu mõnes odavas pseudoajaloolises sarjas sageli näidatakse). Hoolimata võimalikust karistusest kirjutas Radištšev oma "Rännaku …", kuid kujundas selle reisimärkmetena erinevate asulate kohta, mis kohtuvad kahe pealinna vahel.
Teoorias oleks eelnev tsensuur pidanud avaldamise lõpetama. Kuid kontrolliv ametnik oli liiga laisk, et sisu lugeda ja lasta Journeyl… trükkida.
Ja siis tuli mängu järgnev tsensuur (karistus). Saanud teada Radištševi teose tegelikust sisust, raamatud keelustati, kõik leitud eksemplarid hävitati ja autor ise saadeti Siberisse.
Sellest polnud aga suurt abi, sest keelust hoolimata luges kogu kultuurieliit salaja Journeyt… ja tegi sellest käsitsi kirjutatud koopiaid.
Tsensuurist kõrvalehoidmise viisid
Nagu Radištševi näitest selgub, ei ole tsensuur kõikvõimas. Janiikaua kui see eksisteerib, on põiklejaid, kes sellest mööda pääsevad.
Kõige tavalisem – kahel viisil:
- Esoopia keele kasutamine. Selle olemus on kirjutada varjatult põnevatest probleemidest, kasutades allegooriat või isegi mingit sõnalist koodi, millest saavad aru vaid vähesed valitud.
- Teabe levitamine muude allikate kaudu. Tsaari-Venemaa karmi kirjandustsensuuri ajal ilmus suurem osa märatsevaid teoseid välismaal, kus seadused on liberaalsemad. Ja hiljem veeti raamatuid maale ja jagati laiali. Muide, Interneti tulekuga on tsensuurist mööda hiilimine muutunud palju lihtsamaks. Lõppude lõpuks võite alati leida (või luua) saidi, kus saate oma keelatud teadmisi jagada.
