Modernsus annab meile palju imelisi sõnu. Õigemini: mõnikord küllastab tegelikkus tuttavad sõnad uute tähendustega. Vaatleme täna küsimust, mis plokk see on.
Tähendus
See pole nii, kui sõna on üheselt mõistetav. Tähendusi, mida me kaalume, on palju, kuni seitse:
- Löök näkku väärteo või lihts alt löögi eest. "Poeg vihastas oma isa nii palju, et ta ei suutnud end tagasi hoida ja andis talle manseti näol plõksu."
- Midagi on muljutud. Näiteks lehmasõnnik. Sõnnik, mis kukkus kuskilt maapinnale ja võttis kukli kuju.
- Suur kakuke.
- Viga. "See pidi nii häbi olema, et sellist pritsimist lubada?".
- Bonused, tore hetk, midagi, mis pakub rõõmu. "Kui ostate selle teleri, saate palju erinevaid hüvesid: tasuta jõusaali liikmesus kuuks ajaks, föön ja 50% allahindlus kõikidelt ostudelt."
- Sama mis valetamine. «Õues räägiti ainult ühest asjast, kuidas Nikolai Petrovitš Mercedese ostis. Veel üks laks, tal pole isegi litsentsi.”
- Nii räägivad narkomaanid hašiširulli kohta.
Raske on eristada kõnekeelt žargoonist, kuid on selge, etväärtused 4, 5, 6, 7 on kõnepruuk.
Kinoajaloos on ilmselt palju eepilisi hetki, kuid lähiminevikust tuleb meelde plõks, mis sai filmi “Kus on Nofelet?” üks peategelasi Gennadi., Valya naine. Siin on prits nii prits. Saate mitu korda keerata ja ikkagi ei hakka igav.
Sünonüümid
Kuna küsimusele, mis on plokk, on võimatu vastata ühemõtteliselt ja kasutada ainult ühte tähendust, siis peaks uurimisobjektil olema palju asendussõnu. Vaatame:
- boonus;
- nonsense;
- peibutis;
- pragu;
- jara;
- vale;
- blooper;
- kohmetus;
- pole tõsi;
- laks;
- viga;
- kingitus;
- laks;
- miss;
- räägi;
- löök.
Nimekirja võiks rohkemgi olla, aga otsustasime lugejast kahju tunda, tundub, et neist piisab. Peaasi, et inimene mõistaks selle sõna tähendust ja siis saab ta olukorra põhjal aru, milline asendus on piisav. Oleme kindlad, et nüüd lugeja teab, mis on pritsmed.
Pritsib nagu maitsev laiemas mõttes
Kõik teavad Carlsonit, kes varastas kojamehelt kuklid. Tema meelest olid need väga maitsvad. Siis saime teada, et sõltuvusega inimeste jaoks on ka pritsmed (mis see on, on juba lahti võetud ja analüüsitud) midagi, mis seostub meeldivaga. Samal ajal ilmus sõna noorte žargooni lahutamatu osana täielikulthiljuti. Küsimus on selles, kes selle eest vastutab – kas köök või tänav. See tähendab, kas sõna “prits” laenas positiivse tähenduse kondiitritelt või narkomaanidelt? Tahaks uskuda, et esimest, aga võimalik, et teist, teades rahva armastust kõige marginaalse vastu. Näiteks kriminaalne släng on elanikkonna hulgas endiselt väga populaarne. Ilmselt on kõigis neis sõnades maagiat.
Mis on plõks? Žargon muudab selle mõistmise keeruliseks. Jätkame selle sõna edasist käsitlemist juba teisel materjalil.
Igor Akinfejev ja tema "pritsmed"
Kahjuks peame materjali otsima lahtisele, mitteparanevale haavale – Venemaa jalgpallikoondise mängule viimasel Konföderatsioonide karikavõistlustel. Rahvusmeeskonna väravavaht, kuulus Igor Akinfejev ärritas oma mänguga taas fänne. Tema eksimus kohtumises Mehhikoga maksis meile koha turniiril poolfinaalis. Selge see, et Venemaa poleks karikat võitnud, aga kahju on ikkagi. Ja mis kõige tähtsam, väravavahi viga on tõeline plõks.
Aga ilmselt siiski mitte kõige markantsem näide. Kas soovite teada, mis on plõks (žargoon)? Tutvu 2014. aasta MM-i mänguga Venemaa – Lõuna-Korea. Siin Akinfejev eksis, nii eksis. Aga midagi pole teha, see on sport. Igor oskab end lohutada vaid sellega, et Fabio Capello juhendatavates meeskondades ei läinud väravavahtidel asjad hästi (meenutagem Hartit Inglismaal). Võib-olla on süüdi mingid vedelikud või vibratsioon. Meie põhiväravavaht aitas sageli hädast välja, kuid tal puudub selgelt psühholoogiline stabiilsus.
Kokkuvõtteks ütleme: veadAkinfeeva ei ole isegi labane, see on noorte terminoloogiat kasutades täieõiguslik eepos.
Kas ma peaksin kõnes kasutama slängisõnu?
Küsimus on raske. Ühest küljest, kui nad said selgeks sõna "pritsme" tähenduse, on kiusatus oma kõnet lakkamatult ilustada suur. Teisest küljest on vene keel suurepärane ja võimas mitte nende sõnadega, parem on rääkida õigesti, kuigi veidi vanamoods alt.
Aga samas on ka sellist kirjandust, kus kõikvõimalik släng on omal kohal (näitena võib avada Vassili Pavlovitš Aksenovi raamatu “Ütle rosinad”). Aga see on liialdamata kõrgkunst. Muidugi mäletatakse ka Pelevinit, aga ta läheb vahel selles mõttes liiale.
Teisisõnu, ainult inimene saab määrata, millist sõna ta antud olukorras vajab, kuid kõige parem on osata keelt kogu selle mitmekesisuses, kuigi see on võimatu. Kuid emakeelena kõneleja peab seadma end ideaali poole püüdlema.
Oletame, et täna oleme astunud ühe väikese sammu etteantud suunas: oleme mõistnud sõna "plops" tähendust.
