Täna räägime sõnast, mida kasutatakse harva, kuid mis tekitab avalikkuses teatud huvi. Omadussõna "kurikuulus" on meie uurimisobjekt.
Tähendus
Selle mõiste tähenduses pole kõik nii selge, kui me tahaksime. Kuni kahekümnenda sajandini oli see sõna hea ja tähendas "kuulus, kuulus, kuulsusrikas", kuid nüüd on see muutnud oma tooni polaarseks ja tähendab ka kuulsust, kuid kahtlases tähenduses. Miks see juhtus, on mõistatus, kuid miski pole igavene, sealhulgas sõnade tähendus. Nii et lugeja mugavuse huvides vähendame kaks väärtust nummerdatud loendisse:
- Kuulus, kuulus, kuulsusrikas (nüüdseks aegunud).
- Lai alt tuntud, sensatsiooniline.
Teises tähenduses on toon pigem tauniv. Kuigi, nagu märkis Fellini: "Rääkige minust halvasti, rääkige minust hästi, peamine on rääkida minust." Seda enam kehtib see ajal, mil peaaegu iga kuulsust saab raha teenida.
Kas teil on idee? Looge YouTube'i kanal ja teile pakutakse raha reklaamimise eest, muidugi ainult siis, kui kanal kogub piisava hulga inimesi. Lühid alt, nagu Okudzhava kuulsas laulus:"Me ei vaja palka ega tööd." Nüüd arvan, et paljud unistavad omadussõnast "kurikuulus" (see on üllatav, kuid tõsi). Iseloomulikuna tähendab see, et inimene on nii kuulus, et pole enam kuhugi minna.
Üldiselt, kui parafraseerida kuulsat Rooma keisrit, siis hiilgus ei haise.
Sünonüümid
Asendusliikmed aitavad meid alati hädast välja. See kehtib eriti siis, kui sõnad on kas vananenud või sõnad, mida igapäevaelus kasutatakse harva. Ja kurikuulus on see omadussõna, mida näete harva nii suulises kõnes kui ka kirjalikult. Nii et siin on nimekiri:
- kuulus;
- kuulus;
- kiidetud;
- kurikuulus;
- kurikuulus.
Nagu näete, võib sõna olla nii halb kui ka hea. Kuid tänapäevases keeleolukorras kasutatakse seda pigem negatiivses kontekstis. Las see lugejal meenutab. Sõna "kurikuulsa" sünonüümid omakorda aitavad tal selle sõna tähendust täielikult mõista ja muuta see tema aktiivse sõnavara osaks.
Viktor Pelevin on sama kurikuulus kirjanik
Filoloogiatudengitele Pelevin reeglina ei meeldi, pidades teda pigem turundajaks kui kirjanikuks. Ja asi on selles, et ta on fantastiliselt edukas. Kunstnik peaks tulevaste kirjanduskriitikute hinnangul olema vaene, näljane ja kurikuulus alles pärast surma, näiteks nagu Kharms või Kafka. Viktor Olegovitš aga ei taha. Tegelikult ta lihts alt ei saa. Peaaegu kõik tema äsja müügile ilmunud raamatud kaovad se alt kohe. Mida teha, et tema loomingul oleks turul nõudlus.
Seetõttu sünteesib meie epohhaalne kultuskirjanik oma kujundis kaks "kurikuulsa" tähendust korraga: ühelt poolt on ta kuulus, kuulus ja teiselt poolt kurikuulus.
Laiate masside huvi äratamiseks peate oma mainet ja teoseid immitsema skandaalivaimuga või olema sada protsenti peavoolus, nagu näiteks Prilepin. Kuigi Pelevin suudab seda kõike kombineerida. Ta tunneb maailma, milles ta töötab, väga hästi. Ta analüüsib kaasaegse ühiskonna mütoloogiat ja üsna eduk alt (vt romaani "Põlvkond" P ""). Kuid proosa kvaliteeti ei saa mõjutada muud, kui teatud lepingulised näiliselt piirid, millest kirjutaja tahes-tahtmata sõltub. Seetõttu, mida kaugemale, seda ebaühtlasemaks toode muutub, mille Pelevin mäele väljastab.
Kuulsad muusikud ja kirjanikud
"Notorious" – see omadussõna huvitab meid tänapäeval ja kui jah, siis on võimatu mitte meenutada erinevaid artiste. Nende maine on teatud viisil programmeerinud ühiskonna tajumise ja loomingulise intelligentsi laiade masside. Näiteks:
- Rokkmuusikud on kõik narkomaanid ja potentsiaalsed enesetapud.
- Kunstnikud on suurepärase vaimse organisatsiooni inimesed, kes on altid uimastisõltuvusele ja hullumeelsusele.
- Kirjutajad on introvertsed intellektuaalid, kes on tavaliselt kehva füüsilise vormiga, kuid mitte tingimata.
Sel juhul me ei ütle, et ül altoodud kolmel margil pole tegelikkusega mingit pistmist. Esimest klišeed kinnitab liiga paljude muusikute, näiteks Kurt Cobaini saatus 20. sajandil.
Kunstnikud võivad põhimõtteliselt ka hullumeelsuse põhjal enesetapu sooritada. Hiljutised juhtumid on eriti silmapaistvad Heath Ledgeri surm 2008. aastal ja Philip Seymour Hoffmani surm 2014. aastal
Kolmas tempel on ainus, mille kohta on raske näidet leida. Vähem alt leia see tänapäeva reaalsuses. 20. sajandil elas lääs üsna vaikselt, näiteks Hermann Hesse. NSV Liidus oli oma loomepartei, kuid näiteks Bulat Okudzhava hoidis alati enda ja maailma vahel distantsi, isegi koosolekutel osaledes oli ta kinnine inimene.
Nüüd on maailm mitmel viisil muutunud. Nüüd on raske ainult raamatutega raha teenida (Venemaal kindlasti). Et raamatuid saaks osta, peab kirjanikku tundma, ta peab olema meediaruumis esindatud. Ainus, kes suudab peoprotsessist puududa, kuid samas hästi müüa, on Pelevin. Võib-olla pole ta ainuke, lugejal on alati õigus meid parandada, me ei pane pahaks.
Peaasi, et nii margid kui ka inimesed, kellest räägime, illustreerivad sõna "kurikuulus" tähendust.
Kuulsus ei ole alati hea
Ül altoodud margid ütlevad meile, et kuulsus on ohtlik ja salakaval asi, eriti kui see on ühendatud skandaalsusega. Mulle meenub kurikuulsa Harry Potteri juhtum, st teda mänginud näitleja Daniel Radcliffe. Teadaolev alt põdes noormees alkoholismi ja ta tunnistas sedaalles 2010. aastal. Harry Potteri filmide kuulsus ja edu tabas talle pähe.
Me ei usu, et lugeja sellist kuulsust tahaks. Seetõttu peaksite selles mõttes alati valvel olema.
