Opritšnina kaotamine ulatub aastast aastasse sajandeid tagasi ja suur osa sellest, mis selle loomine kauakannatanud Vene maale tõi, on inimeste mälust kustutatud. See on väga kahetsusväärne, sest ajalool on kombeks inimestele uuesti korrata õppetunde, mida nad pole õppinud. See kehtib eriti tänapäeval, mil leidub raudse diktatuuri ja autokraatia pooldajaid.
Oprichnina ajalooliste hinnangute spekter
Ivan Julma surmast möödunud sajandite jooksul on suhtumine tema valitsemisajastut iseloomustavasse reaalsusesse ja eriti oprichninasse korduv alt muutunud. Tunnuste ulatus ulatus nende hindamisest tsaari vaimse hullumeelsuse ilminguks (enamiku revolutsioonieelsete ajaloolaste seisukoht) kuni oprichnina armee tegevuse progressiivseks tunnistamiseni, mille eesmärk on üksnes riigi tugevdamine, võimu tsentraliseerimine ja feodaalse killustatuse ületamine (Stalini seisukoht). Sellega seoses oli oprichnina kaotamine peaaegu takistuseks progressile.
Mermina "oprichnina" ajalugu
Mis on selle termini tähendus? On teada, etsee tuli slaavi sõnast "oprich", see tähendab "väljas", "eraldi", "väljas". Esialgu tähistas see lesele pärast tema abikaasa surma antud jaotustükki ja asus väljaspool jagatava vara põhiosa.
Ivan Julma valitsusajal anti see nimi endistelt omanikelt konfiskeeritud territooriumidele, mis anti üle riigi kasutusse ja läksid tema teenindajate omandisse. Ülejäänud riiki kutsuti "zemštšinaks". Seal on selge kuninga kavalus. Peamiselt bojaariklassile kuulunud maade kogumassist eraldas ta osa riigile, mille kehastaja ta ise oli, ja nimetas seda "leseosaks" endale alandliku ja solvunud suverääni rolli., purustatud bojaaride omavolist, vajab kaitsjaid.
Need olid tuhanded väed, mis olid kokku pandud eranditult konfiskeeritud ja riigile üle antud, see tähendab "oprichnina" territooriumide elanikkonnast. Kui 1565. aastal, kui see uuendus kehtestati, ulatus armee arv tuhandeni, siis 1572. aastaks, kui opritšnina kaotamine muutus vältimatuks, oli see peaaegu kuus korda kasvanud. Kuninga plaani kohaselt määrati talle laialdaste volitustega rahvuskaardi roll, mille eesmärk oli tugevdada riigivõimu.
Sisepoliitiline kriis süveneb
Rääkides põhjustest, mis ajendasid Ivan Julma oprichninat looma, märgivad nad reeglina kõigepe alt tema konflikti bojaarduumaga, mille põhjuseks oli lahkarvamus enamikus riigiküsimustes.poliitikud. Tahtmata kuulata kellegi vastuväiteid, kaldudes nägema kõiges varjatud vandenõu märke, läks tsaar peagi vaidlustelt võimu karmistamise ja massirepressioonide juurde.
Konflikt muutus eriti teravaks, kui 1562. aastal piiras kuninglik dekreet bojaaride varaõigusi, mille tulemusena võrdsustati nad kohaliku aadliga. Praeguse olukorra tagajärjeks oli bojaaride seas kalduvus põgeneda tsaari omavoli eest välismaale.
Alates 1560. aastast kasvas põgenikevoog pidev alt, mis ei saanud muud kui suverääni viha tekitada. Erilist vastukaja tekitas ühe silmapaistvama tsaaririigi kõrgeaulise Andrei Kurbski salajane lahkumine Poola, kes ei julgenud mitte ainult omavoliliselt riigist lahkuda, vaid ka saata Ivanile kirja, mis sisaldas tema vastu suunatud otseseid süüdistusi.
Laaulatuslike repressioonide algus
Massirepressioonide alguse põhjuseks oli Vene vägede lüüasaamine lahingus leedulastega Ula jõel 1564. aastal. Just need, kes olid kuninga arvates kaotuse otsesed või kaudsed süüdlased, said esimesteks ohvriteks. Lisaks ilmusid sama aasta detsembris Moskvas kuulujutud, et paljud väljapaistvad bojaarid on häbikartes kogunud Leedus ja Poolas märkimisväärse armee ning valmistavad ette vägivaldset võimuhaaramist.
Seega sai oprichnina armee loomine kuninga kaitsemeetmeks reaalse ja sageli kujuteldava ohu eest ning oprichnina kaotamine, millest tuleb juttu allpool, oli selle täieliku ebaõnnestumise tagajärg. toetusriigivõim. Kuid see on tulevikus ja sel hetkel, enne kui ta oma metsikusele vabad käed andis, pidi kuningas hankima suure rahvahulga toetuse ja alustama nende vaikival nõusolekul oma verist pidusööki.
Oprichnina loomisega kaasnevad sündmused
Selleks tegi Ivan tõelise etteaste. Olles kogu perega pensionile läinud Aleksandrovskaja Slobodasse ja teatanud troonist loobumisest bojaaride ja vaimulike poolt talle väidetav alt osaks saanud solvangute tõttu, seadis ta sellega neile madalamad auastmed, mille esinduses ta oli Jumala võitud. ja tegelikult Tema asekuningas maa peal. Tsaar nõustus meelt muutma ainult tingimusel, et talle antakse täielik vabadus kohtumõistmiseks ja kättemaksuks kõigi vastu, kes tema viha äratasid.
Tema tegevus kutsus esile rahva seas bojaarivastaste meeleolude intensiivsuse, sundis riigiduumat paluma Ivan Julmal jätkata oma valitsemist kõigil tema esitatud tingimustel. 1565. aasta jaanuari alguses saabus Aleksandrovskaja Slobodasse rahvasaadik, samal ajal otsustas tsaar asutada opritšnina.
Uue sõjalise struktuuri korraldamine
Nagu eespool mainitud, koosnes esimene salk tuhandest inimesest ja moodustati täielikult "oprichnina" maakondade elanikest. Kõik värvatud vandusid tsaarile truudust ja täielikku pausi zemstvoga suhtlemisel. Nende eristavad märgid olid hobuste kaelas rippuvad koerapead, mis sümboliseerivad nende valmisolekut mässu otsima, ja sadulate külge kinnitatud luudad – märk sellest, et tuvastatud mäss pühitakse kohe minema kui kahjulikku prügi.
SisuArvukad ja pidev alt kasvavad opritšnina väed määrati mitmetesse Venemaa linnadesse, millest suurimad olid Suzdal, Kozelsk, Vjazma ja Vologda. Moskvas endas anti neile mitu tänavat, näiteks: Nikitskaja, Arbat, Sivtsev Vrazhek jt. Nende endised elanikud aeti sunniviisiliselt oma kodudest välja ja asustati linna kaugematesse osadesse.
Majanduses on rahulolematuse esimesed ilmingud
Zemštšinale kuuluvate maade konfiskeerimine ja kaardiväelaste valdusse andmine andis hoobi feodaalse suuraadli maaomandile, kuid õõnestas samal ajal riigi majandust. 1572. aastal järgnenud opritšnina kaotamise põhjuste hulka kuulus sajandeid väljakujunenud riigi toiduga varustamise süsteemi hävitamine uute maaomanike poolt. Fakt on see, et uue eliidi valdusse sattunud maad jäeti enamasti maha ja nende kallal tööd ei tehtud.
1566. aastal kutsuti kokku veel üks Zemsky Sobor, mis koosnes kõigi klasside esindajatest. Taotles opritšnina kaotamist, ei julgenud selle saadikud veel väljendada rahva seas tekkinud rahulolematust “teenindajate” omavoliga, kuid pöördusid siiski tsaari poole palvega võtta meetmeid nende julmuste vastu.. Ivan Julm pidas igat sellist kõnet rünnakuks tema kuninglike õiguste vastu ja selle tulemusena sattus kolmsada petitsiooni esitajat trellide taha.
Novgorodi tragöödia
On teada, et Ivan Julma valitsusajal (eriti ajaloprichnina) iseloomustab laiaulatuslik terror oma riigi elanike vastu, mille põhjuseks oli autokraadi ohjeldamatu julmus ning ajendiks kahtlustus ja kahtlus. See ilmnes eriti tema karistuskampaania ajal Novgorodi elanike vastu, mille ta korraldas aastatel 1569–1570.
Kahtlustades novgorodlasi kavatsuses sattuda Poola kuninga jurisdiktsiooni alla, marssis Ivan Julm koos suure opritšninaarmeega Volhovi kallastele, et karistada süüdlasi ja hirmutada tulevasi reetureid. Kuna polnud põhjust kedagi konkreetselt süüdistada, valas kuningas oma viha välja kõigi peale, kes tema teele sattusid. Karistamatult purjuspäi röövisid ja tapsid valvurid mitu päeva süütuid inimesi.
Oritšnina armee demoraliseerimine ja lagunemine
Kaasaegsete teadlaste sõnul langes nende ohvriks vähem alt 10–15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et linna kogurahvastik ei ületanud sel ajal 30 tuhat elanikku, see tähendab vähem alt 30% linna elanikkonnast. linlased hävitati. On aus öelda, et 1572. aasta opritšnina kaotamine tulenes suuresti kuningliku võimu moraalse autoriteedi langusest, mille kandjat peeti edaspidi mitte isaks ja eestkostjaks, vaid vägistajaks ja röövliks.
Kuid kuningas ja tema teenijad ei suutnud pärast veremaitsmist enam peatuda. Novgorodi kampaaniale järgnenud aastaid iseloomustasid arvukad verised hukkamised nii Moskvas kui ka paljudes teistes linnades. Alles juuli lõpus 1670 leidsid nad pealinna väljakuteltrohkem kui kahesaja süüdimõistetu surm. Kuid see verine lõbutsemine avaldas pöördumatut mõju timukatele endile. Kuritegude karistamatus ja saagikasutuse kergus demoraliseeris ja rikkus kunagise üsna lahinguvalmis armee.
Kõrbojad
See oli alles algus. Oprichnina kaotamine oli suuresti 1671. aasta tatarlaste sissetungiga seotud sündmuste tagajärg. Siis, olles unustanud sõdimise ja õppinud ainult tsiviilelanikkonda röövima, ei ilmunud kaardiväelased enamasti kogunemispunktidesse. Piisab, kui öelda, et kuuest rügemendist, mis tulid vaenlasele vastu, moodustati viis Zemstvo esindajatest.
Järgmise aasta augustis toimus sündmus, millele järgnes kauaoodatud oprichnina kaotamine. Molodi lahingu, kus venelased ja tatarlased põrkasid kokku viiekümne kilomeetri kaugusel Moskvast ilma kaardiväelaste osaluseta, võitis hiilgav alt Zemstvo armee, mida juhtisid vürstid Vorotõnski ja Hvorostinin. Ta näitas selgelt selle privilegeeritud sõjalis-poliitilise struktuuri väärtusetust ja tühja koormat riigi jaoks.
Sellest pikast ajast säilinud dokumendid näitavad, et oprichnina kaotamist, mille kuupäev (nagu tavaliselt arvatakse) on 1572, valmistati ette palju varem. Sellest annavad tunnistust lõputud hukkamiste jada kõrgete kaardiväelaste hulgast kuninga silmapaistvamatele lähikondlastele, mis järgnesid juba 1570.–1571. Füüsiliselt hävitati tsaari eilsed lemmikud, need, kes tema enda sõnul olid talle toeks ja kaitseksigaüks, kes oli valmis troonile tungima. Kuid aasta 1572 ei ole veel toonud rahva lõplikku vabanemist rõhujatest.
Kuninga surm ja oprichnina lõplik kaotamine
Mis aastal lõppes Venemaal opritšnina periood? See on küsimus, millele pole selget vastust. Vaatamata tsaari ametlikule määrusele see struktuur kaotada, jäi Vene maade tegelik jagamine zemstvoks ja opritšninaks kuni tema surmani (1584).
Aastal 1575 pani Ivan Julm ristitud tatari vürsti Simeon Bekbulatovitši Zemstvo etteotsa. Sellele kohtumisele eelnes veel üks hukkamiste seeria. Seekord kuulusid kurjategijate hulka kõrged isikud, kes võtsid tsaari saatjaskonnas kohad pärast seda, kui ta 1572. aastal alistas opritšnina eliidi, ja ka mitmed kõrged vaimulikud.
Oritšnina tühistamine ja selle tagajärjed
Selle kohta, mida opritšnina Venemaa rahvale tõi, rääkis meie revolutsioonieelne ajaloolane V. O. Kljutševski. Ta märkis täiesti õigesti, et kujuteldava mässu taga ajades sai opritšninast anarhia põhjus ja seega tekkis troonile tõeline oht. Ta märkis ka, et need veresaunad, mille abil kuninglikud teenijad püüdsid suverääni kaitsta, õõnestasid riigisüsteemi aluseid.
Oprichnina kaotamist (kuningliku dekreedi väljaandmise aastal) iseloomustas Venemaa jaoks keeruline olukord riigi lääneosas, kus toimus vaenutegevus Rahvaste Ühenduse vastu. Riigis valitsenud majanduskriisist nõrgenenud Vene armee tõukasid poolakad tagasi. Seda ei teinud ka selleks ajaks lõppenud Liivi sõdatõi oodatud edu. Lisaks olid Narva ja Koporje Rootsi okupatsiooni all ning nende edasine saatus oli murettekitav. Eespool mainitud tegevusetuse ja opritšnina vägede tegeliku deserteerumise tõttu 1671. aastal Moskva laastati ja põletati. Selle keerulise olukorra taustal teatati oprichnina tühistamisest.
Mis aastal ja kelle poolt verine despoot mitte ainult rehabiliteeriti, vaid tunnistati ka edusammude vahekohtunikuks? Vastuse võib leida kriitikast, millega Stalin ründas 1945. aastal linastunud Eisensteini filmi Ivan Julm esimest seeriat. Tema sõnul oli Nõukogude propaganda poolt üles korjatud Ivan Julma roll ajaloos sügav alt positiivne ning kõik tegevused taandusid vaid tsentraliseeritud võimu tagamisele ja võimsa riigi loomisele. Mis puutub meetoditesse, millega püstitatud eesmärke saavutati, siis see oli Stalini sõnul teisejärguline küsimus. Oma tegevusega tõestas "rahvaste isa" täielikult oma otsuse siirust.
