Artiklis räägime sellest, millised on tõlgendusviisid. See on üsna huvitav teema, millele ei pöörata suurt tähelepanu. Tegelikult saab erinevaid seadusi, akte ja norme tõlgendada üsna erinev alt. Ja kõik sõltub sellest, millise tõlgendusviisi valite. Proovime sellesse teemasse süveneda ja seda täielikult uurida.
Millest see on?
Tõsiasi on see, et õigusnormide õigeks tõlgendamiseks peate olema nendega hästi kursis ja omama sügavaid teadmisi seadusandluse põhitõdedest. Tõlgendusvahendite valik sõltub suuresti sellest, milliseid õigusnorme me kaalume.
Arvatakse, et tõlgendamise objektiks on terve hulk erinevaid õigusakte. Subjektina arvestavad nad seaduse koostaja tahet, kes soovib selles või teises aktis oma mõtet väljendada.
Vajalikkus
Arvatakse, et õigel tõlgendamisel on mitu põhjust. Loetleme need:
- Võimalus kasutada ühises keeles koostatud õigusakte kohaldamisekskonkreetsed elusituatsioonid.
- Vajadus selgitada tavakodanikele keerulisi juriidilisi termineid, mõisteid ja lühendeid.
- Vajadus vältida keerulisi struktuure ja esitusviisi mitmetähenduslikkust, mis ühel või teisel viisil on omane kõikidele seadusandlikele aktidele, mistõttu on need mitmetähenduslikud. Mitteprofessionaalid võivad sellest valesti aru saada ja seda tõlgendada.
- Meetmed, mille eesmärk on tagada, et seaduse olemus vastaks sellele, mida seadusandja sellesse on pannud.
Samas tahaksin märkida, et tõlgenduste mõiste ja liigid on üsna universaalsed, kuna need on vajalikud igal tegevusalal. See võimaldab riigiametnikel ja tavainimestel teatud toiminguid õigesti mõista ja kasutada. Teisisõnu võimaldab õige tõlgendus arendada inimese õiguslikku poolt ja harida teda õiguslikust aspektist.
Definitsioon
Õiguse tõlgendus, mille seletuse me nüüd anname, annab sellest terminist kõige täielikuma ja sügavama arusaamise. Seega mõistetakse selle all õigustloova akti olemuse mõistmise protsessi, mis on vajalik tähenduse ise mõistmiseks ja kellelegi teisele selgitamiseks. See termin viitab ka intellektuaalsele tegevusele, mis on suunatud üksnes dokumendi tähenduse enda jaoks mõistmisele ja teisele selgitamisele.
Elements
Tõlgendustüüpe ei saa ette kujutada ilma põhielementideta. Arvatakse, et neid on ainult kaks.
Esimene on tõlgendus-seletus, mis koosnebet võõrastele või tavakodanikele, kellel pole elu juriidilise poolega midagi pistmist, on vaja välja öelda selle või teise dokumendi olemus. On veel üks täpsustus, mis seisneb selles, et konkreetset dokumenti uuriv inimene püüab selle tähendust enda jaoks mõista. Ehk siis võiks öelda, et selginemine on seletus iseendale.
Pange tähele, et selle või teise teo olemust paremini mõista, on väga kasulik seda kellelegi teisele selgitada. Kõik see tuleb pedagoogikast, sest selline tegevus võimaldab paremini mõista just õpitu vahelisi seoseid.
Teed
Tõlgendamiseks on mitu võimalust. Me kaalume igaüks neist. Enne seda märgime, et õigusakte ja dokumente on üsna palju, mis tähendab, et igaühel neist peab olema teatud lähenemine. Seetõttu on erinevaid meetodeid. Kokku eristatakse nelja tõlgendusviisi, mis põhinevad neil neljal sambal:
- Filoloogia.
- Süstemaatika.
- Ajalugu.
- Logic.
Niisiis, vaatame igaühte kordamööda.
Kui tõlgendus toimub loogilisest vaatenurgast, võimaldab see morfoloogiliste ja süntaktiliste reeglite põhjal mõista konkreetse juriidilise dokumendi olemust. Teisisõnu, me süveneme põhjalikult sellesse, milliseid sõnu kasutatakse ja kuidas need omavahel suhtlevad, et mõista autori põhiideed. Selle tõlgendusmeetodiga pööratakse palju tähelepanu erinevatele sidesõnadele, osasõnadele ja tegusõnadele. Meil on kõik hästiteame, et mõnikord sõltub kogu lause tähendus suuresti sellest, kus liidus seisab. Ja kõige huvitavam on see, et see muutub dramaatiliselt.
Süsteemilisel lähenemisel põhinev tõlgendus võimaldab erinevaid tekste õigesti struktureerida. Teisisõnu, võite väga palju pingutada, et sellest või teisest dokumendist aru saada, kuid siiski mitte saavutada oma eesmärki. Asi on selles, et mõistmiseks on vaja pöörduda muude allikate poole, et need aitaksid põhiidee selgitada. Seda tõlgendusmeetodit kasutatakse üsna sageli, kuna seda ei saa juriidilistes küsimustes vältida. Väga sageli on keeruliste teadusartiklite ja üleskutsetega kaasas täiendavad seletuslehed, mis võimaldavad lugejatel autori mõttekäiku tõeliselt mõista. Samas tuleb meeles pidada, et selle tõlgendusmeetodi kasutamine on väga oluline, sest seaduses on sageli juhtumeid, kus üks norm läheb teisele osaliselt vastuollu või tugevdab üksteist. Mõnikord saavad need töötada ainult koostoimes.
Loogiline tõlgendus seisneb selles, et me kasutame väite õigsuse kontrollimiseks teatud loogilisi võtteid ja ratsionaalset mõtlemist. Kõige sagedamini kasutavad nad selliseid meetodeid nagu analüüs, loogiline arutluskäik, järeldused, paralleelide tõmbamine, peegeldused vastupidisest, absurdsus, üleliigse välistamine, süntees.
Kui tõlgendada ajaloolise meetodi alusel, saame väga keeruka teadmise, mis võimaldab mõista selle või teise dokumendi päritolu ja tähendust. Toetume teatud teadmistele ja dokumentideleminevik, mis võimaldab leida loogilisi seoseid ja põhjuseid, mis põhjustasid dokumendi ilmumise. Suurimat rolli mängivad minevikus erinevad õiguslikud protsessid, nimelt arutelud, artiklid, seletuskirjad jne.
Vaatused
Tõlgenduse tüübid sõltuvad suuresti subjektidest, kes tegelevad dokumendi tähenduse selgitamisega. Oleme juba eespool öelnud, et selgitusi ja täpsustusi on. Seega võib selgitus olla ametlik ja mitteametlik. Räägime sellest üksikasjalikum alt.
Ametlik selgitus on, et see pärineb avalikult isikult või teatud asutuselt, kellel on eriluba eritoimingute tähenduse edasiandmiseks. Veelgi enam, ta vormistab oma mõtted spetsiaalses dokumendis, mis on kinnitatud pitseriga ja on mõeldud teatud ringile. Sel juhul võib tõlgendus olla normatiivne ja isiklik. Viimast nimetatakse ka juhuslikuks.
Normatiiv tähendab, et kirjeldame dokumendi tähendust üldjuhtudest lähtuv alt. See tähendab, et me käsitleme üldist olukorda, mis on vaid tüüpiline näide. See ei hõlma mingeid konkreetseid õigusnorme. Isiklik või juhuslik tõlgendus seisneb selles, et dokumenti selgitatakse konkreetse juhtumi alusel, mil seda kohaldatakse. Selle tõlgenduse peamine eesmärk on mõista, kuidas konkreetne dokument võib konkreetse probleemi lahendamisel aidata.
Mitteametlik tõlgendus
Lepingut võib tõlgendada mitteametlikult. Mida see tähendab? See tähendab, et tõlgendus ei ole õiguslikust seisukohast siduv, st see võib olla isikliku huvi olemus. See tähendab, et advokaat, jurist, kohtunik või muu seaduse esindaja võib suuliselt või kirjalikult selgitada mis tahes muudatust või artiklit.
Mitteametlik tõlgendus jaguneb omakorda veel kolmeks. Esimene liik on tavaline seletus. See seisneb selles, et isik, kes oma ametialase tegevusega on seotud riiklike tegudega, saab seda või teist dokumenti oma pere või sõprade ringis selgitada. Järgmine vaade on professionaalne tõlgendus. Seda annavad oma ala professionaalid, nende tegevust fikseerivad vastavad dokumendid. See võib hõlmata juristide, juristide jne konsultatsioone. Samuti võib tõlgendus olla uurimistöö. See tähendab, et seda kasutatakse erinevates raamatutes, monograafiates jne.
Tõlgendavad toimingud
Väga sageli sisaldavad need piisav alt teavet, et mõista konkreetse dokumendi tähendust. Tegelikult on tõlgendamisaktid tõlgendamise sünonüümid. Fakt on see, et need sisaldavad väga üksikasjalikku teavet mis tahes teema kohta, kuid ei sisalda mitmesuguseid keerulisi termineid, mis muudavad tajumise keeruliseks. Sellised teod jagunevad teatud kriteeriumide alusel:
- Ametliku tõlgendamise viisid. Pange tähele, et kui see on normatiivne tõlgendus, siis annavad selle kõrgeimad võimud. Isiklikku laadi tõlgendusi annavad kohalikud ja haldusasutused.
- Õiguslik olemus. Määratletakse dokumendid, mis võimaldavad luua täiendavaid toiminguid ja neid kasutada. See on nende juriidiline olemus.
- Tugevus. Ametliku ja mitteametliku tõlgenduse õiguslik jõud on erinev. Ametliku tõlgenduse dokumentide hulka kuuluvad erinevad ametiasutuste resolutsioonid ja määrused. Mitteametlikud tõlgendusdokumendid hõlmavad erinevaid õpikuid, kommentaare, selgitusi jne. Sellel kõigel ei ole piisavat juriidilist jõudu, et seda konkreetses protsessis arvesse võtta. Sellise väite väärtus sõltub suuresti selgituse andnud isiku autoriteedist, samuti esitatud argumentide tasemest ja kvaliteedist.
Reeglid
Vene Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendamine toimub teatud reeglite järgi, mis kehtivad ka erinevate dokumentide ja aktide tõlgendamisel. Mõelge põhireeglitele:
- Erinevaid tehnilist või teaduslikku laadi spetsialiseeritud termineid tõlgendatakse nii, nagu nad on oma teadmiste valdkonnas, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
- Normide tõlgendamisel tuleks lähtuda rangest kirjakeelest kinnipidamisest. Seega tuleks kõiki sõnu tõlgendada nende tegeliku tähenduse alusel, ilma moonutuste ja oletusteta. Erandiks võib olla see, kui õigusaktis on täpsustatud, kuidas üht või teist mõistet kasutada.
- Kui volitatud isik või riigi eriasutus on üht-teist juba selgeks teinudseadusega, siis peate järgima seda tõlgendust ja võtma oma praktikas arvesse selle jõudu.
- Kui tõlgendamisel on raskusi, peaksite valima õiglaseima variandi, mis vastab põhiideele ja õigussüsteemi üldreeglitele.
- Väga oluline on arvestada ka teiste tegudega, millega õpilane on tihed alt seotud. Samuti peaksite arvesse võtma erinevaid rahvusvahelisi dokumente ja klassikalisi teaduslikke seisukohti konkreetses küsimuses ning konkreetsete terminite selgitusi.
- Mõnel juhul on vaja eraldi välja tuua motiivid, mis viisid autori selle või teise positsiooni loomisel.
Pange tähele, et lisaks kõikidele ül altoodud reeglitele on väga oluline arvestada ka üldtunnustatud õigusnormidega, mis on kirjas kõrgeima taseme dokumentides. Tõlgendamine on tõlgendamise sünonüüm, mistõttu tasub suurt tähelepanu pöörata sellele, kui täpselt ja selgelt seadusandja mõte edasi antakse. On väga oluline mitte lisada selgitamisel isiklikke seisukohti ja seisukohti.
Tulemus
Lepingu tõlgendamise eesmärk on anda teatud tulemus. Enamasti seisneb see selles, et saame konkreetse olukorra lahendamiseks kasutada teatud dokumendi norme. Ehk tulemuslikkus sõltub sellest, kas suutsime teksti oma huvide kaitsmiseks ja väidete tõestamiseks rakendada. Nagu teame, hõlmavad tõlgendusviisid ametlikke ja mitteametlikke täpsustusi. Nii et parima tulemuse saamiseks on parem ühendust võttaametlikud tõlgendusallikad. Need võimaldavad teil dokumenti üksikasjalikum alt uurida, uurida seda koos teiste õigusaktidega ja kasutada põhisätteid maksimaalselt ära. Samas märgime, et dokumenti tõlgendav spetsialist peab seda selgitama mitte ainult sõna-sõn alt, vaid ka laiem alt. Teisisõnu, ta ei pea mitte ainult edastama dokumendi olemust, vaid ka selgitama kodanikele, mis on selle mõte, kuidas see õigussuhteid mõjutab ja millised tagajärjed sellel on.
Samas märgime, et tõlgendamise tulemus sõltub mitmest põhjusest, kuid mitte viimasel kohal on teksti tehniline ja juriidiline kujundus, aga ka erialase koolituse kvaliteet dokumendi koostajast.
Nagu näete, võivad tõlgendustüübid olla väga erinevad. Kõik sõltub sellest, kes selle teemaga tegeleb, millised volitused tal on ja milliseid eesmärke ta taotleb. Tavalised kodanikud, tüüpprobleemide lahendamisel on parem pöörduda juristide ja juristide poole, kes suudavad anda mõistetele lihtsa ja lihtsa tõlgenduse. Erandjuhtudel, kui olukorrad on tõesti ulatuslikud, on parem pöörduda ametlike allikate poole, mida esindavad kõrgeimad võimud.
Selle tasemega keerulisi probleeme ei ole soovitatav proovida iseseisv alt välja mõelda, sest see viib suure tõenäosusega selleni, et olete täiesti segaduses ja segaduses. Seda tehes kaotate väärtuslikku aega, mis võiks aidata seda või teist probleemi lahendada.olukordi. Pidage alati meeles, et riik pakub usaldusväärset seadusandlikku raamistikku, mis võimaldab teil reguleerida konflikte igal tasandil ja lahendada rahumeelselt kõik tekkinud vaidlused.
