Mis on püsiv revolutsioon? Kes temast kirjutas? Nendele ja muudele küsimustele vastame artiklis. Arvatakse, et selle termini võttis kasutusele Leon Trotski. Kuid see väljend ilmus vene keeles tänu G. V. Plehhanovile, kes kirjutas "püsirevolutsioonist" Daily Social Democrati 12. numbris (juuni 1910). Just see mees pani aluse sotsiaaldemokraatlikule liikumisele Venemaal. Oma kirjutistes kasutas ta Karl Marxi (1918-1883) terminit – die Revolution in Permanenz (pidev revolutsioon), mis selle lõi.
Välimus
Kuidas tekkis väljend "püsivrevolutsioon"? Trotski kirjutas esmakordselt 1905. aastal "revolutsioonilisest järjepidevusest" ja "pidevast murrangust" (Nachalo, 8. november). Väljendit "püsivrevolutsioon" hakkas ta kasutama pärast 1917. aasta veebruari, kui brošüüris "Mis edasi?" avaldas loosungi "Püsiv riigipööre alalise tapmise vastu!". 1932. aastal ilmus tema raamat selle nähtuse kohta ja uut terminit hakati seostama ainult Trotski nimega.
Sarkasmina tähendab see fraas pikaleveninud reformi, muutuste ja muu sellise protsessi.
Teooria
Mis on püsiva revolutsiooni teooria? See on doktriin mässulise protsessi kujunemisest vähearenenud ja perifeersetes riikides. Selle pakkusid esmakordselt välja Engels ja Marx, edasi arendasid Leon Trotski, Vladimir Lenin, Ernest Mendel ja teised marksistlikud ideoloogid (sh trotskistlikud autorid, nagu Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Vormid
Kuidas tõlgendasid püsivat revolutsiooni marksismi rajajad? Selle nähtuse kujundit kirjeldasid Friedrich Engels ja Karl Marx juba 1840. aastal “Kommunistliku Partei manifestis” ja “Keskkomitee sõnumis Kommunistide Liidule”. Marksismi loojad uskusid, et demokraatlik-kodanliku revolutsiooni läbiviimisel ei peatu töötajad ainult lihtsate eesmärkide saavutamisel.
On teada, et kodanlus püüab mässu võimalikult kiiresti lõpetada. Ja proletariaat on kohustatud muutma selle protsessi katkematuks, kuni omandatud klassid valitsusest kõrvaldatakse, kuni töölised võidavad riigivõimu. Friedrich Engels ja Karl Marx nõudsid talupoegade revolutsioonilise liikumise ja proletaarse murrangu harmooniat.
Lenini positsioon
Leninit huvitas ka mõiste "püsivrevolutsioon". Vladimir Iljitš väitis, et Venemaa olukorras võib demokraatlik-kodanlik revolutsioon areneda sotsialistlikuks mässuks. See nüanss on võimalik konkreetsete tingimuste tõttu.areng kapitalismi riigis – selle formatsiooni kahte tüüpi lahkarvamuste olemasolu nii areneva kapitalismi ja pärisorjuse jäänuste vahel kui ka süsteemis endas.
Sellises olukorras ei ole revolutsiooni kõige olulisem jõud mitte kodanlus, vaid proletariaat, mida juhib revolutsiooniline partei. Talurahvas, kes tahab mässu abil oma eesmärke saavutada, ennekõike mõisnikke hävitada, on tööliste liitlane.
Lenini vaatenurk on üsna ebatavaline. Ta arvas, et demokraatlik-kodanliku revolutsiooni sotsialistlikuks kujunemise olemus seisneb töölisklassi ümbritsevate jõudude struktuuri muutmises demokraatlik-kodanliku revolutsiooni lõpuks. Ta väitis, et kui proletariaat viib läbi demokraatlik-kodanliku mässu liidus kõigi teraviljakasvatajatega, siis peaksid töölised viivitamatult minema sotsialistlikule revolutsioonile ainult maapiirkondade vaeste ja muude varatute, rõhutud elementidega. Tööliste ja talupoegade demokraatlik-revolutsiooniline diktatuur peab omandama proletariaadi sotsialistliku diktatuuri kuju.
Demokraatlik-kodanliku mässu sotsialistlikuks muutmise kontseptsiooni lõi Lenin 1905. aastal oma töödes “Demokraatlik-revolutsiooniline tööliste ja talupoegade diktatuur”, “Sotsiaaldemokraatia kaks manöövrit demokraatlikus mässus” ja teised. Lenin pidas sotsialistlikku ja demokraatlik-kodanlikku revolutsiooni ühe ahela kaheks osaks. Pealegi tõlgendab ta neid kahte mässu ühtse vooluna.
Maailma mässu väljavaade
Püsimise teooriarevolutsioon on väga huvitav õpetus. On teada, et Lenin mõtiskles mässulise liikumise kujunemise üle rahvustevahelise revolutsioonilise perspektiivi kontekstis. Ta nägi sotsialismi täielikku ülesehitamist just ülemaailmse antiimperialistliku liikumise kaudu.
Vladimir Uljanov kirjutab igas oma teoses Oktoobrirevolutsiooni revolutsioonilises globaalses kontekstis. Kuigi nagu Trotski, kirjutab ta paljudes teostes Nõukogude Vabariigist kui maailmarevolutsiooni tugipunktist.
Sotsiaaldemokraatide vaade
Püsiva revolutsiooni idee pakkus huvi ka Venemaa menševikutele ja Lääne sotsiaaldemokraatidele. Nende seisukoht peegeldab ideed, et töölisklass osutab sotsialistliku mässu toimepanemisel vastupanu kõigile mitteproletaarsetele klassidele, sealhulgas opositsioonilisele talurahvale.
Seda silmas pidades peab sotsialistliku mässu võidukäiguks, peamiselt Venemaal, pärast demokraatlik-kodanliku revolutsiooni läbiviimist kuluma palju aega, kuni suurem osa elanikkonnast muutub proletaarlasteks ja töölisteks. saada osariigis enamaks. Kui töölisi pole piisav alt, on iga püsiv mäss määratud läbikukkumisele.
Trotski arvamus
Trotski esitas omakorda oma vaate püsiva mässu väljavaatele, kes 1905. aastal koostas sellele uue tõlgenduse. Selle revolutsiooni kontseptsiooni üks olulisemaid detaile on kombineeritud arengu teooria. Marksistid enne 1905. aastat analüüsisid arenenud kodanlikes riikides sotsialistliku mässu läbiviimise meetodit.
Vastav altTrotski, enam-vähem edumeelsetes riikides nagu Venemaa, kus proletariaadi ja industrialiseerimise protsess tekkis üsna hiljuti, oli võimalik läbi viia sotsialistlik revolutsioon kodanluse ajaloolise võimetuse tõttu täita demokraatlik-kodanlikku. nõuab.
Leon Trotski kirjutas oma kirjutistes, et kodanluse poliitilise ebakompetentsuse määras otseselt tema seos talurahva ja proletariaadiga. Ta väitis, et Venemaa mässu hilinemine osutus mitte ainult kronoloogia probleemiks, vaid ka rahvuse sotsiaalse struktuuri dilemmaks.
Nii, oleme juba avastanud, et Trotski toetab püsiva revolutsiooni teooriat. Ta hakkas seda väga kiiresti arendama pärast 1917. aasta oktoobrimässu. Trotski eitas selle mässu lõpetatud sotsialistlikku iseloomu, pidades seda vaid esimeseks etapiks teel sotsialistliku mässu poole nii läänes kui ka kogu maailmas. Ta ütles, et sotsialism sai Nõukogude Venemaal võidukas ainult siis, kui sotsialistlik mäss muutub püsivaks, st kui see tungis Euroopa peamistesse riikidesse, kui lääne võidukas proletariaat aitas vene töölistel hakkama saada võitluses vastandlike klasside vastu. seda ja siis oleks võimalik ehitada kommunismi ja sotsialismi globaalses mastaabis. Ta nägi mässu sellist tulemust seoses Vene proletariaadi väikese arvu ja suure hulga vilistidest viljakasvatajate olemasoluga Venemaal.
Külaelanike roll
Trotski püsiva riigipöörde teooriat kritiseeritakse sageli, kuna autor alahindab väidetav alt rollitalurahvas. Tegelikult kirjutab ta oma kirjutistes palju sellest, et töölised ei suuda sotsialismi mässu läbi viia ilma talupoegade toetust võtmata. Trotski väidab, et olles vaid väike osa Venemaa ühiskonnast, võib töölisklass viia mässu talupoegade emantsipatsioonini ja seeläbi saada revolutsiooni osana agraaride heakskiidu, kelle toetusele ta toetub.
Samal ajal püüab proletariaat isiklike huvide ja oma tingimuste parandamise nimel läbi viia selliseid revolutsioonilisi muutusi, mis mitte ainult ei täida kodanliku riigipöörde ülesandeid, vaid viivad ka töölisvõimu kujunemine.
Samas väidab Trotski, et proletariaat on sunnitud maapiirkondadesse sisse tooma klassikonfrontatsiooni, mille tulemusena on huvide kogukond, mis kahtlemata on kõigil teraviljakasvatajatel, kuid suhteliselt kitsastes piirides. rikutud. Töölised peavad oma valitsemise algperioodil otsima tuge maapiirkondade vaeste ja külarikaste vastasseisus, agraarproletariaadi vastasseisus põllukodanluse vastu.
Teooria hukkamõist NSV Liidus
Nii, te juba teate, et Venemaa püsiva revolutsiooni teooria autor on Trotski. Nõukogude Liidus mõisteti tema õpetus hukka RKP (b) Keskkontrollikomisjoni ja Keskkomitee pleenumitel 17. jaanuaril 1925. aastal vastu võetud resolutsioonis Trotski kõne kohta, aga ka “RKP (b) ja Kominterni ülesannete teesid, vastu võetud RKP (b) 14. istungjärgul "Fronde blokist NLKP-s (b)". Sarnased otsused tehti kõigis ametlikes kommunistlikes parteidesKominternis.
Selle organisatsiooni poliitika Hiinas sai otseseks põhjuseks Trotski salastatud esitlusele püsiva revolutsiooni doktriini kohta ja "revolutsioonilise liikumise etappide" stalinliku tõlgenduse kriitikale. Just selles riigis üritas Hiina kommunistlik partei Moskva käsul luua liitu populaarse kodanlusega – esm alt Guomindangi juhtkonnaga (Chiang Kai-sheki juht) ja pärast 1927. aasta Shanghai veresauna., mis juhtus tema süül Wang Jingweiga ("vasakpoolne Kuomintang").
NSVL väljavaated
Kuidas võiks püsiv revolutsioon mõjutada NSV Liidu arengut? Selle protsessi määratlus paneb paljud mõtlema. Alalise mässu pooldajad pidasid sotsialismi ülesehitamist ühtsel Venemaal "rahva ühekülgsuseks", taganemiseks proletaarse solidaarsuse põhivaadetest.
Trotskistid ütlesid, et kui lähitulevikus pärast oktoobrimässu töölisklassi revolutsioon läänes ei triumfeeri, siis NSV Liidus algab "kapitalismi ülesehitamine".
Trotski väitis, et Nõukogude Liit tõusis oktoobriputšist välja tööjõuna. Tootmisvahendite reprivatiseerimine on sotsialistliku arengu vajalik tingimus. Just tema avas võimaluse tootmisjõudude kiireks kasvuks. Vahepeal muutus töölisriigi aparaat töölisklassi vastu suunatud bürokraatliku vägivalla ja seejärel majanduse sabotaaži vahendiks. Isoleeritud ja mahajäänud töölisriigi muutmine ja bürokraatia muutmine privilegeeritud riigikskõikvõimas kast on kõige loogilisem praktiline väljakutse sotsialismile eraldi riigis.
Trotski kuulutas, et NSV Liidu režiim koosneb seega kohutavatest vastuoludest. Kuid see on jätkuv alt mandunud töölisriigi režiim. See on sotsiaalne järeldus. Poliitiline stsenaarium on mitme muutujaga: kas bürokraatia paiskab riigi tagasi kapitalismi, kummutades uut tüüpi omandit, või proletariaat hävitab bürokraatia ja avab tee sotsialismile.
Doktriini areng
Kuidas teooria arenes pärast Teist maailmasõda? Selle doktriini arendamist jätkasid paljud vasakpoolsed marksistlikud teoreetikud Kagu-Aasia, Lääne-Euroopa, Lõuna- ja Põhja-Ameerika riikides, kus eksisteerisid trotskistlikud formatsioonid. 20. sajandi keskel toimus koloniaalvastane tõus. Selles etapis uuris Neljas Internatsionaal revolutsiooniliste voolude arengut arengumaades, eelkõige Kuuba ja Alžeeria revolutsioonides.
Ühel 1963. aasta Neljanda Internatsionaali kongressil võeti vastu resolutsioon "Maailmarevolutsiooni dünaamika tänapäeval". Selle autorid olid Ernest Mandel (Belgia bloki juht) ja Joseph Hansen (USA Sotsialistliku Töölispartei juhtkonna liige).
Resolutsioonis märgiti, et kolm maailma murrangulist jõudu – poliitiline mäss moonutatud tööliste võimude vastu, koloniaalmäss ja proletaarne ülestõus kapitalistlikes riikides – moodustavad dialektilise liidu. Kõik need jõud mõjutavad teisi ja saavad vastuseks võimsa impulsi oma tulevaseks pärssimiseks võiarengut. Proletaarse mässu viibimine kodanlikes jõududes takistas kindlasti koloniaalmurrangul arenenud maade tööliste võidukäigu või revolutsioonilise võiduka ülestõusu survel võimalikult teadlikult ja kiiresti sotsialistlikule teele asumast. See viivitus takistab ka poliitilise ülestõusu arengut NSV Liidus, mis on tingitud ka sellest, et nõukogude töötajad ei näe end sotsialismi loomise mitmemõõtmelise tee eeskujuna.
Buhharin
Buhharin tundis huvi ka termini "püsivrevolutsioon" vastu. 1918. aasta alguses Oktoobrirevolutsiooni käsitlevas brošüüris kirjutas ta, et imperialistliku režiimi langemise korraldas kogu eelnev revolutsiooniline ajalugu. Ta väitis, et maapiirkondade vaeste toetatud töölisklassi kukkumine ja triumf, võit, mis avas kohe piiramatud horisondid kogu planeedil, ei ole orgaanilise ajastu algus. Vene proletariaadi ees on nii terav alt kui kunagi varem seatud rahvustevahelise revolutsiooni ülesanne. Selle vältimatu lõpuni viib kogu Euroopast alguse saanud suhete kompleks. Seega muutub püsiv murrang Venemaal proletariaadi Euroopa revolutsiooniks.
Ta uskus, et Venemaa sotsialistliku mässu tõrvik visati verise vana Euroopa pulbriajakirja. Ta ei surnud. Ta õitseb. See laieneb. Ja see sulandub paratamatult maailma proletariaadi suure võiduka mässuga.
Tegelikult oli Buhharin kaugel suveräänse riigi sotsialismisüsteemist. Kõik teavad, et ta oli trotskismivastase kampaania peamine teoreetik,üldistatud võitluses püsiva murrangu kontseptsiooni vastu. Kuid varem, kui revolutsioonilise ülestõusu magma polnud veel jõudnud jahtuda, ei leidnud Buhharin, nagu selgub, riigipöörde hindamiseks muud sõnastust peale selle, mille vastu ta pidi paar aastat äged alt võitlema. hiljem.
Buhharini brošüüri koostas Surfipartei Keskkomitee. Keegi ei kuulutanud teda ketserlikuks. Vastupidi, kõik nägid selles partei kesknõukogu veendumuste vaieldamatut ja ametlikku väljendust. Sel kujul trükitud brošüüri trükiti järgmiste aastate jooksul korduv alt ning koos teise veebruarimässule pühendatud brošüüriga üldpealkirja all "Autokraatia kokkuvarisemisest kodanluse langemiseni" tõlgiti see prantsuse keelde. saksa, inglise ja teised keeled.
Aastatel 1923–1924 hakkasid paljud trotskismi vastu vaidlema. Need vaidlused hävitasid suure osa Oktoobrirevolutsiooniga rajatust, imbusid lugemissaalidesse, raamatukogudesse, ajalehtedesse ja matsid lugematuid dokumente, mis puudutasid revolutsiooni ja partei arengu suurimat epohhi. Tänapäeval tuleb need dokumendid osade kaupa taastada, et vanu aegu meenutada.
Harjutamine
Nii, olete juba aru saanud, et maailmarevolutsiooni väljavaade on väga ahvatlev. Praktikas näis püsiva murrangu õpetus ebatavaline. Trotski teooriat kritiseerides lisab Radek (nõukogude poliitik) sellele "sellest tuleneva taktika". See on väga oluline täiendus. Avalik arutelu "trotskismist" selles küsimusesettenägelikult piiratud doktriiniga. Kuid Radekile sellest ei piisa. Ta võitleb Hiinas bolševike diplomaatilise liini vastu. Ta püüab seda kurssi määrida püsiva mässu teooriaga ja selleks on vaja tõestada, et sellest doktriinist lähtus minevikus vale taktikaline joon.
Radek eksitab siin oma lugejaid. Võib-olla ta ise ei tea revolutsiooni ajalugu, milles ta kunagi isiklikult ei osalenud. Kuid ilmselt ei viitsinud ta küsimust dokumentidega võrrelda.
Ajalugu ei lähe otse. Mõnikord ronib ta erinevatesse ummikteedesse.
