Ühendamine on see, millega me tänapäeva ühiskonnas peaaegu kogu aeg kokku puutume. Ja mitte ainult kaasajal. Info kokkuvõtete tegemise protsess on vajalik inimese ja ühiskonna normaalseks toimimiseks. Seetõttu on nii oluline mõista, ühendada – kuidas?
Tähendus
Uurimisobjekt on ääretult huvitav, sest see mõjutab tänapäeva maailmas väga olulist detaili. Nüüd on kõik kohutav alt omapärased, aga samas on üht fashionistast raske teisest eristada. Inimesed järgivad ajastu brände ja trende ning saavutavad seerianumbri ja sildiga individuaalsuse. See on täpselt protsess, mis peegeldab täielikult verbi "ühendada" tähendust. See on kurb, aga tõsi. Ja ta mõtleb järgmist: "Tuua ühtsusse."
Ja kui lugeja arvas, et see protsess on puht alt negatiivne, siis ta eksib. Ilma üldistuste ja ühetaolisuseta oleks raske tulemusi saavutada nii riigi kui ka üksikisiku tasandil. Näiteks viiepalline skaala koolis on ühtlustamise näide, sest ilma selleta ei saakeskmistamine. Veelgi enam, reeglite loomine tähendab ühtlustamist, see on ilmne.
Näitena võib antud juhul olla mis tahes sertifikaadid, dokumendid. Näiteks tööle võtmine on üsna keeruline, aeganõudev protsess ning avaldus nõuab inimeselt konkreetset infot, paber ei talu sentimente ja emotsioone, vaid fakte. Loomulikult on see lähenemine vajalik, kui peate töötama suure hulga kaadritega. Konveier on emotsioonidele võõras.
Sünonüümid
Kuna tänapäeval on meil keeruline, harva esinev sõna, arvame, et lugeja ihkab lihts alt sünonüüme, et luua vähem alt sild olemasolevatelt teadmistelt uutele. Suhtume soovisse austusega, kuid hoiatame, et asendamiseks sobivaid sõnu ja fraase on vähe, siin on need:
- too ühele vormile, nimetajale, mustrile;
- standardiseerima;
- skeem;
- keskmine.
Sõnad on muidugi kohutavad ja kohutavad oma elutu, masinate loodud tehnoloogilise olemusega. Kuid ärge arvake, et tegusõna "ühenda" on peaaegu kuradi kehastus. Järgmine narratiiv veenab lugejat, et asjad polegi nii halvad.
Film "Saatuse iroonia …" ja ühinemine
Selles mõttes saame kiita protsessi, mida nimetatakse standardiseerimiseks, sest just sellele mõeldes komponeerisid E. Rjazanov ja E. Braginsky esm alt näidendi ja siis selle põhjal filmi, mis terve riik teab ja armastab.
Ja kui poleks nõukogude võimu oma maniakaalse keskmise sooviga kõiges, siisoleks filme. Sest poleks aimugi, et riigi kahes peamises linnas võiks olla üks aadress, välimuselt sama korter, sarnane tüüpilise lukuga uks ja isegi sama komplekt.
Seega, enne kui öelda, et kõige ja kõige ühendamine on halb, tasub see film meeles pidada. Te ei saa teha kohmakaid moraalseid järeldusi. Kõigel on kaks poolt.
Ühendamine – kas see on hea või kuri?
Raske küsimus. Kui oleme aru saanud, mida tähendab ühendamine, tasub mõttega edasi minna.
Ärme süvene nüüdisaegse standardimise plusse ja miinustesse, see teema on liiga ulatuslik. Võtame lihtsa näite samast viiepalliskaalast koolis. Ilma selleta oleks treeningu tulemust võimatu hinnata. Jah, nendele, kes nõuetele ei vasta, tuleb astuda raudse kannaga, tuleb inimesi välja ajada ja välja ajada, võib-olla ka elu murdes, aga massikasvatuse tulemus on saavutatud. Tänu nendele hinnangutele suudab inimene ennast kuidagi tajuda, milles ta on halb ja milles hea. Ühiskond hõlbustab standardiseeritud süsteemi kasutades teadmiste, oskuste ja võimete edasiandmist ning seeläbi taastoodab ennast. Jah, individuaalsuse rikkus ja helgus kaob massilise kohanemise käigus, aga midagi pole parata, selline on elu hind ühiskonnas, tuleb end uuesti sepistada, murda ja ületada ning realiseeruda need skeemid, mida praegu pakutakse ja on olemas.
Loodame, et lugejale on selge, mida see tähendabühtne? See on see, mis on viidud ühele mustrile.
