Konstitutsiooniõigusel kui teadusel on suur tähtsus Venemaa õigusteadusele tervikuna. Esiteks, hea lugeja, see õigusharu on prioriteetne, kuna just põhiseadus annab normatiivse aluse teiste õigusvaldkondade arenguks. Teiseks, kõrgeim õigusjõud ei ole tühjad sõnad, vaja on suurepärast seadusandlikku tehnikat, et laiaulatuslik seadus ühiskonnas päriselt toimiks. Kolmandaks on riigiõigusel õigusteaduste süsteemis prioriteetne koht, kuna see on peamiselt suunatud riigi kodanike kaitsmisele.
Teaduse rüü
Põhiseaduslik õigus võib eksisteerida mitmes valdkonnas: nii teaduse ja akadeemilise distsipliinina kui ka õigusharuna.
Esimesel juhul on teadus kvalitatiivselt uute teadmiste kogum, mille põhjal õigusteadlased analüüsivad olemasolevaid norme, teevad uusi ettepanekuid, täiustavadseadusandlik tehnika. Põhiseadusteaduse esmatähtis on see, et see suund on põhiseaduse ja kõigi seda õigusakti reguleerivate ühiskondlike suhete "mootor".
Kõik uuringud, väitekirjad ja õigusküsimused tõlgitakse hiljem reaalsuseks ja seadusandja kasutab neid. Muidugi on selline joondamine võimalik õigusteadlaste kvalitatiivselt läbi viidud uurimistöö alusel.
Tipptööstus
Põhiseaduslik õigus kui teadus on lahutamatult seotud põhiseaduslike normidega. See õigusharu on kindel alus teiste spetsiaalsete regulatiivsete harude, näiteks kriminaal-, tsiviil-, maksu-, perekonnaõiguse ja nii edasi arendamiseks.
Venemaa põhiseadus reguleerib ja kaitseb kodanike põhiõigusi peaaegu igas valdkonnas ning föderaalseadused ja põhiseadused kuulutavad otseselt välja nende rakendamise korra, vastutuse normide rikkumise eest jne. Hea lugeja, pange tähele, et Venemaa põhiseadus näeb ette vastutuse eranditult riigiorganitele, kuid mitte mingil juhul kodanikele. Põhiseaduslik õigus kui teadus parandab tööstust, mis omakorda kaitseb reaalajas igaühe õiguslikku staatust.
Õppeprotsess
Põhiseadusliku õiguse sätteid on võimatu ignoreerida,peetakse akadeemiliseks distsipliiniks. Selle suuna olemus on anda üliõpilasele edasi selle õigusharu põhisätted. Riigiõigus kui teadus ja akadeemiline distsipliin on reeglina omavahel tihed alt seotud. Kui õpilasel on eriline kirg õpiku pakutavate teoreetiliste teadmiste vastu, siis on tõenäoline, et ta alustab selles vallas uurimistööd ning tulevikus on riigiõigus kui teadus õigusteadlase meelest kindl alt kinnistunud.
Teaduse eesmärgid
Riigi põhiseadus on eksisteerinud üle 20 aasta ja näib, milliseid täiustusi saab sellesse õigusakti veel teha? See tööstusharu vajab aga palju parandusi, kuna riigi põhiseadus esindab ideaalseid käitumisnorme, mille poole õigusühiskond peaks püüdlema.
Sellest lähtuv alt järgib põhiseadusõigus teaduse ja akadeemilise distsipliinina järgmisi eesmärke:
- Põhiseaduslike õigussuhete arengu loomine ja edasine analüüs. Kõik teavad, et ühegi riigi ühiskond ei seisa paigal. Seetõttu peab seadusandja ette nägema võimalikud muudatused, mis muutuvad tulevikus elutähtsaks.
- Teine, laiem eesmärk on õppida tundma põhiseadusõiguse uusi suundi. Seega saab seadusandja väliskogemust kasutades seda rakendada õigusnorme luues ja näiteks anda kodanikele lisatagatisi või tagada nende sotsiaalsedkaitse.
- Uute ettepanekute koostamine, et aidata parandada õigusakte. Kui kahe eeltoodud eesmärgi piirid on hägused, siis uute õigusharu arendamise ettepanekute esitamine nõuab konkreetseid tegusid. Tuleb meeles pidada, et ilma täpse prognoosimise ja hoolika analüüsita on võimatu tuua kvalitatiivseid muutusi.
Teadusaine
Venemaa põhiseaduslikul õigusel kui teadusel on oma teema, mida tuleb uurida. Sel juhul hõlmab see õiguslikke institutsioone, nimelt: kodaniku õiguslikku staatust, riigiorganeid, erinevaid poliitikaid ja muid riigi tegevusvaldkondi.
Lisaks on iga institutsioon määratletud eraldi normides, mis on sätestatud põhiseaduses. Iga individuaalne norm rakendub teatud sotsiaalsetes suhetes ja kui neid ei ole, siis loetakse norm "surnuks", mistõttu selle tähtsus riigiõiguse jaoks väheneb nullini.
Tähendus ühiskonnale ja teistele tööstusharudele
Riigiõiguse kohta õigusteaduste süsteemis saab vaev alt ülehinnata, sest just selle haruta on õigusloome kui terviku olemasolu võimatu.
Ilmne näide on põhiseadusliku, kriminaal-, kriminaalmenetluse ja karistusõiguse suhe. Näiteks ei saa ühtegi inimest lugeda süüdi enne, kui kohtuotsus on jõustunud. Samal ajal vabadusisiku liikumine on võimalik ainult kohtulahendi alusel. Need normid on põhiseaduslikud ja nende puudumine tooks kaasa kriminaalvastutusele võtmist teostavate organite omavoli.
