FBI alaline juht Edgard Hoover tunnistab Emma Goldamit "Ameerika kõige ohtlikumaks naiseks". Kes ta on? Miks pandi talle hüüdnimi Red Emma? Ja kuidas see mõjutas Ameerika presidendi mõrva? Lisateavet selle kõige kohta leiate artiklist.
Sünd
Emma Goldman oli algselt pärit Venema alt, täpsem alt Vene impeeriumist. Ta sündis Leedus, Kovno linnas, 27. juunil 1869. aastal. Tänapäeval nimetatakse seda linna Kaunaseks. Tema vanemaid peeti väikekodanlikeks juutideks, nad pidasid väikest veskit, mis oli nende elatusallikas. Kui Emma oli 13-aastane, kolis pere Peterburi.
Pealinnas oli sel ajal revolutsiooniline elu täies hoos: keiser Aleksander II hukkus kahe terroripommitaja käe läbi. Kirge revolutsiooniliste ideede vastu peeti siis noorte seas moekaks elukutseks. Just nende aastate jooksul oli Emma selliste ideedega "nakatunud".
Esimene väljaränne USA-sse
17-aastaselt emigreerus Emma USA-sse. New Yorgis Rochesteris asus ta tööle tekstiilitehases. AT1887. aastal abiellus ta töölisega ja sai kodakondsuse. Mässuline vaim andis aga tunda: neiu sai teada neljast ülespootud anarhistist, kes osalesid Chicago mässus, ja otsustas kohe anarhistliku liikumisega liituda.
Poliitilised vaated
Siiani on paljusid huvitanud üks küsimus: mida Emma Goldman täpselt jutlustas – anarhismi, anarhokommunismi, anarhoindividualismi, anarhofeminismi? Sellele pole vastust. Emma oli üks neist, kes siir alt uskus demokraatia ja demokraatia helgetesse ideaaldesse. Tema arvates avaldub just anarhmis mõtte-, südametunnistuse- ja sõnavabadus. Seda rõhusid tsentraliseeritud riigi jäigad piirid, mis on kutsutud ainult orjastama, mõnda klassi teiste huvides rõhuma. Kuid "Punase Emma" eripäraks oli see, et ta ei kutsunud kunagi "helgete tulevikuideede" nimel surma. Vastupidi, ta armastas elu, armastas usku tulevastesse muutustesse. Tema vaenlased olid need, kelle jaoks elu ei olnud peamine väärtus.
Kas Emma oli revolutsionäär?
Siiani esitavad mõned publitsistid ja ajakirjanikud küsimuse: kas Emma oli üldse revolutsionäär? Kas oli õiglane, et ta 1917. aastal vanal räpasel aurikul Venemaale välja saadeti? Kui me hoolik alt analüüsime tema poliitilisi vaateid, siis pole neis asjades midagi üllatavat. Poliitiline aktivist Emma ületab tavapärase revolutsionääri kuvandi. Peamine selles on täielikult sukelduda helge tuleviku ideedesse, revolutsiooni ideedesse. Ta ei peaksomada huve, tundeid, tegusid ega kiindumusi. Isegi revolutsionääri unistused peaksid olema seotud ainult seatud eesmärkide elluviimisega. Loomulikult ei tohiks ta hetkekski kahelda, kas tuleviku helgete ideaalide nimel tasub oma elu anda.
Emma oli täiesti teisel arvamusel. Ta austas ja jumaldas Vene revolutsiooni teoreetikuid: Mihhail Bakunini, Sergei Netšajevit, Nikolai Ogarjovi. Kuid Emma ei nõustunud nendega revolutsioonilise idee täieliku neelamise mõtetes. Ta uskus, et sellised mõtted ei erine suurte Wall Streeti pankurite mõtetest, kes on samuti täielikult oma kasumi teenimise ärisse sukeldunud. Milleks võtta end revolutsiooni nimel ilma seksist, loomingulisusest, elurõõmust? Kas see pole helgema tuleviku ehitamine? Miks neid siis nüüd ohverdada?
Emma uskus, et ilma rõõmuta muutub inimene biorobotiks, mõtlematuks loomaks, kes viiakse mõistetamatute tulevikueesmärkide nimel tapmisele. Tema sõpradest said need, kes sarnaselt temaga keeldusid end tulevaste põlvede helge elu nimel ohverdamast. Kõik see viib ühe loogilise küsimuseni: kas Emma oli tõesti revolutsionäär? Või oli ta lihts alt selle inimeste rühma esindaja, keda tulevikus hakatakse kutsuma "kodanikuühiskonnaks"?
Emma kaklus
Emma Goldman ei võidelnud abstraktsete ideede eest "helgema tuleviku ehitamisest", vaid üsna arusaadavate ja tavaliste asjade eest, mida Ameerika anarhistide revolutsionääride ringkondades peeti tühiseks, tühiseks: seksuaalse vabaduse eest, riigi institutsiooni reformi eest. abielu, tagasilükkamineajateenistus jne
Ameerika võimud ei pidanud sõjaväkke võtmisest keeldumise propagandat tühiasjaks: 1917. aastal oli käimas Esimene maailmasõda. USA ei aidanud liitlasi mitte ainult materiaalse ja tehnilise toega, vaid saatis ka oma sõdureid rindele. Tavalised ameeriklased ei tahtnud sõtta minna, deserteerimise ja ajateenistuse sabotaaži ideed leidsid praktilist rakendust. Seetõttu peeti Emma tegevust sel perioodil ohtlikuks. 1917. aastal saadeti ta ja paljud teised anarhistid Venemaale, kus Suur Oktoobrirevolutsioon oli juba toimunud.
USA-st aurikuga purjetades ja Vabadussammast kaugelt vaadates ütleb Emma: "Ja see riik on uhke sõnavabaduse ja arvamuste sõltumatuse üle ning just selle pärast ma olen riigist välja saadetud."
Venemaale jõudmine
Tee meie riiki inspireeris Emmat. Ta pidas Nõukogude Venemaad arenenud riigiks, mis peaks olema maailmale eeskujuks. Kui aga nii võimas Vene impeerium revolutsiooniliste jõudude löökide all kokku variseks, ei suudaks ülejäänud riigid vastu panna. Kas Emma teadis laeval sõites asjade tegelikku seisu Nõukogude Venemaal? Tundmatu. Selleks ajaks olid Lenin ja bolševikud end ammu kõigist revolutsioonilistest jõududest isoleerinud, võimu haaranud, paljud anarhistid ja sotsiaalrevolutsionäärid vangi saatnud. Menševike tiiva parteikaaslaste “jaht” on juba alanud.
Kohtumine Leniniga
Emma Goldman kohtus meie riigis paljude revolutsionääridega. Ta külastas isegi anarhist Nestor Makhnot, kuid eriti tema juuresMäletan kohtumist V. I. Leniniga. Ta muutis täielikult Red Emma suhtumist Vene revolutsiooni. Emma ja Vladimir Iljitš ei meeldinud üksteisele. Vene revolutsiooni juht ei mäletanud teda üldse ja "Ameerika kõige ohtlikum naine" mäletas teda harva, kuid negatiivse varjundiga. Emma uskus, et revolutsioon andis maailmale eeskuju demokraatiast, sõna-, usuvabadusest jne. Lenini sõnad muutsid aga seda ideed täielikult: Vladimir Iljitš ütles kohtumisel, et see kõik on lihts alt kodanlik eelarvamus.
Tegelikult väitis bolševike juht otse, et verised sündmused meie riigis mitte ainult ei parandanud kõigi tööliste olukorda, vaid vastupidi, ainult halvendasid. Hirm ja terror on uue elu peamised ideaalid. Loomulikult ei saanud Emma seda toetada. Hiljem kirjutas ta Leninist, et ta teab, kuidas mängida inimeste nõrkustele meelituste, auhindade ja medalitega. Olin veendunud, et pärast plaanide täitmist saab ta neist lahti. Ta oli aus alt öeldes pettunud nii Leninis kui ka Vene revolutsiooni ideaalides.
Küüditamine tagasi
1921. aastal juhtus paradoksaalne asi: Emma saadeti aurikuga sinna, kuhu ta oli varem küüditatud – Ameerika Ühendriikidesse. Põhjus on sama: ta keeldus vait olemast.
1924. aastal ilmus tema raamat "Minu pettumus Venemaal". Ta tõestab, kui siiras see naine oli, et rääkis ainult tõtt, ta ei olnud poliitiliselt angažeeritud. Keegi ei saanud talle ette heita tegusust, kellegi huvide kaitsmist. Tõesti,algul oli USA-s anarhismi propaganda. Pärast Venemaale küüditamist ei võidelnud ta "laguneva läänega". Vastupidi, nähes inimeste veelgi hullemat olukorda Venemaal pärast revolutsiooni, asus ta kaitsma lääne demokraatlikke põhimõtteid, mille eest ta saadeti tagasi.
Raamatu "Minu pettumus Venemaal" ilmumine võõrandas temast paljud tema vasakpoolsed sõbrad. Emma ei hoolinud. Ta uskus, et peamine on rääkida inimestele tõtt, millesse te tegelikult usute. Tema stiil ei olnud hetkeliste eelistuste nimel ennast ja teisi petta.
McKinley mõrv
Emma kaasaegsed pidasid teda kaudseks osaliseks Ameerika presidendi mõrvas. Selles loos on aga palju ebakõlasid.
25. USA president William McKinley suri 14. septembril 1901. aastal. Ametlik versioon on järgmine: riigi esimene isik ei suutnud atentaadi tagajärgedega toime tulla. 5. septembril 1901 tulistas innukas anarhist Leon Frank Czolgosz "Pärast Emma Goldmani tuliseid kõnesid" presidenti kaks korda Pan-Ameerika näitusel Buffalos.
Kummaline kokkusattumus
Ameerika presidendi mõrv 1901. aastal pole nii lihtne.
Esiteks on valvurite tegevus mõistatuslik. Alguses väitsid töötajad, et nad ei märganud ühtegi kahtlast inimest. Siis tunnistus muutus: Czolgoszi selja taga seisis tohutu must kelner, kes tundus neile ohtlik. Miks nad siis ei märganud relva tema kõrval anarhisti käes? Muide, just see kelner tegi Czolgoszi löögiga pähe kahjutuksrusikas pärast teist lasku.
Teiseks tekitavad edasised sündmused hämmeldust. President ei surnud kohe. Lisaks väitsid sõbrad ja sugulased, et ta hakkab paranema. 13. septembril 1901 kuulutas ajakirjandus valjult, et McKinley hakkas sööma tahket toitu, ta paraneb peagi ja 14. septembril suri president ootamatult.
Pärast tema surma sai presidendi kohusetäitjaks Theodore Roosevelt, kes ei astunud haigest presidendist kõrvale. Veidi hiljem saab temast ise osariigi esimene inimene.
Emma viimane poliitiline tegevus
Kes on siis Emma Goldman? Selle naise elulugu teeb järeltulijatele selgeks, et ta on elav näide oma vaadete ja hinnangute vankumatusest. Kõik inimesed muudavad aastate jooksul oma suhtumist teatud asjadesse, väljaütlemistesse, pidades seda hetkeliseks nõrkuseks, nooruslikuks maksimalismiks jne. Emma ei lakanud hetkekski oma ideaalidest uskumast ka siis, kui ta Vene revolutsioonis pettus. Samuti pühendas ta oma viimased aastad poliitilisele võitlusele: 1936. aastal läks ta Hispaaniasse, et toetada vabariikliku valitsuse poolel Hispaania anarhiste kodusõjas.
Ta ei naase enam oma teisele elusana kodumaale. 14. mai 1940 Emma sureb ajuverejooksu tõttu. Teda lubatakse matta Chicagos hukatud anarhistide kõrvale, millest sai alguse tema võitlus ideaalse ühiskonna eest.
