Deduktsiooni kaudu selgub tõde nii loodusteadustes kui ka igapäevaelus. Loogilise arutlemise oskust, mis üldises mõttes on deduktsioon, kasutavad inimesed igapäevaelus, tööl, mängudes ja muudes teadusega mitteseotud tegevustes. Loogikateadus uurib neid protsesse. Deduktsioon seevastu põhineb konkreetse isoleerimisel üldistest hinnangutest loogiliselt töödeldud järelduste abil. Arutelu teema paremaks mõistmiseks on vaja mõista, mis on mahaarvamine, ja uurida kõiki sellega seotud punkte.
Mis on järeldamine?
Esm alt peate mõistma, mis on järeldus. Loogika käsitleb seda mõistet kui mõtlemisvormi, milles uus otsus (st järeldus või järeldus) sünnib mitmest sõnumist (hinnanguvormist).
Näiteks:
- Kõik elusorganismid tarbivad niiskust.
- Absoluutselt kõik taimed on elusorganismid.
- Järeldus – kõik taimed kasutavad niiskust.
Niisiis, esimene ja teine otsus selles näites on sõnum ja kolmas on järeldus (järeldus). Üks teadetest on valevõib viia vale järelduseni. Kui saatmised ei ole seotud, ei saa väljundit teha.
Järeldused jagunevad kaudseteks ja otsesteks. Viimases tehakse järeldus ühest teatest. See tähendab, et need on teisendatud lihtsad propositsioonid.
Vahendatud järeldustes viib mitme sõnumi analüüs järeldusele. Sellised järeldused jagunevad kolme tüüpi: deduktiivsed, induktiivsed ja järeldused analoogia alusel. Vaatame igaüht neist.
Deduktiivne arutluskäik
Deduktsioonil põhinev järeldus näeb ette üldreeglist konkreetse juhtumi mahaarvamise.
Näiteks:
- Ahvid armastavad banaane.
- Lucy on ahv.
- Järeldus: Lucy armastab banaane.
Selles näites on esimene teade üldreegel, teises - konkreetne juhtum sisaldub üldreeglis ja selle põhjal tehakse selle konkreetse juhtumi kohta järeldus. Kui kõik ahvid armastavad banaane ja Lucy on üks neist, siis armastab ta neid ka. Näide selgitab selgelt, mis on mahaarvamine. See on liikumine rohkem alt vähemale, üldiselt konkreetsele, milles teadmiste aspekt kitseneb, kutsudes esile õige järelduse.
Induktiivne järeldus
Deduktiivse arutlemise vastand on induktiivne arutluskäik, mille puhul tuletatakse üldine muster mõnest konkreetsest juhtumist.
Näiteks:
- Vasjal on pea.
- Petyal on pea.
- UKui on pea.
- Vasja, Petja ja Kolja on inimesed.
- Järeldus – kõigil inimestel on pea.
Sellisel juhul on kolm esimest teadet erijuhud, mida neljas üldistab ühe objektiklassi alla ja kokkuvõttes räägitakse üldreeglist kõigi selle klassi objektide kohta. Erinev alt deduktsioonist liigub induktiivsetes järeldustes arutluskäik vähem alt rohkemale, konkreetselt üldisele, seetõttu ei ole järeldused usaldusväärsed, vaid tõenäosuslikud. Lõppude lõpuks on erijuhtumite ülekandmine üldrühma vigu täis, kuna igal juhul võib esineda erandeid. Induktsiooni tõenäosuslik olemus on muidugi miinus, kuid võrreldes mahaarvamisega on sellel tohutu pluss. Mis on mahaarvamine? See on otsus, mis töötab teadmiste kitsendamiseks, nende konkretiseerimiseks, analüüsimiseks ja teadaolevate faktide analüüsiks. Induktsioon, vastupidi, soodustab teadmiste avardumist, millegi uue loomist, uute järelduste ja hinnangute sünteesi.
Analoogia
Järgmist tüüpi järeldus põhineb analoogial, st hinnatakse objektide sarnasust üksteisega. Kui objektid on mõne tunnuse poolest sarnased, on lubatud ka nende sarnasus ülejäänud osas.
Analoogia põhjal järeldamise näide on suurte laevade katsetamine basseinis, mille käigus kantakse nende omadused vaimselt üle merede ja ookeanide avatud veeruumi. Sama põhimõtet järgitakse ka sildade mikromudelite omaduste uurimisel.
Tuleb meeles pidada, et analoogia järeldused, nagu ka induktsioon, on tõenäosuslikud.
Mis kasu on mahaarvamisest?
Nagu jubaArtikli alguses öeldi, et deduktiivse järelduse saab teha eluprotsessis iga inimene ja sellised järeldused puudutavad lisaks teaduslikele ka paljusid eluvaldkondi. Deduktiivne mõtteviis on väga kasulik õiguskaitse-, uurimis- ja kohtuametnikele (meie aja "Sherlockide" jaoks).
Aga olenemata sellest, mida inimene teeb, tuleb mahaarvamine alati kasuks. Professionaalses tegevuses võimaldab see teha kõige ratsionaalsemaid ja pädevamaid ettenägelikke otsuseid, õpingutes - omandada aine kiiremini ja põhjalikum alt ning igapäevaelus - luua paremini suhteid inimestega ja mõista teisi.
Mahaarvamise arendamise meetodid
Paljud inimesed püüdlevad tänapäeval enesearendamise poole ja kipuvad mõistma hea deduktiivse arutlusvõime olulisust. Kuidas mahaarvamist õigesti arendada?
Erilised mängud võivad aidata kaasa mahaarvamise arendamisele, aga ka uue mõtteviisi juurutamisele igapäevaellu. Peamised näpunäited selle arendamiseks võib rühmitada järgmistesse plokkidesse:
- Huvi äratamine. Iga uuritav materjal peaks huvi pakkuma. See võimaldab teil paremini mõista kõiki teema peensusi ja saavutada soovitud arusaamise taseme.
- Õppe sügavus. Te ei saa aineid pealiskaudselt õppida, ainult põhjalik analüüs annab positiivse tulemuse.
- Laia silmaringiga. Arenenud mõtlemisega inimestel on sageli teadmisi paljudes eluvaldkondades – kultuuris,muusika, sport, teadus jne
- Mõtlemise paindlikkus. Mis on deduktsioon ilma mõttepaindlikkuseta? See on praktiliselt kasutu. Sellise paindlikkuse arendamiseks on vaja püüda kõigi poolt tunnustatud radadest ja skeemidest mööda minna, leida probleemi visioonist uusi tahke, mis ajendavad õiget ja mõnikord ootamatut lahendust. Kriitiline lähenemine isegi kõige tavalisematele ja tuttavamatele olukordadele võimaldab teil teha parima ja mis kõige tähtsam - iseseisva otsuse.
- Kombinatsioon. Proovige samal ajal mõelda erineval viisil – ühendage induktiivne ja deduktiivne arutluskäik.
