Esimene avastamisajal ja kõige iidsem ja seega ka peamine on Radzivilovi kroonika. Kõik talle järgnenud raamatu "Möödunud aastate lugu" loendid on tegelikult tema koopiad.
Esimesed omanikud
Vilna vojevood ja Leedu Suurvürstiriigi komandör Janusz Radziwill oli rullrulli omanik 17. sajandil. Tegelikult sai kroonika oma nime tema magnaadiperekonna nime järgi.
Kroonika lõpus tehtud sissekande järgi saab teatavaks, et selle kinkis Janusz Radziwillile Stanislav Zenovevitš, kes oli käsikirja varem omanud väikeaadellik esindaja, mida tõendab ka järelkiri. marginaalid. Januszi isa, Püha Rooma keisririigi vürst Boguslav Radziwill määras kroonika 1671. aastal Königsbergi raamatukogule, kus Peeter I sellega 1715. aastal tutvus ja käskis teha koopia (mõnede allikate järgi saadeti koopia tsaarile aastal 1711). Ja kui 1761. aastal linn Vene vägede poolt vallutati, siis kroonika konfiskeeriti ja transporditi Peterburi Teaduste Akadeemiasse. Siit tulebteine nimi, mida Radzivilovi kroonika kannab, on Koenigsbergi kroonika selle linna nime järgi, kus seda hoiti 18. sajandil kuni hetkeni, mil see trofee kujul jõudis Venemaale, mis osales Seitsmestes. Aastate sõda. See dokument on esimene ja ainus, mis annab aimu Venemaa, aga ka tema naabrite ajaloost 5.–13. Võib ette kujutada selle monumentaalse ajaloolise tõendi tähtsust.
Esimene illustreeritud raamat
Aga ainulaadsus seisneb ka selles, et Radzivilovi kroonika on vanim ja ainuke tollest ajast pärit illustreeritud ehk esiküljega (joonistatud nägudega) dokument. See sisaldab 618 miniatuuri, mis vaatamata sellele, et nad on visandlikud, annavad sellest ajastust hea ettekujutuse.
Königsbergi kroonika (teine sageli mainitud kroonika nimi) on samal tasemel teiste sarnaste Euroopa ajaloodokumentidega, mis on üldtunnustatud maailma meistriteosed – Bulgaaria Constantine Manassey kroonika, 14. sajandi Ungari kroonika ja kuulsad suured Prantsuse kroonikad. Ja selles sarjas paistab Radzivilovi kroonika silma illustratsioonide arvukuse ja rikkalikkuse poolest. Tuleb märkida, et hindamatu dokument on pika eksisteerimisaja jooksul oluliselt kahjustatud, mille tagajärjel lõigati ära kulunud servad, lagunenud katet vahetati mitu korda.
Vladimir-Suzdali kroonikakirjutamise haru kroonikad
Kronikate päritolu ja autentsuse üle käivad lõputud vaidlused. Lääne-Vene päritolu, arvatavasti Smolensk,on nüüd kõige mõistlikum versioon
ey. Kinnitage valgevene ja suurvene murrete ja miniatuuride kombinatsiooni, milles on tunda Lääne-Euroopa mõju. Kroonika Radzivilovskaja on ülim alt lähedal Suzdali kroonika Moskva-akadeemilisele nimekirjale. Seda kollektsiooni hoitakse Moskvas Riigiraamatukogus. Lenin.
Mõlemad käsikirjad langevad kokku Novgorodi ehitamisest kuni 1206. aastani, mis lõpetab dokumendi jutustava osa, seejärel on Moskva Akadeemilises Kroonikas veel üks tekst, mis kirjeldab sündmusi kuni 1419. aastani. Radzivilovi kroonika on hindamatu monument, mis arvatavasti on kirjutatud 13. sajandil. Seda säilitati kahes loendis, nimelt: Radzivilovi oma ja Moskva akadeemiline.
Millest kroonikad räägivad?
Radzivilovi kroonika räägib Igor Svjatoslavovitši sõjakäigust, sellest, kuidas Kontšak ta vangistas ja koos Ovluriga tema eest põgenes, Venemaa vürstide Svjatoslav Vsevolodovitši üleskutsest rääkida Kaneviga. See räägib lahingust Konchak Vladimir Glebovitši vastu, kirjeldab kampaaniaid Tsargradi vastu, lahinguid petšeneegide ja polovtslastega. Siin on ka austusavalduste kogu ja muud kommentaarid miniatuuride kohta, mis kujutavad Vene vürstide hiilgavaid tegusid.
Königsbergi kroonika ümber on palju ebaselgust. Pole teada, kelle tellimusel ja kus see on kirjutatud, kas joonised ja tekst on esmased.
Ajaloodokument või võltsing?
Asjaolu, et vanim ajalooline dokument Radzivilovi kroonika -võlts, kirjutasid paljud. Mõned neist pidasid kõige olulisemaks tõendiks Poola paberit, millele kroonika kirjutati. Puuduvad lehed tekitavad kahtlusi, joonistesse jooksev tekst tekitab mõistatusi. Hilisemad uuringud näitasid, et käsikirja parandati vähem alt kolm korda ning teise ja kolmanda korra vahel möödus üsna märkimisväärne periood. Kolmas kunstnik oli eriti agressiivne: ta muutis miniatuurides olevate inimeste poose ja riideid. Paljude mõistatuste põhjuseks olid selgelt euroopalikud riided, mida tollal Venemaal ei saanud olla. Siin omistatakse need kolmandale toimetajale. Ühesõnaga, Königsbergi kroonikad tekitavad palju mõistatusi ja vaidlusi. Kuid uurimismeetodeid täiustatakse pidev alt ja kunagi selgub tõde. Ajaloo ümberkirjutamise armastajaid on alati olnud palju, võltsides seda oma hetkelistel eesmärkidel.
"Oma" Rurik – ei normann, inglane, rootslane ega hollandlane
Nüüd räägitakse palju sellest, miks venelased välismaalasi valitsema kutsusid ja kas nad üldse kutsusid. Võib-olla deys
Tweetly oli kellelegi kasulik näidata venelasi nõrganärvilistena ja seda sajandeid. Radzivilovi kroonikas on kirjas varanglaste kutse. Ja ka see tekitab mõningaid kahtlusi selle erapooletuses. Teised uurijad, kellele samuti välismaalaste valitsema kutsumine väga ei meeldi, viidates näiteks V. N. Tatištšev, et Rurik oli üldiselt slaav ja rääkis slaavi keelt. Teised imestavad, miks V. N. Tatištšev, tööstur ja majandusteadlane jaüldiselt usaldati Ruriku järglasele töö Venemaa ajalooga. Nad usuvad, et paljud selles sisalduvad faktid on müstifitseeritud.
