Üleminekuperiood ühelt sajandilt teisele on alati rikas ajaloosündmuste poolest, eriti aga 19.-20. sajandi ristmik.
Maailm 20. sajandi vahetusel on loomulikult industrialiseerimise ja progressi ajastu. Ta andis inimkonnale selliseid vajalikke asju nagu raadio, telefon ja side.
Kui hetkeks kujutada ette, et meil õnnestus pääseda 20. sajandi alguse maailma, näeme hämmastavat maastikku: tööstuslik Euroopa suitsuvabrikute, hommikul tööle ruttavate tähtsate kapitalistide ja sotsialistlike parteidega. alles hakkab tekkima. Noh, vaatame, kuidas kujutlusvõime ametliku looga ühtib…
Koloniaalmaailm
Maailma 20. sajandi alguses määrasid suuresti koloniaalsuhted. Just nendest tulenevad vastuolud kutsusid esile tõsised majanduslikud ja poliitilised muutused, mis panid paika tuntud arenguvektori.
Suured koloniaalriigid olid Inglismaa, Prantsusmaa ja Itaalia. Neid hakati nimetama metropolideks ja sõltuvaid riike kolooniateks.
Maailma iseloomustas 20. sajandi alguse märgatav erinevus inimeste elatustasemes: samal ajal kui Lääne-Euroopa riikides oli majanduslik ja kultuuriline buum (sageli tingitud tööstustoodete äraviimisest sõltuvate riikide elanikud), oli suurem osa kolooniate elanikkonnast näljas.
Aga USA oli sel ajal silmapaistmatu ja vaikne riik: ta ei sekkunud kuhugi peale Ladina-Ameerika.
Koloniaalpoliitika tulemuseks oli maailma jagamine juhtivate jõudude (peamiselt Inglismaa ja Prantsusmaa) mõjutsoonideks. Loomulikult ei olnud nõrgem Saksamaa asjade sellise käiguga rahul. See riik hakkas otsima liitlasi, mis viis kahe tuntud ühenduse moodustamiseni.
Jõude tasakaal 20. sajandi alguses: Antant ja kolmikliit
Saksamaa hakkas Euroopa riike enda ümber ühendama. Selle tulemusena tekkis Antant, mis hõlmas järgmisi riike:
- Saksamaa;
- Austria-Ungari;
- Itaalia.
Tugevad jõud otsustasid omakorda luua oma liidu. Nad ühinesid kolmikliiduks, kuhu kuulusid:
- Inglismaa;
- Prantsusmaa;
- Venemaa.
Maailm 20. sajandi alguses määras suuresti tuntud ajaloosündmused. Antanti ja kolmikliidu vastasseis viis Esimese maailmasõjani (1914–1918).
Maailm 20. sajandi alguses: Maa rahvastik ja ränne
Ajavahemik, mida me kaalume, on tähelepanuväärne kahe protsessi poolest:
- maailma rahvastiku kasv;
- rändelained.
Aastal 1900 oli maailma rahvaarv 1,6 miljardit inimest. Enamik neist elas Aasias, Euroopas ja Venemaal. Kuid Uue Maailma (USA ja Kanada) elanikkond ei olnud arvukas – ainult 82 miljonit inimest.
Enamik inimesi elas külades. Umbes 10% maailma elanikkonnast elas linnades. Suuri linnu oli vähe, neist vaid 360-s oli üle 100 tuhande elaniku.
Maailm oli 19. ja 20. sajandil periood, mil inimesed rändasid ulatuslikult ühest riigist teise ja sageli ka teise maailma ossa. Näiteks otsustas muljetavaldav osa Euroopa elanikest Ameerikasse emigreeruda (umbes 50 miljonit inimest). Selle põhjuseks on asjaolu, et inimesed otsisid majanduslikult tulusamaid kohti ja soovisid näha uut mandrit.
Aasia mandrit mõjutavad ka rändeprotsessid. Hiinlased püüdsid Kagu-Aasiasse, indialased - Lõuna-Aafrikasse. Just tänu rahvastiku rändele on kujunenud selline mitmekesine, mitmetahuline ja huvitav maailm.
Maailm 20. sajandi lõpus
Möödunud sajand on olnud uskumatult rikas mitmesuguste ajalooliste sündmuste poolest, mille tunnistajaks mõned meist on olnud.
Külm sõda ja selle tulemused – bipolaarse maailma kadumine ja NSVL kokkuvarisemine – olid väga olulised. Mõelge muutustele, mis juhtusid maailma ja meie tsivilisatsiooniga eelmise sajandi lõpus. Siin on peamised:
- maailma globaliseerumine;
- kommunikatsiooni kõrge areng;
- NSVL kokkuvarisemine;
- USA juhtkond;
- arenenud riikide ja kolmanda maailma riikide vaheliste suhete teravnemine;
- täiestikapitalistlik majandus;
- globaalne turg;
- endise sotsialistliku bloki riikide integreerimine maailmamajandusse;
- ülemaailmse Interneti-võrgu loomine;
- demograafiline rekord (2000. aastal ulatus maailma rahvaarv 6 miljardini);
- HIV-nakkuse ilmnemine;
- edu meditsiinis ja teaduses (näiteks kloonimistehnoloogia tulek).
20. sajandi lõpp kuulub nüüdisajalukku ja mineviku ajaloosündmused on kirjas (või kirjas) juba õpikutes. Meil on ainulaadne võimalus kujundada isiklik arvamus selle või selle juhtunud nähtuse kohta, kuna elame praegusel vastuolulisel ajal.
