Armetu – mis see on? Tähendus, sünonüümid ja tõlgendus

Sisukord:

Armetu – mis see on? Tähendus, sünonüümid ja tõlgendus
Armetu – mis see on? Tähendus, sünonüümid ja tõlgendus
Anonim

Meil on huvitav teema. Ja ennekõike see, et paljud võivad oma tänapäevaste ideede järgi anda sellele sõnale teistsuguse tähenduse, kui see algselt oli. Et mitte eksida arvamuste mitmekesisuses, on olemas sõnaraamatud ja muud targad raamatud. Analüüsime sõna "armetu". See saab olema lõbus.

Päritolu

vaene tähendab vaene
vaene tähendab vaene

Arvatakse, et armetu on inimene, kelle Jumal soojendas tema laial rinnal. Sel juhul ei saa me anda linki allikale, sest tegemist on kuulujutuga, mille aluseks on sõnade tänapäevane tähendus. Kuid ilmselt mängib siin rolli tervete inimeste süü haigete ees või rikaste süü vaeste ees. Ja ma tahan öelda neile, kellel pole nii vedanud: "Jah, teil pole midagi, aga Jumal on teiega." Kuidas selline lohutamine käib, on raske öelda. Tõenäoliselt mõjub see ainult neile, kes püüavad end sel viisil rahustada.

Etümoloogiline sõnaraamat endale sellist ülesannet ei sea, kuid siiski murrab ta vabatahtlikult või tahtmatult illusioone. See allikas sisaldab järgmist teavet:sõna jumal tähendas kunagi "rikkust". "U" sümboliseerib atribuudi eitust. See tähendab, et sõna "armetu" algne tähendus on "rikkuseta". Ja siis, nagu aru saate, on teema variatsioonid võimalikud. See on kas vaene inimene või nõrk, haige inimene. Igal juhul aitab seletav sõnaraamat meil tähendust selgeks teha.

Tähendus

vaesus ei ole lause
vaesus ei ole lause

Vaatamata vananenud hõngule on sõna "armetu" üldine tähendus kõigile selge. Tõsi, argikõnes antakse sellele sõnaraamatus kirjas olevast veidi erinev tähendus, kuigi kõrvalekalded on tühised. Näiteks võime nimetada olukorda korteris või majas, mis meile ei meeldi, vaeseks, kuid sellel ei pruugi olla vaesusega mingit pistmist. Me võime nimetada kellegi maitset kehvaks. Kõik see on vaba tõlgendus, mis on seotud sõnastiku tähendusega, kuid ainult kaudselt.

Et selliseid vigu mitte teha (kuigi põhimõtteliselt on need lubatud), vaatame uurimisobjekti ametlikku tähendust:

  1. Äärmiselt vaene, kerjus.
  2. Nõrk, vigane, haletsusväärne välimus.

Nagu näete, pole sellel sõnal iluga mingit seost. Need on viimased arengud. Kuid me ei ütle, et armetu on ainus tee ja ei midagi muud. Kui tähendused jäävad keelde, siis on neil õigus eksisteerida. Lisaks saate alati väänata ja ühendada inimese esteetilisi eelistusi teise inimese rahalise olukorraga.

Ebaselge, eks? Üks inimene leiab midagi inetut, kuna arvab, et see on liiga vilets. Näiteks ütleme "armetu riided" ja anname mõista, et need meile ei meeldi, kuigi tegelikult on see hinna küsimus. Kui sellisele “kriitikule” öeldaks, et tegemist on Milano moe viimase kriiksuga ja riietus ise osteti Itaaliast, leiaks ta kohe välimuse vaieldamatuid eeliseid. See teema annab alust teha muidki huvitavaid järeldusi, kuid jätame need kõrvale, sest see pole õige aeg ja koht. Kuid tasub öelda, et omadussõna "armetu" kasutamine on suurepärane stereotüüpse mõtlemise kiirtest.

Sünonüümid

Leib ja vesi kui näide kehvast toidust
Leib ja vesi kui näide kehvast toidust

Oleme tagastanud kirjeldatud sõna algse tähenduse. Nüüd saate seda pisut "moderniseerida", st valida omadussõnu, mis mõnikord asendavad uurimisobjekti. Noh, teeme nii:

  • kas;
  • haletsusväärne;
  • kerjus;
  • ebapiisav;
  • kas;
  • vaene;
  • kirjeldamatu.

Sünonüümid viitavad muuseas teisele tähendusele, mida me varem pole käsitlenud – see on "napp" või "ebapiisav". Ja selles mõttes võib kõik olla õnnetu. Oletame, et toitu, mis ei ole vitamiinirikas, võib nimetada vaeseks.

Kuid siiski, kui me räägime viletsast inimesest, on see tõenäoliselt kas rahaline või füüsiline omadus. See tähendab, et keegi on kas vaene või haige.

Nõrkus kui tugevus

Nüüd on üldiselt aktsepteeritud, et nõrk – õnnetu on olla häbiväärne. Igaüks peaks jõudumööda proovima tinglikule Everestile ronida, et naabrist mitte kehvem olla. Kuid rahulik suhtumine iseenda puudustesse annab paljurohkem kui armastus ja austus teiste vastu. Pealegi on nõrkuses peidus tugevuse potentsiaal ja tugevatel pole millegi poole püüelda.

Täiuslikke inimesi pole olemas. Nad on täiuslikud ainult selles võrdlusraamistikus, milles nad on, ja kui nad näiteks töökohta vahetavad või midagi muud muutub, võivad nad muutuda nõrgaks.

Mis kasu on nõrkusest?

  • Inimeselt ei oodata midagi.
  • Miski ei suru talle peale.
  • Ta on vaba.

Ja pärast selle loendi lugemist võite mõelda inimese eeliste ja puuduste mitmetähenduslikkusele.

Soovitan: