Liftness on meie tänane uurimisobjekt. Traditsiooniliselt peetakse kergemeelsust halvaks omaduseks. Ühiskonnas hinnatakse kraadi ja soliidsust. Tõsi, noorus ei saa olla soliidne, kui noored on rahulikud, siis on nad tõenäoliselt üleolevad või igavad. Vaatame, kas on nii halb olla kergemeelne.
Tähendus
Ilma sõnaraamatuteta saate kergemeelse inimese tõsisest eristada. Aga kui rääkida selle või teise sõna definitsioonist, siis kergusele siin kohta ei ole, kõik peab olema põhjendatud. Seetõttu pöördume seletava sõnaraamatu poole, et ei tekiks arusaamatusi. Seega fikseerib see sõna "kergemeelsus" järgmise tähenduse: "tõsisuse puudumine, mõtlematus tegevuses, mõtlematu käitumine."
Nagu näeme, on sõnastik ka oma hinnangutes karm ja häbimärgistab seda omadust. Kuid ka raamatud vananevad, nii et ärgem hinnakem teda liiga karmilt.
On muutunud tavaliseks väita, et kultuur muutub praegu kiiresti nooremaks. Õigeminino ei ole praegu moes vana olla. Vaadake meie või lääne staare. Näiteks panime foto Tom Cruise'ist, kes on peaaegu 60. Kas sa suudad seda isegi uskuda? Ja meie imeline Alla Borisovna on videosse filmitud nii, et ei saa aru, kui vana on tegelikult Vene lava sümbol. Selgub, et ühest küljest häbimärgistavad sõnaraamatud kergemeelsust ja see on mõistetav, kuid teisest küljest ei taha inimesed ise noorusest ja ilust lahku minna ja mitte ainult sellepärast, et ilust ja tervisest sõltub sissetulek. Kuigi nende suurepärases füüsilises vormis mängib olulist rolli see, et inimesed on massikultuuri vallas nõutud. Paljude inimeste jaoks ei piisa sageli stiimulist, et end vaos hoida ja mitte vananeda.
Sünonüümid
Oleme juba aru saanud, et kergemeelsuse tähendust tänapäevase eksistentsi jaoks on raske ühekülgselt hinnata. Küsigem nüüd keelelt, mida tema, suur ja vägev, sellest omadusest arvab. Sellise abstrakti ja nii konkreetse olemi arvamust saate teada ainult uuritava objekti semantilistele asendustele ehk teisisõnu sünonüümidele tuginedes:
- hooletus;
- meeletus;
- muretu;
- tuul;
- poisipõlv;
- rumalus;
- kergemeelsus;
- lapselikkus.
On näha, et ka uurimisobjekti asendamine toetab traditsiooni ja iseloomustab kvaliteeti negatiivsena. Aga miks sel juhul tõmbavad kõiki inimesi nooruse poole sügavad hallid juuksed? Uurime seda allpool.
Oh, seda võrgutavat kergemeelsust
Kuulge, see on huvitav. Vanem põlvkond noomib alati nooremat, et viimane elab kergelt, pikem alt mõtlemata. Aga sellised olid ka vanad inimesed ja vanemad. Kõige selle juures on kergemeelsus igavene rünnakute ja isegi mõnitamise objekt, kuid täiskasvanud tahavad suureks saades sellesse mõtlematusse olekusse tagasi pöörduda, et nende mõtted oleksid vabad arvetest, maksudest, laste ja naiste vajadustest. Teisisõnu, nagu ütles Don Corleone: "Naised ja lapsed võivad olla hoolimatud, mehed mitte kunagi," ja see mõte on ühel või teisel kujul väga rõhuv. Kuid ärge arvake, et naised saavad endale lubada lõõgastuda. Nad, nagu ka mehed, on mässitud mitmesugustesse kohustustesse, mida ei saa tähelepanuta jätta.
Mis on kergemeelsuse oht?
Loodame, et lugeja ei vaimustanud sellest, kuidas me siin nii usin alt maalisime, sest see on vaid üks pool. Teine on see, et on inimesi, keda nimetatakse ebaviisak alt "imikuteks", kuid tegelikult on nad midagi Peter Paani järgijate moodi: nad eelistavad mitte suureks saada. Neil ei ole perekondi, lapsi ja kui on, siis kannatavad kõik neist sõltuvad inimesed. Mis on selliste inimeste peamine patt? Sellele küsimusele saab vastata lihts alt - hedonism, see tähendab pideva naudingu iha.
Küsimusele oskab lugeja ilmselt juba ise vastata: kergemeelsus – mida see tähendab? Kuid me peame paljastama nähtuse teise külje. Pole saladus, et inimesed omandavad halvad harjumused üsna varases eas ja seejärel kogu elu.tasuvad end ära. Ja see on ka mõtlematu suhtumise tulemus. Näiteks tunnete kergesti ära sellised fraasid:
- "Üks sigaret ei tee midagi."
- "Üks jook ei teinud kunagi kellelegi haiget."
- "Kui palju inimesi loobub ja ma saan."
Samas reas on vaja mainida kuulsat tsitaati Brodski luuletusest: "Surm on see, mis juhtub teistega."
Milline pool valida?
Inimeksistents on kaleidoskoop. Selles on kõige jaoks koht. Võite lõõgastuda ja suhtuda kergelt, kui räägitakse uutest kuulujuttudest naabrite või poliitiliste muutuste kohta või järjekordse kriisi saabumisest. Aga kui rääkida olulistest asjadest: tööst, perekonnast, moraalsete väärtuste valimisest, konkreetse pahega silmitsi seismisest, siis siin ei saa olla hoolimatu. See võib hiljem kalliks minna.
Ideaalis peaks inimene olema moodulite ja valikute kogum, mida ta saab soovi korral sisse või välja lülitada. Täiskasvanud ja vanem põlvkond teevad tõsimeelselt kinnismõtet ja lipu, sest neil ei jää muud üle, nii et nad arvavad, et see on kõigi saatus. Tegelikult oleks parim variant selline sündmuste areng: inimene saab aru, millal on võimalik lõõgastuda ja endast ja olukorrast lahti lasta ning millal on hoolimatus ohtlik. Kuid sageli ei suuda inimesed tasakaalu hoida ja me tormame äärmustesse. Aga tegelikult on kergemeelsus võimalus ja teadvuse moodul, sa pead lihts alt teadma, millal see sisse ja millal välja lülitada. Kui alugeja omandab sellise tehnotroonilise harmoonia, ta saavutab valgustatuse, mida me talle soovime.
