Vene keel on nii ilus kui raske. Veelgi enam, nii välismaalastele kui ka mõnikord neile, kes seda varasest lapsepõlvest räägivad. Suurimad raskused tekivad sõnade stiililise kombineerimise, õigekirja ja loomulikult kirjavahemärkidega. Paljud reeglid on keerukad, kuna neil on palju nüansse ja erandeid. Näiteks koma enne sidesõna "või". See artikkel on pühendatud selle reegli üksikasjalikule analüüsile.
Miks on vaja vene keeles sidesõnu
See kõneteenuse osa täidab süntaktilist funktsiooni, pakkudes seost lauses olevate sõnade vahel. Võimalikud on ka ühendusevälised kombinatsioonid, kuid need ei anna palju olulisi tähenduselemente.
Nende kõneosade klassifikatsioon on väga ulatuslik. Need on liht- ja liit-, ühe- ja kahekordsed, paarilised ja paarita jne. Vastav alt nende funktsioonile lauses jagunevad nad veel kahte rühma - koordineerivaks ja alluvaks. Ja tähenduse poolest võib neid jagada enam kui 15 tüübiks, sealhulgas selgitavad, tegevusviisid, eesmärgid, ühendavad, vastandlikud, jagavad ja paljud teised. Viimast tüüpi neist käsitleme selles artiklis. Ja keskendume üksikasjalikult ühele lõhestava ametiühingu näitele, samuti selle kirjavahemärkide reeglitelekliirens.
Liidu tähendus
Tähenduse poolest annab see sõna edasi lõhenemist või vastandumist. Sellist liitu kasutatakse juhul, kui kirjeldatud olukord välistab teise.
Näiteks on vastandatud kaks objekti või nähtust:
Ta ostab piima või keefiri.
Mistahes objektide märke saab eraldada või vastandada:
Kas ta on julge või hull.
Tihti muutuvad tegevused vastuseisu objektiks:
Ava uks või murrame selle maha!
Tõenäoliselt olete juba märganud, et mõnes toodud näites asetatakse sõna "või" ette koma, teistes aga mitte. Mis seda mõjutab? Esiteks pakkumise enda omadused.
Ühtne liit homogeensete liikmetega
Lihtsa lause puhul juhtub sageli, et selle üksikud liikmed vastavad samale küsimusele ja viitavad samale sõnale. See võib olla kaks (või enam) predikaati, määratlust, täiendust, asjaolu. Selliseid lause liikmeid nimetatakse homogeenseteks.
Neid saab eraldada komadega:
Kuulas vaikne, õrn ja meloodiline heli.
Võib-olla eelneda koolon:
Laual olid nõud: tassid, taldrikud, veekeetja.
Samuti kasutatakse sageli liite "ja", "a", "aga". Mõnel juhul ühendab homogeenseid liikmeid lahutav liit. Sellise lause mõte on eraldada midagi sarnast (objektid, märgid).
Vaatame näiteid, nagu varemgi"kas" on sellistel juhtudel koma ja kas see on üldse.
Ilusa ilmaga käidi tavaliselt piknikul või naabruskonnas jalutamas.
Ta läks kas Pariisi või Londonisse.
Kirjed võivad olla arvutitrükitud või käsitsi kirjutatud.
Nagu näeme, ühendab eraldava funktsiooniga liit lause erinevat tüüpi homogeenseid liikmeid. Kas sellistel juhtudel on "või" ees koma? Ei, mitte.
Ühekordne sidesõna liitlauses
Grammatiline alus – subjekt ja predikaat – võivad esineda mitte ainult ainsuses. Kui lausel on kaks (või enam) sellist tüve, nimetatakse seda kompleksiks. Kaks osa saab ühendada nii liitlikult kui ka erinevate ühenduste, sealhulgas eraldavate ühenduste abil. Kas liitlauses on enne sõna "või" vaja koma? Mõelge näidetele.
Homme läheme Petrovi juurde või nad tulevad meile külla.
Peame tegutsema kohe, muidu on liiga hilja.
Näited näitavad selgelt, et koma sõna "või" ees ühendab keerulise lause osi (kaks grammatilist alust, mida ühendab semantiline ühtsus). Seda kirjavahemärki on selliste osade vahel alati vaja.
Kaksikliit ("kas…või")
Mõnes lauses väljendub teatud objektide, tegevuste, omaduste suurenenud vastandus või eraldatus. Seda funktsiooni teostab kahekordne poolitusliit. Nagu näiteks ütluses:
Kas tabas või jäta vahele.
Sel juhul enne sõna "või"kasutatakse koma, kuna kasutatakse topeltliitu. Võite tuua näite lihtsa lausega, millel on homogeensed liikmed:
Sajab kas vihma või rahet.
Samamoodi on koma sõna "või" ees vajalik, kui meil on keeruline lause:
Kas rahunete maha või ma lahkun.
Viimasel juhul on see kirjavahemärk vajalik kahel põhjusel:
- lause tüüp (keeruline, kaks grammatilist alust);
- topeltlahutusliit.
Niisiis, kas "või" ette on vaja koma, kui see side on kahekordne? Jah, alati. Seda reeglit ei mõjuta kaasnevad grammatilised asjaolud.
Kui koma ei kasutata
Oleme tegelenud mõne keerulise juhtumiga. Kuid tekib loogiline küsimus: kas "või" ees on alati koma?
Nagu me juba aru saime, ei nõua see liit lihtsas lauses kirjavahemärgiga eraldamist. Näiteks:
Toit võib olla hea või halb.
Milliseid sarnaseid juhtumeid veel on?
Näiteks komplekslauses, kui on ühine element, mis ühendab kõiki osi.
Vaadake pilvi: varsti sajab vihma või rahet.
Samuti ei ole vaja eraldada, kui komplekslause koostisosad on määramata isikupärased või impersonaalsed laused, millel on sama predikaadivorm. Näiteks:
Tahtsin magada või hakkas lihts alt külm.
Hakkas hämarduma või läks heledaks – oli raske öelda, mis kell on.
Mõnikord on juhtumeid, kus ühendavaks teguriks on intonatsioon. Näiteks küsitav:
Kas on parem tulla tagasi homme või lükata ülehomsele?
Eelpool kirjeldatud juhtudel on teatud ühine element, mis ühendab lause osi. Nendel tingimustel pole "või" ette koma vaja.
Ja nüüd vaatame teisi lahutavaid ametiühinguid. Paljud neist tähendavad sama, mis kõne ametlik osa, millest sai selle artikli teema.
Sarnane tähenduses side "või"
See kõneosa võib hästi asendada sõna "kas", kuna see väljendab sama tähendust: alternatiiv kahe (tavaliselt vastandliku) nähtuse, omaduse või objekti kujul. Näiteks:
Kas te joote teed või kohvi?
Mulle ei meeldi liiga palav ega liiga külm.
Nad võivad sind oodata või ise minna.
Ta veedab suve linnas või maal.
Selles liidus esineb isolatsiooni või mitteisolatsiooni juhtumeid. Seda arutatakse üksikasjalikum alt hiljem.
Kui pannakse koma
Selle liidu eraldatus sarnaneb reeglitega, mille kohaselt asetatakse sõna "või" ette koma. Need juhtumid on:
- topeltliit "kas - või";
- keeruline lause;
- kunstiteose topeltpealkiri.
Näite võib tuua iga järgmise olukorra kohta:
Ta on loll või teeskleb (topeltliit).
Peame varakult lahkuma või buss väljub ilma meieta (keeruline lause).
"Kuldvõti ehk Pinocchio seiklused" (teose pealkiri).
Kui koma ei kasutata
Samuti kehtivad kirjavahemärkide reeglid juhtudel, kui liit on tähenduselt sarnane. "või" ei ole vaja isoleerida järgmistes olukordades:
- lihtlause, milles homogeensed liikmed on ühendatud ühe liiduga;
- keeruline lause, millel on ühine element kõigi koostisosade jaoks (lauseliige, sõnarühm, intonatsioon).
Esimese juhtumi jaoks sobiva lause näide:
Kõik on juba õue läinud või magama läinud.
Teist olukorda saab illustreerida järgmiste näidetega:
Küpsetame midagi tee jaoks: kooki, kukleid või küpsiseid.
Kas on vaikseks jäänud või oleme lihts alt lõpetanud müra märkamise?
Nagu näeme, on disjunktiivsed sidesõnad sarnased mitte ainult väljendatud semantilise tähenduse, vaid ka grammatiliste funktsioonide ja interaktsiooni kirjavahemärkide reeglitega.
Muud disjunktiivsed sidesõnad
Lisaks ametlikule kõneosale ja selle topeltversioonile, millest on saanud käesoleva artikli teema, on mitmeid sarnaseid ametiühinguid, millel on sama tähendus. Siin nad on:
- või;
- muidu;
- või muidu;
- kas - või;
- mitte see - mitte see;
- see – see;
- kas või mitte;
- või – või.
Nende kõneosadega lausete näited näitavad selgelt, et need on tähenduselt üsna sarnased. Võrdle:
Ta küpsetab kala või kana.
Lahkuge heas mõttes, muidu visatakse teid välja.
Ole vait, muidu ärkab laps üles.
Kas kedagi pole kodus või nad ei taha ust avada.
Aknast väljas sajab vihma või lund.
Ta segab ühte, siis teist.
Kas sa tahad seda või mitte, pole vahet.
Ta on kas väga julge või hull.
Näeme, et ka sidesõnade eraldamisel koma panemise reeglid on väga sarnased.
Järeldused
Koma enne "kas", "või" ja muid eraldavaid liite on üsna keeruline küsimus. Kõigil juhtudel ei ole võimalik üheselt kindlaks teha, kas see kirjavahemärk on siin vajalik või mitte.
Kui tegemist on lihtsa või keerulise lausega, millel puuduvad kaasnevad funktsioonid, on lahendus enam-vähem selge.
Homogeensete liikmete puhul ei ole üksikliit "või" isoleeritud. Erandiks on siis, kui liit on kahekordne.
Liitlauses on tavaliselt vaja eraldava sidesõna ees koma. Kuid teatud tegurid (jagatud intonatsioon, ühendav sõna või sõnade rühm, umbisikulised ja ebamääraselt isiklikud lausetüübid) võivad luua sellest reeglist erandeid.
Sel põhjusel on vaja lauset hoolik alt analüüsida ja kontrollida kirjavahemärkide sobivust. Vaidlustatud juhtudel on kasulik tutvuda kirjavahemärkide juhendiga. Selle klassikalise versiooni on kirjutanud professor D. E. Rosenthal.
