Mõtlemise vormidele ja seadustele tuginedes hõlmab loogiline meetod õppimise ja selgitamise viise ja vahendeid. Saab rakendada ja rakendada mitmesuguste teadusharude uurimisel. Loogiline meetod dialektikas langeb kokku teadmiste teooria materialistliku meetodiga ja formaalne näiteks on erimeetod õigusreaalsuse ja paljude teiste teadmiste valdkondade arendamisel.
Õige
Oma eripärade ja võimaluste tõttu on juriidiline alus loogika rakendamiseks ja kasutamiseks kõige soodsam. Kuna siin vaadeldakse formaalselt määratletud, järjepidevat ja rangelt fikseeritud süsteemi, sealhulgas seadusandliku plaani definitsioonide mass, mis vastavad mõistete kehtestamise reeglitele (läbi lähima perekonna, spetsiifilise erinevuse, geneetilise määratluse, näidustuste kirjelduse jne. edasi), avaldub loogiline meetod täielikult õiguse valdkonnas. Iga loogikaseadus on vastuolud jaidentiteet, piisav põhjus, välistatud keskmine - peegeldab selle meetodi põhijooni. Peamised protsessid ja protseduurid (eelkõige õiguskaitse- ja seadusloome protsessid) on üles ehitatud rangelt vastav alt mõtlemisvormidele – järelduste, otsuste, mõistetega opereerimise reeglitele.
Loogilist meetodit rakendatakse juba põhidefinitsioonide staadiumis: õigusnorm on otsus, mis vastab üldiselt kõigile kohtuotsuse nõuetele ja õiguse kohaldamine olukorrale või konkreetsele isikule on süllogism, see tähendab deduktiivset järeldust, kus kohtuasja käsitlemisel on põhieelduseks antud õigusnorm - eeldus on väiksem ja otsus on antud juhul järeldus. Juba iidsetest aegadest on analoogiad, tõestusmeetodid ja loogilised operatsioonid olnud õigusteaduse arsenalis. Õiguse uurimisel ja selgitamisel on lihts alt vaja kasutada loogilist uurimismeetodit. Ainult nii saab vältida vastuolusid tõhusa õigussüsteemi, kus positiivne (olemasolev) õigus on kooskõlas kõigi loomuõiguse nõuetega, seadusandlikul ülesehitamisel ning samuti osata õigusnorme õigesti kohaldada.
Levinud Boole'i meetodid: analüüs
Objektiivse maailma protsesside, nähtuste, objektide tunnetamise loogiliste meetodite hulgas on süntees, analüüs, idealiseerimine, abstraktsioon, deduktsioon, üldistamine, analoogia, induktsioon, modelleerimine, ekstrapoleerimine ja hüpotees.
Uurimise (teadmiste) loogiline meetod algab analüüsist ehk ajakavast, analüüsist, tükeldamisestuuritav objekt. See tehnika seisneb elementide - tunnuste, omaduste, struktuuriosade - koostise vaimses või praktilises analüüsis, mille järel uuritakse iga elementi terviku osana eraldi. Analüüsi on erinevat tüüpi, olenev alt uuritava objekti spetsiifikast. Kaasaegne teadus võtab omaks süsteemanalüüsi – lähenemise uuritavale objektile kui organiseeritud süsteemile, kus elemendid on omavahel lahutamatult ja orgaaniliselt seotud ning mõjutavad üksteist.
Loogilise analüüsi meetodid hõlmavad metodoloogilist lähenemist kognitiivse tegevuse viljadele, see tähendab inimeste teadmiste, kõigi nende vormide ja tüüpide uurimist ning teadmisi väljendatakse loomulike ja tehislike keelevahenditega, mis põhinevad loogika seadused. Näiteks ühiskonda kui terviklikku süsteemi uurides jagab süsteemianalüüs selle poliitilisteks, majanduslikeks, moraalseteks, õiguslikeks jms aspektideks, kus uuritakse ühiskonnaelu ja teadvuse iga aspekti eraldi. Loogiline tunnetusmeetod analüüsi kaudu paljastab struktuurielemendid - tüübid, tüübid, teadmiste tasemed, mis on kujundatud teatud tekstiga. Lisaks tehakse kindlaks nende korrelatsioon, väidete väärus või õigsus, täpsustatakse teadmisi rakendav kontseptuaalne aparaat, tehakse kindlaks nende teadmiste kehtivus, järjepidevus ja tõestus.
Süntees
Süntees on uurimistöö lahutamatu osa, ilma milleta pole struktuur-loogiline meetod võimatu. Sünteesi kaudu liidetakse kogu olemasolev teadmine millekski tervikuks. Kelljuristid, need on isikliku uurimistöö põhjal sõnastatud seadused ja seadused, riigi ja õiguse üldteooria kõik postulaadid, aga ka spetsiaalsed sektoritevahelised ja valdkondlikud õiguse teooriad.
Reaalselt mõtlev inimene kasutab alati loogilisi meetodeid ning analüüs ja süntees on alati omavahel seotud. Siin võib märkida hea advokaadi – prokuröri, advokaadi, kohtuniku, uurija – mõtlemise analüütilist ja samas sünteetilist olemust. Näiteks kohtuniku kutsetegevus näeb tingimata ette kõigi kohtule esitatavate materjalide analüüsi ning seejärel koostab loetu ja kuulatu uuringute põhjal vaimse tervikliku pildi. juhtumist. Seega aitab analüüsi ja sünteesi vastastikune sõltuvus kohtuvaidluse täpsel ja erapooletul läbiviimisel.
Abstraktsioon
Üldteaduslikke loogilisi meetodeid saab täiendada abstraktsiooniga (abstraktsiooniga), mis on vaimse abstraktsiooni protsess uuritava subjekti teatud üldistest või individuaalsetest omadustest, suhetest, tunnustest, kuna hetkel ei ole üksikasjad huvi. Aristoteles - selle mõiste esivanem - tõlgendas abstraktsiooni kui protsessi, mille käigus eraldatakse kõik juhuslik ja teisene üldisest ja peamisest. Nüüd kasutatakse seda terminit palju laiem alt. See on teaduslik-loogiline meetod nii igapäevastes kui ka teaduslikes teadmistes, mis on nii algoritm kui ka korraldus abstraktsiooni reeglitele vastavale abstraktsiooniprotseduurile, see on abstraktsete objektide konstrueerimine teaduslikus teadmises. Selle meetodi olemusmitte nii lihtne, kui tundub. Esiteks on jällegi vaja reaalse objekti, nähtuse või protsessi üksikasjalikku uurimist, eraldades selles erinevad omadused, märgid, omadused, mille järel pühitakse kõik teisejärguline kõrvale.
See õppeprotsess on ka tulemus. See tähendab, et uurimisprotsess on nähtuste ja objektide uurimises ning eesmärk on välja selgitada konkreetsed omadused. Tulemuseks on saadud teadmised kategooriates, mõistetes, ideedes, hinnangutes, teooriates, seadustes. Näiteks võib loogika abstraheerida mitte nii olulistest individuaalsetest omadustest, kui see uurib konkreetse inimese mõtteviisi ja võtab arvesse üldist, kõikidele õppeainetele omast. Advokaadi jaoks on näiteks mõtlemine reguleeritud õigusnormidega, seega on ta abstraheeritud kõikvõimalikest ühiskonnapoolsetest suhete ilmingutest ning uurib eelkõige õigussuhteid ehk ainult seda, mis on seadusega sanktsioneeritud ja reguleeritud.
Idealiseerimine
Selline abstraktsioon aitab luua täiuslikke objekte. Idealiseeritud objekti mõiste erineb teistest mõistetest selle poolest, et koos objekti tegelike tunnustega peegeldab see ka neid, mis on reaalsetest omadustest kaugel ning puhtal kujul ei esine uuritavatel objektidel üldse. Idealiseerimismeetod kaasaegsetes teadustes loob teoreetilisi objekte, mis aitavad luua arutluskäiku ja teha järeldusi, mis on seotud reaalse elu objektidega. Seda terminit kasutatakse kahes tähenduses – protsessina ja selle tulemusena, mis on samuti väga sarnaneanalüüsi meetod. Idealiseerimise esimest tähendust mõistetakse mentaalselt loodud idealiseeritud objektina idealiseeritud eelduste kujundamisel, st tingimustena, mille alusel saab kirjeldada ja seletada reaalselt eksisteerivat objekti.
Selle protsessi tulemusena tekivad idealiseeritud mõisted ja seadused, mida nimetatakse loogilisteks konstruktsioonideks. Idealiseeritud objekti näitena võib tuua õigusriigi mõiste. Mõiste on olemas, kuid õigusriiki sellisel kujul, nagu seda üldiselt mõistetakse, veel ei eksisteeri. Küll aga saavad juristid seda mõistet kasutades põhjendada ja teha järeldusi teatud reaalse elu üksuste, näiteks riikide tegevuse kohta, põhjendusega, et põhiseaduslikule riigile on omane: põhilised inimõigused on põhiseaduslikult ja seadusandlikult sätestatud, seadused. domineerivad riigi ja avaliku elu, isikupära seaduslikult kaitstud ja nii edasi.
Generaliseerimine, induktsioon ja deduktsioon
Just üldistamise käigus kujunevad välja vastavad hüpoteesid, teooriad ja kontseptsioonid. See meetod õigusalastes teadmistes võib esineda üldistuse kujul, mis põhineb konkreetsete juhtumite erialase kogemuse analüüsil, õigusteooria loomise vormis praktilise ülesehituse ja õigustegevuse rakendamise teoreetilise üldistamise teel. valdkondlike empiiriliste õiguseteooriate üldistus.
Induktsioon ja deduktsioon on loogilised teadmiste meetodid, mida kasutatakse lähteandmete põhjal järelduste tegemiseks. Mõlemad meetodid on loomulikult omavahel seotud: deduktsioon aitab järeldusi tehateoreetilised ideed, seadused, põhimõtted, kuna see on seotud idealiseeritud objekti ehitamisega ja induktsioon üldistab empiirilisi mustreid. Teadmised, mis on saadud induktsiooni teel, on vaid eelduseks uute – demonstratiivsete – teadmiste tekkeks, mis on juba saamas õigustuseks osalistele teoreetilistele tõdedele.
Analoogia, ekstrapolatsioon
Analoogia on kognitiivse protsessi üks tõhusamaid meetodeid. Tema abiga tehti suuri avastusi teaduses. Selle olemus seisneb selles, et teatud omadused ja tunnused kanduvad ühelt uurimisobjektilt teisele, samamoodi kanduvad üle suhted ja seosed ühe ja teise objektikogumi vahel.
Ekstrapoleerimine on omamoodi induktsioon, üldistus ja analoogia, seda meetodit kasutatakse väga laialdaselt peaaegu kõigis teadustes. Kvalitatiivsed omadused levivad ühest ainevaldkonnast teise, minevikust tulevikku, olevikust tulevikku, kvantitatiivsed omadused kanduvad üle samamoodi, mõned teadmiste valdkonnad võrdsustuvad teistega, näiteks meetod näiteks matemaatiline induktsioon. Enamasti kasutatakse ekstrapolatsiooni meetodit prognoosimise eesmärgil, põhjendades teadmiste ülekandmist teistele ainevaldkondadele. Advokaatide jaoks on see õiguse analoogia ja õiguse analoogia.
Modelleerimine, hüpotees
Modelleerimist kasutatakse kaasaegses teaduses väga aktiivselt, et leida viise uusimate teadustulemuste saamiseks. Selle meetodi olemus seisneb konkreetse mudeli koostamises, mis uuribsotsiaalsed või looduslikud objektid. Mudeli järgi on tavaks mõista palju, see võib olla: analoog, meetod, tüüp, süsteem, teooria, maailmapilt, tõlgendus, algoritm ja palju muud. Kui objekti ei ole võimalik otse uurida, toimib mudel hoopis originaali imitatsioonina. Näiteks uuriv eksperiment.
Hüpoteesi (eeldus) kui meetodit kasutatakse probleemsete teadmiste või ideede tähenduses, mis võimaldavad ühendada teadmiste kogum nende süsteemi. Õigustegevuses kasutatakse hüpoteesi kõigis selle tähendustes: eeldatakse teatud subjekti, nähtuse või protsessi tegelike andmete, probleemide põhjuste ja tuleviku ennustamise kohta. Samad andmed võivad saada materjaliks mitme hüpoteesi, nn versiooni jaoks. Seda meetodit kasutatakse ka kohtuekspertiisi uurimisel.
Formaalne-loogiline meetod
Teadmised tõestatud tõdedest järeldamise seaduste kohta aitavad omandada formaalset loogikat. Eelnev alt väljakujunenud tõed, mis on järelduse aluseks, ei nõua igal konkreetsel juhul kogemusele apelleerimist, kuna teadmised saadakse mõtlemise reeglite ja seaduste abil. Teadusliku uurimistöö loogilised meetodid hõlmavad traditsioonilist ja matemaatilist loogikat.
Esimene kasutab uute järelduste tegemiseks analüüsi, sünteesi, induktsiooni, deduktsiooni, abstraktsiooni, konkretiseerimist, analoogiat ja võrdlust. Ja matemaatiline, mida nimetatakse ka sümboolseks, loogika rakendab formaalse loogika probleemide lahendamisel matemaatikas kasutatavaid rangemaid meetodeid. Spetsiaalne valemikeel võibkirjeldage tõendite struktuuri loogiliselt ja adekvaatselt ning koostage range ja täpne teooria, kasutades otsuste kirjeldust nende laienduses – järelduste kirjelduses.
Ajalooline meetod
Kasutatakse väga erinevaid uurimismeetodeid, et luua teoreetilisi teadmisi arenevate ja keeruliste objektide kohta, mida ei saa kogemuse kaudu reprodutseerida. Näiteks universum. Kuidas näha selle teket, liikide teket ja inimese teket? Siin aitavad ajaloolised ja loogilised teadmiste meetodid. Ajalooline on võimeline tungima pärisajalukku selle eripärade mitmekesisusega, tuvastama ajaloolisi fakte ja vaimselt ajaloolist protsessi taasluua, paljastades loogilise arengumustri.
Loogiline paljastab mustrid teistsugusel viisil. Tal pole vaja reaalse ajaloo kulgu otseselt käsitleda, ta avab objektiivse reaalsuse, uurides ajaloolist protsessi kõige kõrgematel arenguetappidel, kus ta reprodutseerib kokkuvõtlikult ajaloolise evolutsiooni struktuuri ja toimimist kõige elementaarsem alt. See meetod on hea bioloogias, kus ontogeneesis korratakse fülogeneesi. Puhtteoreetiliste teadmiste loomise meetoditena on olemas nii ajaloolised kui ka loogilised meetodid.
