Teadmised on usk koos mõistusel või kogemusel põhinev veendumus tões. Teisisõnu tähendab teadmine olla veendunud, et miski on meie tunnete või mõtete põhjal tõsi.
Vähem alt nii kõlab klassikaline "teadmise" määratlus, kuigi on ka teisi kitsamaid konnotatsioone. Näiteks võime kedagi teada ehk tuvastada nime, välimuse jne järgi.
Mida on vaja teada?
Filosoofiliselt on sellele küsimusele palju erinevaid ja keerulisemaid vastuseid. Selle teema uurimisega tegelevat filosoofia haru nimetatakse epistemoloogiaks ehk teadmiste kui sellise teooriaks või uurimiseks. See hõlmab ka muid filosoofilise uurimise valdkondi, sealhulgas (kuid mitte ainult) vaimu-, keele- ja olemisfilosoofiat (ontoloogia, fenomenoloogia, eksistentsialism jne).
Teadmiste probleem
Teadmiste õppimine- seda on filosoofid teinud filosoofiateaduse algusest peale. Mis on siis teadlaste arusaamises "teadmine"? See on üks neist igavestest teemadest, nagu aine olemus rasketes teadustes: küsimus, mida on uuritud Platoni ajast peale.
Seda distsipliini tuntakse epistemoloogiana, mis pärineb kahest kreeka sõnast: episteme, mis tähendab teadmisi, ja logos, mis tähendab sõna või meelt. Mõiste "epistemoloogia" tähendab sõna-sõn alt teadmiste üle arutlemist. Epistemoloogid uurivad, mis on teadmised, mis need moodustavad ja millised on nende piirid ning miks on vaja teada.
Kas me teame midagi?
Sellele küsimusele vastamiseks peab teil olema idee, mida tähendab mõiste "teadma". Reeglina ei mõtle inimesed sellele, mis on teadmised, enne kui nad hindavad, kas neil on need olemas või mitte. Me lihts alt teatame, et teame midagi – see on mugav. Proovime siiski defineerida mõistet "teadmised". Millised on selle peamised omadused?
- Usaldus – teavet on raske, kui mitte võimatu eitada.
- Tõendusmaterjal – teadmised peavad põhinema millelgi.
- Praktiline – väitel ei peaks olema ainult teoreetiline põhjendus, vaid see peaks ka reaalses maailmas toimima.
- Lai üksmeel – enamik inimesi peaks nõustuma, et väide vastab tõele.
Kuigi "laia kokkuleppe" kriteerium on üsna vastuoluline. Probleem on selles, et paljude asjadega, mida me teame, ei saa laialdaselt kokku leppida. Oletame, et teil on käes valu. Valuväga tugev ja intensiivne. Võite oma arstile öelda, et teate, et teil on valus. Kahjuks võid aga väita, et tead vaid sina (ja lisaprobleemina näib, et sul polegi tõendeid): tunned lihts alt valu.
Mis on siis teadmine?
Filosoofid on sajandeid püüdnud vastust küsimusele, mida on vaja teada, mahutada ühe terminiga. Kuid nagu enamik asju filosoofias, on ka teadmiste üldtunnustatud definitsioon vaieldav ja on palju inimesi, kes sellega ei nõustu. Kuid vähem alt on see õppimise lähtepunkt.
Definitsioon hõlmab kolme tingimust ja filosoofid ütlevad, et kui inimene täidab need kolm tingimust, võib ta öelda, et ta teab midagi päriselt. Mõelge asjaolule, et Seattle Mariners pole kunagi maailmasarja võitnud. Tavamääratluste kohaselt teab inimene seda fakti, kui:
- inimene usub, et väide on tõene;
- tegelikult on see väide tõsi;
- väide on põhjendatud ja tõestatud.
Seega on teadmistel kolm põhikomponenti: usk, tõde ja tõestus.
