Kõige tõenäolisem alt tekkisid Maa iidsed rassid enne aegade algust selle mõiste tänapäevases tähenduses alles pärast viimase jäätumise lõppu ja neoliitikum algas esimese jäätumise tõttu. põllumajanduskultuurid. Sellised kultuurid suutsid lühikese ajaga (ajaloo mastaabis) oma rahvaarvu oluliselt suurendada, tänu millele tagasid nad oma rassiliste tunnuste kogumi domineerimise laial territooriumil.
Ülemine paleoliitikum
Paljud uurijad väidavad, et ülempaleoliitikumis pole rasse, nimetades seda inimrassi "ülemise paleoliitikumi polümorfismiks". Antropoloog Drobyshevsky Stanislav usub, et kogu mõte ei seisne selles, et ülempaleoliitikumi inimeste rassilised omadused ei olnud täielikult välja kujunenud (või ei olnud täielikult eristatud). Selle põhjuseks on asjaolu, et ükski ülempaleoliitikumi rühmadest ei suutnud pikka aega saavutada eeliseid teiste rühmade ees.
Seega oli mittetäielikult (või mitte täielikult moodustunud) ühetaolisus üsna madaldiferentseeritud) inimrassist, vaid pigem selle kõrge polümorfism (mosaiik). Sellest kõige iidsemate rasside polümorfismist maa peal tekkisid hiljem tänapäevased rassitüübid.
Enne seda juhtus, kogunesid väikesed paleoliitikumi küttide-korilaste populatsioonid, kes elasid tavaliselt üksteisest teatud või isegi täieliku isolatsiooni tingimustes, kasutades automaatseid geneetikaprotsesse, nii palju kohalikke tunnuseid, et nende kohta pole selget. mis tahes rassirühma ülevaade, millel oleksid kindlad atribuudid.
Iidsete rasside kujunemine
Tänapäeval eitavad teadlased paljude rassitunnuste oportunistlikku olemust. Nendel populatsioonidel, kes olid nende kandjad, vedas lihts alt evolutsiooni mõttes. See võimaldas omakorda koondada ja levitada juhuslikku atribuutide komplekti.
Võimalik, et sellises protsessis mängis olulist rolli põllumajanduse algkultuuride avaldumine, mis suutis suhteliselt lühikese aja jooksul oluliselt suurendada oma rahvaarvu, tõrjudes samas tagasi rühmitusi, kes olid teiste iidsete rassitüüpide kandjad, kes on piiridele lähemal.
Umbes niimoodi tekkisid rassid, mida tavaliselt nimetatakse suurteks. Samal ajal toimub väljaspool kõige iidseima põllumajandusega tegelenud inimeste rassi elupaikade piire sarnane rassitunnuste "nullimine", mis põhineb kandjate arvu ülekaalul.määratletud tüüpe ei olnud.
Selle tulemusena säilisid Ameerika indiaanlaste, Austraalia aborigeenide, khoisanoidide lõuna-aafriklaste, melaneesia ja teiste rühmade seas mitmesugused rassitunnused. Siinkohal tuleb märkida, et sellised rühmad ei ole isegi "protomorfsete" (või "seisvate") näide rühmade arengus võrreldes "suurte rassidega".
Vastupidi, inimtekkelistes maastikes elanud suure populatsiooniga rühmades langes atribuutide varieeruvus järsult, näidates kalduvust nende atribuutide säilimisele, mida häiris ainult nn ristand. elupaikade servad.
Siinne bioloogiline evolutsioon muutus tehnilisest ja sotsiaalsest küljest suurel määral arenguks, kuid ei peatunud üldse. Samas olid väiksemad, üksteisest eraldatud populatsioonid, mis tundsid neile loodusliku valiku tugevaimat mõju, paindlikumad, mis võimaldas kiiresti akumuleerida nii adaptiivseid kui ka evolutsiooni suhtes täiesti juhuslikke ja neutraalseid tunnuseid.. Samal ajal olid sellised atribuudid välimuses märgatavad.
Veel märkide kohta
Seega on Austraalia põlisrahvaste massiivne kehaehitus, mida tavaliselt nimetatakse robustsuseks, suhteliselt hiljutine evolutsioon, mis on seega raskete elutingimustega kohanemiskatsete tagajärg, mitte aga nende arhaismi (või "protomorfismi") tagajärg.
Samal ajal näitavad suhteliselt hiljutise ajaloolise aja arheoloogilised andmed, et aborigeenide kõige iidseima rassi massilisuse suurenemise suund on eduk alt asendatud keha hapruse (graatsilisuse) suunas. See juhtus tõenäoliselt sotsiaalse progressi või elamistingimuste muutumise tõttu lihtsamaks.
Samas ei leia Euroopa austraallased isegi tulevikus mingeid bioloogilisi märke kohanemisest keskkonnaga, milles nad elavad. See juhtus seetõttu, et nad ümbritsesid end kõrgelt arenenud tehnosfääriga, nii-öelda teise loodusega, mis annab võimaluse Austraalia tingimustes eksisteerida inimesele, kes on nende tingimustega halvasti kohanenud.
Kohanemisvõime roll
Evolutsiooni poolest on Euroopa austraallased veelgi arhailisemad (või "protomorfsed") võrreldes kontinendi põliselanikega, kes said suhteliselt hiljuti ajaloo mastaabis terve hulga kasulikke omadusi. evolutsioon.
Sellisel juhul ei ole vaja tehnoloogia rolli absoluutseks tõsta. Meie ajal on olemas tähelepanekuid, mis võimaldavad jälgida loodusliku valiku mõju tänapäevaste inimeste rühmale, kes võtsid osa Kaug-Põhja uurimisest 19. sajandi teisel poolel.
Ühe põlvkonna inimeste elu jooksul pöördusid peaaegu kõik asukad, kes ei kohanenud Kaug-Põhja raskete elutingimustega, oma elupaika tagasi. Ajal, mil jäeti raskeksainult need, kellel oli selliste tingimustega kohanemisvõimeline tüüp, st teatud kehaehituse tunnused, aga ka ainevahetus, mis võimaldas tal kohaneda äärmuslike külmanäitajatega.
Huvitav fakt on see, et samad edukate maadeavastajate tunnused on leitud ka kohalikest põlisrahvastest. Kui need põhjavallutajad oleksid arenenud väljaspool oma rühma ja alluksid loodusliku valiku karmile mõjule, nagu tavaliselt täheldati iidsete inimeste rände ajal, siis oleks sellel rühmal stabiilne atribuutide kogum kohanemiseks äärmiselt madalate temperatuuridega pärast mitut põlvkonnad.
Milline rass on iidne
Meie aja populatsioonigeneetika on võimeline eeldama, et praegu eksisteerivad rassid ei kahanda täielikult tänapäeva inimese kogu morfoloogilist ja ajaloolist mitmekesisust. Ja ka see, et vanim kas kadus jäljetult või ähmastusid selle märgid hiljem teiste rassidega assimileerumisel.
Küsimusel, milline rass on kõige iidsem, pakkus etnoloog V. Napolskikh, et üks neist enne aegade algust oli paleouraalne rass. Hetkel on tema planeedil viibimise märgid hägused läänest pärit mongoloidide ja Kaukaasia Uurali-Siberi rassi vahel. Samas ei ole selle atribuudid iseloomulikud ei mongoloididele ega kaukaasoididele üldiselt.
Ülemine paleoliitilised tüübid
Stanislav Drobyshevsky (teadlane-antropoloog) viitab sellele, et inimeneülempaleoliitikumi morfoloogiline mitmekesisus oli ilmselt palju rohkem väljendunud kui praegu ja et tänapäevase rasside klassifikatsiooni abil on võimatu tolleaegseid inimkoljusid täpselt diagnoosida. Samuti ei väljendata kindlasse ajaperioodi või geograafilisse asukohta kuulumist.
Eelkõige kirjeldab Drobõševski Euroopa leidude põhjal järgmisi iidseid inimrasse maa peal või morfoloogilisi tüüpe, mida eri autorid eristavad. Mõned neist tuvastati ühe kolju põhjal:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- Brunnese;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldian.
Märgitakse, et samal ajal elas Lähis-Idas järjest inatufi ja eelnatufi elanikke, kes erinesid proto-kaukaaslaste tunnuste poolest, mõnikord ka negroidide seguga. Kuigi natufilased erinevad Põhja-Aafrika Afalui Tafor alti rühmadest.
Ida-Aafrika leidude hulgas eristusid märgatav alt negroidide tüübid (tänapäevaga võrreldes palju massiivsemad), etioopia ja ka bušmenid.
Indoneesia, Hiina ja Kagu-Aasia aladelt pärit ülempaleoliitikumi pealuud ei sisalda sageli mongoloidseid jooni, samas on märgatav seos idapoolsete ekvatoriaalidega. Neid liigitatakse üldiselt "Australo-Melanesia tüübiks" või "Protoaustraloidideks".
Suurt hulka piirkondlikke leide ei kirjeldata tehnoloogiagarasside kaasaegne klassifikatsioon, mis sisaldab lõunapoolsete mongoloidide, aga ka ainu, australoidide, jomoni (või emoni), klassikaliste indiaanlaste ja teiste rühmade tunnuseid.
Erinevate populatsioonide segamine
Kui rühmitada populatsioonidena, millel on erinevad tunnused, mis neid teistest eristavad, mängib kõige olulisemat rolli geograafilise piirkonna isolatsioon. Selle eraldatuse määrasid iidsed rassid maa peal, reeglina hiiglaslikud vahemaad ja väike arv inimesi rühmas.
Selliste rühmade rände või nendes olevate inimeste arvu suurenemise tagajärjeks oli populatsioonide kokkupuude ja selle tulemusena erinevate rasside füüsiline segunemine või, nagu seda nimetatakse, segamine. Selle segaduse tõttu tekkisid antropoloogiliselt segatüübid ehk väikesed rassid. Nende hulka kuuluvad Polüneesia, Lõuna-Siberi ja teised.
Kõik levinumad inimrassid on võimelised tootma suuri ühiseid järglasi. Isegi kõige isoleeritumad populatsioonid (ameeriklased või austraallased aborigeenid) ei elanud piisav alt sajandeid isolatsiooni, enne kui nad muutusid teiste rühmadega bioloogiliselt kokkusobimatuks.
Segamise tagajärjed
Väga segamise tagajärjeks on üldiselt olnud inimesed, kellel on erinevad rassitunnused. Tiheda elupaigaga kokkupuutealadel on tulemuseks terved segarassid, millel on populatsiooni tasandil sarnased omadused.
Seega on kaukaasia ja negroidide rasside segamise tulemuseks mulatid ning mongoloidid jaKaukaasia - mestisid. Meie ajal on enamik planeedil elavatest inimestest ühel või teisel määral mestiisid. Näiteks Lõuna- ja Kesk-Ameerika inimesed.
Samal ajal võimaldab teatud rassilise kuuluvuse stabiilsus sellistes mestiiside rühmades vaadelda neid kui iseseisvaid väikeseid rasse, mis on kujunemisperioodil.
Juba on läbi viidud suur hulk uuringuid, mis on näidanud, et kahe rassi segunemisel ei ole järglastele füüsiliselt kahjulikke tagajärgi. Ja kõik sellepärast, et nende päritolu oli suhteliselt hiljutine sündmus. Lisaks võtsid nad erinevatel ajalooperioodidel pidev alt ühendust.
Iidsete tsivilisatsioonide allakäik
Antiikajal eksisteerinud maiade tsivilisatsioon tekkis umbes neli tuhat aastat tagasi piirkonnast, kus praegu asuvad Guatemala, Honduras ja Mehhiko. Alates aastast 900 pKr hakkas maiade elanikkond kiiresti langema ja selle tsivilisatsiooni linnad hakkasid tühjenema ning keegi ei tea täpselt, miks.
Samas on tänapäeval mitu versiooni, mida peetakse peamisteks, miks selline progressiivne tsivilisatsioon nagu maiad, kes lõid oma kalendri ja kirjutasid, kes valdasid selliseid teadusi nagu matemaatika, arhitektuur ja astronoomia, nii kiiresti kadusid..
Katastroofi võimalikud põhjused
Üks hüpoteesidest ütleb, et kestnud põuaperiood, mis tabas Kesk-Ameerikat umbes aastal 900 pKr, oli suurejoonelise tsivilisatsiooni kadumise põhjus. Teooria oliasutati pärast Mehhiko ühest vanimast järvest pärit setteproovide uurimist. Järeldused tegid Florida ja Cambridge'i ülikooli spetsialistid.
Venemaa spetsialistid nõustuvad, et loodus hävitas maiade tsivilisatsiooni selle riigisüsteemi seest. Nad usuvad, et rahvas mässas pika põua tõttu valitsevatel ametikohtadel olnud preestrite vastu, sest viimased ei suutnud ikka veel vihma "kutsuda". Eksperdid usuvad, et seetõttu hääbus tsivilisatsioon vaid mõne aastakümnega.
On olemas ka teooria, et sagedased maavärinad põhjustasid maiade surma. Veel üks maiade langemise teooria ütleb, et kokkuvarisemise põhjuseks olid sel õnnetul perioodil sagenenud sõjad, samuti sisepoliitika ebastabiilsus.
Kariibi mere põud
Püüdes välja selgitada maailma vanimate rasside väljasuremise põhjust Kariibi mere piirkonnas, viisid teadlased läbi põhjapoolse Chichankanabi järve põhjas asuva setete lademete põhjaliku kontrolli. osa Yucatani poolsaarest.
Esiteks oli spetsialistide ülesandeks uurida vee isotoopset koostist. Põhjus on selles, et põua ajal on veemolekulid seotud kivimite kristallstruktuuriga.
Teadlane nimega Nick Evans selgitab, et raskemad isotoobid aurustuvad aeglasem alt. Sel põhjusel viitab nende suur osakaal setete koostises sellele, et teadlaste uuritud perioodil valitses sellel maal põud.
Selguset umbes aastal 900 pKr oli sademeid aasta jooksul tavapärasest vähem. Suurema põua perioodidel ulatusid need näitajad 70%ni, hoolimata asjaolust, et õhu suhteline niiskus oli mitu protsenti madalam kui meie ajal.
