See artikkel annab lühikese N. S. Hruštšovi eluloo, kirjeldab tema poliitilist tegevust nii riigis kui välismaal. Samuti tehakse kindlaks Hruštšovi valitsemise miinused ja selle eelised ning hinnatakse selle poliitilise liidri tegevust.
Hruštšov: elulugu. Karjääri algus
Nikita Sergejevitš Hruštšov (eluaastad: 1894-1971) sündis Kurski kubermangus (Kalinovka külas) talupoegade peres. Talvehooajal õppis koolis, suvel töötas karjusena. Ta on töötanud lapsepõlvest saati. Niisiis töötas N. S. Hruštšov 12-aastaselt juba kaevanduses ja enne seda tehases.
Esimese maailmasõja ajal teda rindele ei kutsutud, kuna ta oli kaevur. Ta võttis aktiivselt osa riigi elust. Nikita Sergejevitš võeti 1918. aastal bolševike parteisse ja osales nende poolel kodusõjas.
Pärast nõukogude võimu kujunemist tegeles Hruštšov poliitilise ja majandusliku tegevusega. 1929. aastal astus ta Moskva Tööstusakadeemiasse, kus valiti parteikomitee sekretäriks. Ta töötas CIM-i teise ja seejärel esimese sekretärina.
Hruštšovile tehakse kiiresti karjäärkasvu. Juba 1938. aastal sai temast Ukraina NSV Keskkomitee esimene sekretär. Suure Isamaasõja ajal määrati ta kõrgeima auastme voliniku ametikohale. Esimest korda pärast sõja lõppu oli N. S. Hruštšov Ukraina valitsusjuht. Kuus kuud pärast Stalini surma 1953. aastal sai temast NLKP Keskkomitee esimene sekretär.
Tõuse võimule
Pärast Joseph Vissarionovitši surma tekkis parteiringkondades arvamus nn kollektiivse juhtimise kohta. Tegelikkuses käis sisepoliitiline võitlus NLKP ridades täies hoos. Selle tulemuseks oli Hruštšovi saabumine NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohale 1953. aasta septembris.
Selline ebakindlus, kes peaks riiki juhtima, tekkis seetõttu, et Stalin ise ei otsinud kunagi järeltulijat ega avaldanud eelistusi, kes peaks pärast tema surma NSV Liitu juhtima. Partei juhid polnud selleks absoluutselt ette valmistunud.
Samas pidi Hruštšov enne riigi põhipositsioonile asumist vabanema teistest võimalikest selle ametikoha kandidaatidest - G. M. Malenkovist ja L. P. Beriast. Viimase 1953. aasta ebaõnnestunud võimuhaaramiskatse tulemusena otsustas Hruštšov ta neutraliseerida, kasutades samal ajal Malenkovi toetust. Pärast seda kõrvaldati ka ainus takistus, mis takistas teda Malenkovi ees.
Sisepoliitika
Hruštšovi-aegset riigi sisepoliitikat ei saa pidada üheselt halvaks ega üheselt heaks. Põllumajanduse arendamiseks on palju ära tehtud. See oli eriti märgatav enne 1958. aastat. Arendati uusi neitsimaid, talupojad said suuremad vabadused, sündisid mõned turumajanduse elemendid.
Siiski hakkas pärast 1958. aastat riigi juhtkonna ja eelkõige Hruštšovi tegevus riigi majandusolukorda halvendama. Hakati rakendama põllumajandust takistavaid haldusregulatsiooni meetodeid. Kehtestati osaline kariloomade pidamise keeld. Hävitati tohutud kariloomad. Talupoegade olukord halvenes.
Maisi massilise kasvatamise vastuoluline idee on inimeste jaoks asjad ainult hullemaks teinud. Maisi istutati ka nendel riigi aladel, kus see ilmselgelt ei saanud juurduda. Riik seisab silmitsi toidukriisiga. Lisaks avaldasid kodanike rahalistele võimalustele negatiivset mõju ebaõnnestunud majandusreformid, mis praktiliselt viisid riigis maksejõuetuseni.
Siiski ei saa jätta märkimata suuri saavutusi, mida NSV Liit saavutas Hruštšovi valitsusajal. See on nii grandioosne hüpe kosmosevaldkonnas kui ka teaduse, eriti keemiatööstuse mastaapne areng. Loodi uurimisinstituute, arendati välja tohutuid territooriume põllumajanduse jaoks.
Üldiselt võib rääkida Nikita Sergejevitši seatud eesmärkide ebaõnnestumisest nii majandussfääris kui ka sotsiaal-kultuurilises vallas. Sellega seoses tuleb märkida, et Hruštšov kavatses järgmise kahekümne aasta jooksul luua ja kasvatada tõeliselt kommunistlikku ühiskonda. Eelkõige selleks viidi läbi ebaõnnestunud koolireform.
Sula algus
Hruštšovi valitsusaeg tähistas uutsotsiaalne ja kultuuriline pööre riigi elus. Loomingulised inimesed said teatud mõttes suurema vabaduse, hakkasid avama teatrid, ilmuma uusi ajakirju. NSV Liidus hakkas arenema kehtivale sotsialistlikule režiimile mitteomane kunstikunst, hakkasid ilmuma näitused.
Muudatused on mõjutanud ka vabadust riigis tervikuna. Poliitvange hakati vabastama, julmade repressioonide ja hukkamiste ajastu jäi selja taha.
Samas võib märkida ka õigeusu kiriku suurenenud rõhumist riigi poolt, riistvaralist kontrolli intelligentsi loomingulise elu üle. Toimus vastumeelsete kirjanike arreteerimine ja tagakiusamine. Niisiis pidi Pasternak nende romaani "Doktor Živago" jaoks täielikult silmitsi seisma. Jätkusid ka arreteerimised “nõukogudevastase tegevuse” pärast.
Destaliniseerimine
Hruštšovi kõne "Isikukultusest ja selle tagajärgedest" partei XX kongressil 1956. aastal tekitas silmapaistvuse mitte ainult partei tegelikes ringkondades, vaid ka avalikkuse teadvuses tervikuna. Paljud kodanikud mõtlesid avaldamisele lubatud materjalide peale.
Raportis ei räägitud süsteemi enda vigadest ega ka kommunismi ekslikust käigust. Riik ise ei saanud kuidagi kriitikat. Kriitika alla sattus vaid Stalini juhtimise aastatel välja kujunenud isikukultus. Hruštšov mõistis halastamatult hukka kuriteod ja ebaõigluse, rääkis küüditatutest, ebaseaduslikult mahalastutest. Samuti kritiseeriti alusetuid vahistamisi ja väljamõeldud kriminaalasju.
Hruštšovi valitsemise eesmärk oli seega tähistada riigi elus uut ajastut, kuulutada minevikuvigade tunnustamist ja nende vältimist tulevikus. Ja tõepoolest, uue riigipea tulekuga hukkamised peatusid, vahistamised vähenesid. Laagrites ellujäänud vange hakati vabastama.
Hruštšov ja Stalin erinesid oluliselt valitsemismeetodites. Nikita Sergejevitš püüdis Stalini meetodeid mitte kasutada isegi võitluses oma poliitiliste vastastega. Ta ei viinud läbi omaenda vastaste hukkamisi ega korraldanud massilisi arreteerimisi.
Krimmi üleandmine Ukraina NSV-sse
Praegu lahvatavad spekulatsioonid Krimmi Ukrainale üleandmise teemal veelgi suurema jõuga kui varem. 1954. aastal anti Krimmi poolsaar Hruštšovi initsiatiivil RSFSR-ist üle Ukraina NSV-le. Ukraina sai seega territooriume, mis talle kunagi varem ei kuulunud. See otsus tekitas pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist probleeme Venemaa ja Ukraina vahel.
Tegelike põhjuste kohta, mis sundisid Hruštšovi seda sammu astuma, on tohutult palju arvamusi, sealhulgas aus alt öeldes ebatõenäolisi. Nad selgitasid seda nii Nikita Sergejevitši suursugususega kui ka vastutus- ja süütundega Ukraina rahva ees Stalini repressiivpoliitika pärast. Kõige tõenäolisemad on siiski vaid mõned teooriad.
Seega ollakse arvamusel, et Nõukogude juht andis poolsaare üle Ukraina juhtkonnale tasuna abi eest edutamise eest. Keskkomitee esimese sekretäri koht. Samuti oli tolle perioodi ametliku seisukoha järgi Krimmi üleandmise põhjuseks märkimisväärne sündmus - Venemaa ja Ukraina liidu 300. aastapäev. Sellega seoses peeti Krimmi üleandmist "tõendiks suure vene rahva piiritust usaldusest ukrainlaste vastu".
On arvamusi, et Nõukogude juhil polnud volitusi riigi piire ümber jaotada ning poolsaare eraldamine RSFSR-ist oli täiesti ebaseaduslik. Sellegipoolest viidi see tegu teise arvamuse kohaselt läbi Krimmi elanike endi kasuks. Seda seletatakse asjaoluga, et Venemaa osana tervete rahvaste enneolematu ümberasustamise tõttu Stalini ajastul halvendas Krimm ainult oma majandusnäitajaid. Vaatamata riigi juhtkonna kõikidele jõupingutustele inimesi poolsaarele vabatahtlikult ümber asustada, jäi olukord sellel poolsaarel negatiivseks.
Seetõttu otsustati sisepiirid ümber jagada, mis oleks pidanud oluliselt parandama majandussidemeid Ukraina ja poolsaare vahel ning aitama kaasa selle suuremale asustamisele. Aus alt öeldes tuleb märkida, et see otsus tõi hiljem kaasa Krimmi majandusolukorra olulise paranemise.
Välispoliitika
Hruštšov mõistis võimule saades Nõukogude Liidu ja lääneriikide vahelise külma sõja kahjulikkust ja ohtlikkust. Juba enne teda soovitas Malenkov USA-l parandada riikidevahelisi suhteid, kartes võimalikku otsest blokkide kokkupõrget pärast Stalini surma.
Hruštšov sai ka aru, et tuumaenergiavastasseis on Nõukogude riigile liiga ohtlik ja saatuslik. Sel perioodil püüdis ta leida ühist keelt lääne ja eelkõige USA esindajatega. Kommunismi ei pidanud ta riigi arengu ainsaks võimalikuks teeks.
Seega, Hruštšov, kelle ajalooline portree omandas kirjeldatud tegudega mõningase nõtkuse, oli oma välispoliitika eesmärgiks teatud mõttes lähenemine läänele, kus nad mõistsid ka kõiki eesseisvate muutuste eeliseid.
Halvenevad rahvusvahelised suhted
Samal ajal avaldas Stalini isikukultuse lahtimurdmine negatiivset mõju NSV Liidu ja kommunistliku Hiina suhetele. Lisaks hakkas rahvusvaheline olukord aeglaselt, kuid kindl alt kuumenema. Sellele aitas kaasa Itaalia, Prantsusmaa ja Iisraeli agressioon, mis oli suunatud Egiptusele. Hruštšov mõistis suurepäraselt NSV Liidu elulisi huve idas ja märkis, et Nõukogude Liit võib osutada otsest sõjalist abi neile, kes on sattunud rahvusvahelisele agressioonile.
Algas ka sõjalis-poliitiliste blokkide suurem loomine. Nii loodi 1954. aastal SEATO. Lisaks võeti Saksamaa NATOsse. Vastuseks nendele Lääne tegudele lõi Hruštšov sotsialistlike riikide sõjalis-poliitilise bloki. See loodi 1955. aastal ja vormistati Varssavi pakti sõlmimisega. Varssavi paktis osalesid NSVL, Poola, Tšehhoslovakkia, Rumeenia, Albaania, Ungari, Bulgaaria.
Lisaks on paranenud suhted Jugoslaaviaga. Seega tunnistas NSV Liit ka teistsugust kommunismi arengu mudelit.
Sellega seosestuleb märkida rahulolematust sotsialistliku leeri riikides, mis intensiivistus oluliselt pärast juba mainitud NLKP XX kongressi. Eriti tugev rahulolematus puhkes Ungaris ja Poolas. Ja kui viimases lahenes konflikt rahumeelselt, siis Ungaris viisid sündmused verise haripunktini, mil Budapesti toodi Nõukogude väed.
Esiteks, Hruštšovi miinused välispoliitikas seisnesid paljude ajaloolaste arvates tema liigses emotsionaalsuses ja iseloomu demonstratiivses avaldumises, mis tekitas riikide – läänebloki esindajate – hirmu ja hämmeldust.
Kariibi mere kriis
NSVL ja USA vaheliste suhete intensiivsus seadis maailma jätkuv alt tuumakatastroofi äärele. Esimene tõsine eskalatsioon leidis aset 1958. aastal pärast Hruštšovi ettepanekut Lääne-Saksamaale muuta oma staatust ja luua enda sees demilitariseeritud tsoon. Selline pakkumine lükati tagasi, mis põhjustas suurriikide vaheliste suhete süvenemise.
Samuti püüdis Hruštšov toetada ülestõususid ja rahva rahulolematust nendes maailma piirkondades, kus USA-l oli suur mõju. Samal ajal andsid osariigid ise endast parima, et tugevdada Ameerika-meelseid valitsusi kogu maailmas ja aitasid majanduslikult oma liitlasi.
Lisaks töötas Nõukogude Liit välja mandritevahelised ballistilised relvad. See ei saanud USA-s muret tekitada. Samal ajal, 1961. aastal, hakkas lahvatama teine Berliini kriis. Lääne-Saksamaa juhtkond hakkas loomaSDV-d FRG-st eraldav sein. Selline samm tekitas rahulolematust Hruštšovi ja kogu Nõukogude Liidu juhtkonnaga.
Kariibi mere kriis sai aga NSV Liidu ja USA suhetes kõige ohtlikumaks hetkeks. Pärast läänt šokeerivat Hruštšovi otsust luua Kuubal USA vastu suunatud tuumarusikas oli maailm esimest korda ajaloos sõna otseses mõttes hävingu äärel. Muidugi oli Hruštšov see, kes provotseeris USA-d kättemaksule. Tema ajalooline portree on aga täis selliseid kahemõttelisi otsuseid, mis sobivad suurepäraselt Keskkomitee esimese sekretäri üldisesse käitumismaneerisse. Sündmuste kulminatsioon leidis aset öösel vastu 27.–28.10.1962. Mõlemad riigid olid valmis andma teineteisele ennetava tuumalöögi. Kuid nii Hruštšov kui ka USA toonane president Kennedy mõistsid, et tuumasõda ei jäta võitjaid ega kaotajaid. Maailma kergenduseks sai ülekaalu mõlema juhi ettevaatlikkus.
Valitsusaja lõpus
Hruštšov, kelle ajalooline portree on mitmetähenduslik, oma elukogemuse ja iseloomuomaduste tõttu teravdas ta ise niigi äärmiselt pingelist rahvusvahelist olukorda ja mõnikord nullis ka enda saavutused.
Oma valitsemisaja viimastel aastatel tegi Nikita Sergejevitš sisepoliitikas üha rohkem vigu. Elanikkonna elu muutus järk-järgult halvemaks. Läbimõtlemata otsuste tõttu ei ilmunud sageli poelettidele mitte ainult liha, vaid ka sai. Hruštšovi võim ja autoriteet hakkasid järk-järgult kaduma ja jõudu kaotama.
Peoringis olidrahulolematust. Hruštšovi poolt vastu võetud kaootilised ja mitte alati läbimõeldud otsused ja reformid ei suutnud partei juhtkonnas hirmu ja ärritust tekitada. Üks viimastest tilkadest oli parteijuhtide kohustuslik rotatsioon, millega Hruštšov nõustus. Tema elulugu sel perioodil iseloomustavad läbimõtlematute otsuste vastuvõtmisega seotud ebaõnnestumised. Sellest hoolimata jätkas Nikita Sergejevitš kadestamisväärse entusiasmiga tööd ja algatas 1961. aastal isegi uue põhiseaduse vastuvõtmise.
Partei juhtkond ja rahvas tervikuna on aga juba väsinud keskkomitee esimese sekretäri sageli kaootilisest ja ettearvamatust riigi juhtimisest. 14. oktoobril 1964 eemaldati NLKP Keskkomitee pleenumil ootamatult puhkuselt kutsutud N. S. Hruštšov kõigilt varem olnud ametikohtadelt. Ametlikes dokumentides öeldi, et parteijuhi vahetumine oli tingitud Hruštšovi kõrgest vanusest ja terviseprobleemidest. Pärast seda jäi Nikita Sergejevitš pensionile.
Toimivuse hindamine
Hoolimata ajaloolaste õiglasest kriitikast Hruštšovi sise- ja välispoliitilise kursi, kultuuriinimeste rõhumise ja riigi majanduselu halvenemise kohta, võib Nikita Sergejevitšit nimetada täpselt inimeseks, kes viis ta suurte riiklike saavutusteni. Nende hulgas on esimese tehissatelliidi start, esimese inimese kosmoseskäik ja maailma esimese tuumaelektrijaama ehitamine ning vesinikupommi mitte nii ühemõtteline katsetus.
Tuleb mõista, et just Hruštšov intensiivistas oluliselt teaduse arengut riigis. ajalooline portreeteda, vaatamata kogu tema isiksuse ebamäärasusele ja ettearvamatusele, saab täiendada stabiilse ja tugeva sooviga parandada tavainimeste elu riigis, muuta NSV Liit juhtivaks maailmariigiks. Muude saavutuste hulgas võib märkida Lenini tuumajäälõhkuja loomist, mille algatas samuti Hruštšov. Lühid alt võib tema kohta öelda kui inimese kohta, kes püüdis riiki tugevdada nii sisemiselt kui ka väliselt, kuid tegi selle käigus tõsiseid vigu. Sellegipoolest võtab Hruštšovi isiksus õigustatult oma koha suurte Nõukogude juhtide pjedestaalil.
