Termini "Justinianuse Digesta" mõistetakse tavaliselt õigusnormide kogumina, mis oli Rooma õigusteadlaste tööde kogumik. See Bütsantsi keisri Justinianus I käsul aastatel 530–533 loodud dokument (foto tema portreega mosaiigist avab artikli) lisati seaduste koodeksisse, seejärel ühendati üldpealkirjaga "Rooma tsiviilõigus" ja avaldas hiljem suurt mõju kogu maailma kohtupraktika kujunemisele.
Keisrite nimedega pühitsetud seadused
Vana-Rooma kohtupraktika omapära seisnes selles, et see nägi ette kõigi menetlustoimingute sooritamise eranditult professionaalsete juristide poolt, kelle tegevusalasse kuulusid: nõuete koostamine ja tehingute menetlemine, kohtus kostjate nimel esinemine, samuti tsiviil- ja kriminaalasjade läbiviimine.
Silmapaistvamate advokaatide autoriteet oli ebatavaliselt kõrge ja nende arvamusel oli mõnikord suurem kaal kui seadusel, mille alusel arutatav küsimus kohtusse langes. Seda asjade seisu aitas suuresti kaasa kõrgeimvalitsejad. Näiteks on olemas Octavian Augustuse (63 eKr – 14) välja antud käsk, milles ta käskis silmapaistvamate juristide väljendatud arvamust võrdsustada keiserliku tahte väljendamisega. Foto tema skulptuurist on näidatud allpool.
Lisaks kehtestas ta nn vastuste õiguse, andes advokaatidele õiguse dikteerida oma otsust kõrgetele ametnikele. Sarnasele seisukohale asus hiljem ka tema järeltulija Tiberius, kes valitses aastatel 14–37. Seega on Digesta seaduste koodeks, mis on pühitsetud Rooma kroonitud kandjate nimedega.
Impeerium kriisis
Digesti seaduste loomise eelduseks oli olukord, mis valitses Rooma impeeriumis 3. sajandi keskpaigaks ja mida iseloomustas keiserliku võimu üüratust laienemisest tingitud kriis kõigis eluvaldkondades. võimsus. Selle perioodi iseloomulikuks jooneks oli kohtupraktika allakäik.
" kõrgeim kohtunik kõigis vastuolulistes küsimustes. Asjade selline seis aitas kaasa erapoolikute otsuste vastuvõtmisele, mida sageli ei tinginud vaadeldava juhtumi olemus, vaid ainult meeleolu, milles kroonitud mees sel ajal oli. On üldtunnustatud, et see oli varsti pärast seda järgnenud Rooma impeeriumi kokkuvarisemise üks põhjusi.
PärijadRooma seadus
Digestid on seaduste kogum, mis küll pärinevad Rooma kohtupraktikast, kuid koostati ja avaldati juba Bütsantsis – selleks ajaks kokkuvarisenud suure impeeriumi idaosas. Aastal 527 tõusis tema troonile üliambitsioonikas keiser Justinianus I, kes ei unistanud mitte ainult tänu sõjalistele võitudele ajalukku jäämisest, vaid ka seadusandja loorberitele pälvimisest. Bütsantsi õigus põhines tollal Roomast päritud seadustel, kuid äärmiselt kaootilises seisus. Paljud neist olid üksteisega vastuolus ja osa õigusalast kirjandust polnud kasutamiseks saadaval.
Juba uusajaloo perioodil laialdaselt tuntuks saanud raamat Justinianuse väljavõtted sündis Bütsantsi Room alt päritud õigusraamistiku süstematiseerimiseks ja ühtlustamiseks. Tuleb märkida, et Justinianus ise ei töötanud praegu teadaoleva seadustiku väljaande kallal, kuigi selle teose kõigis väljaannetes on tema nimi kantud tiitellehele. Kokkuvõtte tõeline autor on 6. sajandi triboonia suur Bütsantsi kõrge esindaja, kellele see tülikas äri usaldati. Ajaloos pole harvad juhud, kui loorberid ei jagu mitte esinejale, vaid käsu andjale.
Titanicu töö
Kolm aastat pärast troonile astumist andis ambitsioonikas Justinianus välja eridekreedi, mille alusel loodi komisjon, mis koosnes neljast õigusteaduse professorist ja üheteistkümnest silmapaistvamast juristist ning eesotsas eelnimetatutega. - mainis Tribonian. Tema ees seisistõeliselt heidutav ülesanne on kogu Rooma juristide õiguspärand lahti võtta ja süstematiseerida, jättes sellest välja ilmselgelt aegunud normatiivaktid.
Et ette kujutada, kui palju tööd tuleb teha, piisab, kui öelda, et advokaadid pidid põhjalikult uurima ja õigesse korda seadma 2000 (!) raamatut, mis sisaldasid umbes 3 miljonit rida käsitsi kirjutatud teksti. Tänapäevaste standardite järgi vastab see 3 tuhandele prinditud lehele või 100 täispikale köitele.
Seaduskoodeksi kallal töö korraldamine
Bütsantsis nautis Digesti autor (tegelik autor on Tribonian) teadlikult ülitarga riigimehe mainet, kellel oli võime kõige keerulisematest olukordadest ohutult välja tulla. Ta ei lasknud oma kroonitud ülemust alt vedada ka seekord, jagades talle usaldatud grupi liikmed kolmeks alamkomiteeks, millest igaühe ette seadis konkreetse ja selgelt sõnastatud ülesande.
Seega tegelesid esimese grupi liikmed eranditult Roomas laialdaselt välja töötatud ja seejärel maailma praktikas analoogideta "tsiviil-", see tähendab rahvusliku õigusega seotud küsimustega. Nende kolleegid teisest alamkomiteest said ülesandeks uurida ja toimetada praeguse hetke nõudeid arvestades selliste rooma õiguse valgustite nagu Publius Celsus, Ulpianus, Gaius ja Modestinus töid. Mis puudutab kolmanda rühma liikmeid, siis nemad, kes tegelesid tsiviilõiguse küsimustega, pidid süvenema Scaevola, Pauli ja Ulpianuse kirjutistesse. Seega koostatud Bütsantsis ja säilinudmeie ajani on Digestid terve Tribonianiga juhitud juristide meeskonna töö tulemus.
Kolme aasta töö lõpetamine
Selle projekti vahetute elluviijate jäetud märkmetele ja ka nende koostatud tekstide süvaanalüüsile tuginedes märgivad teadlased, kui erakordselt põhjalikult tehti määratud tööd. Eelkõige tehti kindlaks, et komisjoni liikmed kasutasid peamiselt originaalkäsikirju ja ainult äärmisel juhul asendati need hilisemate koopiatega. Lisaks kontrolliti hoolik alt kõiki Rooma kokkuvõtetes sisalduvaid tsitaate juriidilistest traktaatidest, mis olid komisjoni liikmetele lähtematerjaliks.
Selline ulatuslik projekt viidi ellu kolme aasta jooksul ja detsembri keskel 533 võttis selle vastu keiser Justinianus, kes kiitis selle heaks Bütsantsi impeeriumi kehtivate seaduste kogumina ja pani oma nime tiitellehel. Samal ajal anti välja keiserlik dekreet, mille kohaselt keelati kõige karmima karistuse valu tõttu Digestidele kommentaaride andmine. Ametlikult teatati, et see võib moonutada iidsete autorite arvamust, kuid tegelikult püüdis Justinianus omada ainuõigust seadusi tõlgendada.
Bütsantsi seaduste aluseks olnud postulaadid
Kuna Bütsantsi kokkuvõtted on Rooma autorite teoste kogumik, põhinesid need nende esitatud postulaatidel, millest paljud on endiselt asjakohased jatänaseni. Seega on kohtul kohustus vaidleja õiguste ebaselguse korral eelistada kostjat, mitte hagejat ja kui selleks juhtumiks ei sobi ükski normatiivakt, siis tuleks lähtuda elementaarsest õiglusest. Lisaks on Digesti olulisemateks säteteks keelud pidada isikut süüdi enne, kui see on kohtus tõendatud, ning karistada sama kuriteo eest kaks korda.
õigusloome kristlikud põhimõtted
Samuti tuleb märkida dokumendi koostajate rõhuasetust vajadusele läheneda karistuse määramisele mitte ainult seadustele, mille alla toimepandud kuritegu või tsiviilkohtumenetlus kuulub, vaid humanismi ja õiglust, mis on kristliku dogma alus, mis oli Bütsantsi riigiusund. Dokumendi üks artiklitest juhib isegi tähelepanu sellele, et loomulik õiglus peaks valitsema seadusetähe üle. Nagu teate, ei teadnud iidse maailma varem eksisteerinud riikide seadusandlikud normid midagi sellist.
