Külmsünteesi võib nimetada ka külmfusiooniks. Selle olemus seisneb võimaluses realiseerida mis tahes keemilistes süsteemides toimuv tuumasünteesi reaktsioon. See eeldab, et tööaine olulist ülekuumenemist ei toimu. Nagu teate, tekitavad tavapärased tuumareaktsioonid nende läbiviimisel temperatuuri, mida saab mõõta miljonites Kelvini kraadides. Külmtuuma teoreetiliselt nii kõrget temperatuuri ei vaja.
Mitu uuringut ja katset
Külmtuumasünteesi uuringuid peetakse ühest küljest puhtaks pettuseks. Temaga ei saa selles võrrelda ühtegi teist teaduslikku suunda. Teisest küljest on võimalik, et seda teadusvaldkonda ei ole täielikult uuritud ja seda ei saa üldse pidada utoopiaks, veel vähem pettuseks. Külmtuumasünteesi arengu ajaloos oli aga ikka, kui mitte petjaid, siis hullumeelseid kindlasti.
Sellesuunalise pseudoteaduse tunnustamine ja külma tuumasünteesi tehnoloogia kriitika põhjuseks olid selles valdkonnas töötavate teadlaste arvukad ebaõnnestumised ja üksikisikute tekitatud võltsingud. Alates 2002. aastast usub enamik teadlasi sedasee töö selle probleemi lahendamiseks on asjatu.
Mõned katsed sellist reaktsiooni läbi viia siiski jätkuvad. Niisiis demonstreeris Jaapani teadlane Osaka ülikoolist 2008. aastal avalikult elektrokeemilise rakuga tehtud katset. See oli Yoshiaki Arata. Pärast sellist demonstratsiooni hakati teadusringkondades taas rääkima külmsünteesi võimalikkusest või võimatusest, mida tuumafüüsika suudab pakkuda. Üksikud tuumafüüsika ja -keemia kvalifikatsiooniga teadlased otsivad sellele nähtusele õigustusi. Veelgi enam, nad teevad seda selleks, et leida sellele mitte tuumaseletus, vaid teine, alternatiivne. Lisaks on see tingitud ka asjaolust, et neutronkiirguse kohta pole teavet.
Fleischmani ja Ponsi lugu
Sellise teadusliku suuna avaldamise ajalugu on maailma üldsuse silmis kahtlane. Kõik sai alguse 23. märtsil 1989. aastal. Just siis pidas professor Martin Fleishman ja tema elukaaslane Stanley Pons pressikonverentsi, mis toimus ülikoolis, kus keemikud töötasid, Utahis (USA). Seejärel teatasid nad, et viisid läbi külma tuumasünteesi reaktsiooni, juhtides lihts alt elektrivoolu läbi elektrolüüdi. Keemikute sõnul suutsid nad reaktsiooni tulemusena saada positiivse energiaväljundi ehk soojuse. Lisaks täheldasid nad reaktsioonist tulenevat ja elektrolüüdist pärinevat tuumakiirgust.
Avaldus sündis sõna otseses mõttestõeline sensatsioon teadusringkondades. Muidugi võib lihtsal laual toodetud madalatemperatuuriline tuumasünteesi radikaalselt muuta kogu maailma. Enam pole vaja tohutute keemiapaigaldiste komplekse, mis maksavad samuti tohutult raha, ja tulemus soovitud reaktsiooni saavutamise näol on teadmata. Kui kõik kinnitataks, oleks Fleishmanil ja Ponsil hämmastav tulevik ning inimkonna kulud väheneksid märkimisväärselt.
Siiski oli keemikute sel viisil tehtud avaldus nende viga. Ja kes teab, võib-olla kõige olulisem. Fakt on see, et teadusringkondades ei ole tavaks teha meediale oma leiutiste või avastuste kohta mingeid avaldusi enne, kui teave nende kohta on avaldatud spetsiaalsetes teadusajakirjades. Teadlasi, kes seda teevad, kritiseeritakse koheselt, teadusringkondades peetakse seda omamoodi halvaks vormiks. Reeglite järgi on avastuse teinud teadlane kaudselt kohustatud sellest esm alt teavitama teadlaskonda, kes otsustavad, kas see leiutis tõesti vastab tõele, kas seda üldse tasub avastuseks tunnistada. Õiguslikust aspektist vaadatuna käsitletakse seda kohustusena hoida täielikult juhtunu saladust, mida avastaja peab järgima oma artikli avaldamise hetkest kuni selle avaldamise hetkeni. Tuumafüüsika pole selles osas erand.
Fleishman ja tema kolleeg saatsid sellise artikli teadusajakirjale Nature ja oli kõige rohkemautoriteetne teaduslik väljaanne kogu maailmas. Kõik teadusega seotud inimesed teavad, et selline ajakiri ei avalda kontrollimata teavet ja veelgi enam, mitte kedagi. Martin Fleischmani peeti juba tollal küll altki lugupeetud teadlaseks, kes töötas elektrokeemia alal, nii et esitatud artikkel pidi peagi ilmuma. Ja nii see juhtuski. Kolm kuud pärast õnnetu konverentsi ilmus väljaanne, kuid elevus avamise ümber oli juba täies hoos. Võib-olla just seetõttu avaldas ajakirja Nature peatoimetaja John Maddox juba järgmises ajakirja kuunumbris oma kahtlused Fleishmani ja Ponsi avastuse ning tuumareaktsiooni energia hankimise suhtes. Oma märkuses kirjutas ta, et keemikuid tuleks selle enneaegse avaldamise eest karistada. Sealsamas öeldi neile, et tõelised teadlased ei luba kunagi oma leiutisi avalikustada ja inimesi, kes seda teevad, võib pidada lihts alt seiklejateks.
Mõne aja pärast said Ponce ja Fleischman veel ühe hoobi, mida võib nimetada purustamiseks. Mitmed Ameerika Ühendriikide Ameerika teadusasutuste (Massachusetts ja California Institute of Technology) teadlased viisid läbi ehk kordasid keemikute katset, luues samad tingimused ja tegurid. See aga ei viinud Fleishmani väljakuulutatud tulemuseni.
Kas see on võimalik või võimatu?
Sellest ajast alates on kogu teadusringkond selgelt jagunenud kahte leeri. Ühe toetajad veensid kõiki, et külmfusioon on väljamõeldis, mis ei põhine mitte millelegi. Teised, vastupidi, on endiselt veendunud, et külm tuumasünteesi on võimalik, et õnnetud keemikud tegid siiski avastuse, mis võib lõpuks päästa kogu inimkonna, andes talle ammendamatu energiaallika.
Asjaolu, et kui leiutatakse siiski uus meetod, mille abil on võimalikud külmad tuumasünteesi reaktsioonid, ja vastav alt sellele on sellise avastuse tähtsus maailma mastaabis kõigile inimestele hindamatu, meelitab selle teadussuuna juurde üha uusi inimesi ja uusi teadlasi, kellest mõnda võib tegelikult pidada petturiteks. Terved riigid teevad märkimisväärseid jõupingutusi, et ehitada vaid üks termotuumajaam, kulutades samal ajal tohutult raha, ning külm termotuumasünteesi abil on võimalik energiat ammutada täiesti lihtsal ja üsna odaval viisil. Just see tõmbab ligi neid, kes soovivad petturlikult kasu saada, aga ka teisi psüühikahäiretega inimesi. Selle energia saamise meetodi järgijate hulgast võib leida mõlemat.
Külma termotuumasünteesi lugu pidi lihts alt sattuma niinimetatud pseudoteaduslike lugude arhiivi. Kui vaadata kaine pilguga meetodit, millega tuumasünteesi energia saadakse, võib aru saada, et kahe aatomi üheks ühendamiseks kulub tohutult energiat. On vaja ületada elektritakistus. Rahvusvaheline termotuumasünteesi reaktor, mis on praegu ehitamisel ja hakkab paiknemaPrantsusmaal Caradache'i linnas on kavas ühendada kaks aatomit, mis on looduses leiduvatest kõige kergemad. Sellise ühenduse tulemusena on oodata positiivset energia vabanemist. Need kaks aatomit on triitium ja deuteerium. Need on vesiniku isotoobid, seega oleks aluseks vesiniku tuumasünteesi. Sellise ühenduse loomiseks on vaja mõeldamatut temperatuuri - sadu miljoneid kraadi. Muidugi nõuab see suurt survet. Sel põhjusel usuvad paljud teadlased, et külmjuhitav termotuumasünteesi on võimatu.
Edumised ja ebaõnnestumised
Selle vaadeldava sünteesi põhjendamiseks tuleb aga märkida, et tema fännide seas pole mitte ainult luululiste ideedega inimesi ja pettureid, vaid ka üsna tavalisi spetsialiste. Pärast Fleischmani ja Ponsi esinemist ning nende avastamise ebaõnnestumist jätkasid paljud teadlased ja teadusasutused selle suuna järgimist. Mitte ilma vene spetsialistideta, kes ka vastavaid katseid tegid. Ja kõige huvitavam on see, et sellised katsed lõppesid mõnel juhul eduga ja mõnel juhul ebaõnnestumisega.
Teaduses on aga kõik range: kui avastus oli ja katse õnnestus, tuleb seda positiivse tulemusega uuesti korrata. Kui see nii ei ole, ei tunne sellist avastust keegi ära. Veelgi enam, eduka katse kordamist ei saanud teadlased ise teha. Mõnel juhul see õnnestus, mõnel juhul mitte. Kuna see juhtub, ei osanud keegi enne seletadasellele vastuolule pole ikka veel teaduslikult tõestatud põhjust.
Tõeline leiutaja ja geenius
Kogu ülalkirjeldatud lool Fleishmani ja Ponsiga on mündi teine pool, õigemini lääneriigid hoolik alt varjatud tõde. Fakt on see, et Stanley Pons oli varem NSV Liidu kodanik. 1970. aastal kuulus ta termiooniliste installatsioonide väljatöötamise ekspertmeeskonda. Muidugi teadis Pons paljusid Nõukogude riigi saladusi ja pärast USA-sse emigreerumist püüdis ta neid mõista.
Tõeline avastaja, kes saavutas külmas tuumasünteesis mõningast edu, oli Ivan Stepanovitš Filimonenko.
Lühike teave Nõukogude teadlase kohta
I. S. Filimonenko suri 2013. aastal. Ta oli teadlane, kes peatas peaaegu kogu tuumaenergia arengu mitte ainult oma riigis, vaid kogu maailmas. Just tema lõi peaaegu külmsünteesijaama, mis erinev alt tuumaelektrijaamadest oleks ohutum ja väga odav. Lisaks määratud paigaldusele lõi nõukogude teadlane antigravitatsiooni põhimõttel põhineva lennuki. Teda teati kui varjatud ohtudest, mida tuumaenergia inimkonnale kaasa võib tuua, teataja. Teadlane töötas NSV Liidu kaitsekompleksis, oli akadeemik ja kiirgusohutuse ekspert. Tähelepanuväärne on, et mõned akadeemiku tööd, sealhulgas Filimonenko külmtuumasünteesi, on endiselt salastatud. Ivan Stepanovitš oli loomingus otsene osalejavesinik-, tuuma- ja neutronpommid, tegeles rakettide kosmosesse saatmiseks mõeldud tuumareaktorite väljatöötamisega.
Nõukogude akadeemiku paigaldamine
Ivan Filimonenko töötas 1957. aastal välja külma tuumasünteesielektrijaama, millega riik saaks säästa kuni kolmsada miljardit dollarit aastas, kasutades seda energiasektoris. Seda teadlase leiutist toetasid algselt täielikult riik, aga ka sellised kuulsad teadlased nagu Kurchatov, Keldysh, Korolev. Filimonenko leiutise edasiarendamiseks ja viimistlemiseks andis tol ajal loa marssal Žukov ise. Ivan Stepanovitši avastus oli allikas, kust ammutati puhast tuumaenergiat, pealegi oleks selle abil võimalik saada kaitset tuumakiirguse eest ja likvideerida radioaktiivse saastumise tagajärjed.
Filimonenko töölt vallandamine
Võimalik, et mõne aja pärast hakatakse Ivan Filimonenko leiutist tööstuslikus mastaabis tootma ja inimkond vabaneks paljudest probleemidest. Kuid saatus otsustas mõne inimese isikus teisiti. Tema kolleegid Kurtšatov ja Korolev surid ning marssal Žukov läks pensionile. Sellest sai alguse nn salamäng teadusringkondades. Tulemuseks oli kogu Filimonenko töö katkemine ja 1967. aastal ta vallandati. Austatud teadlase sellise kohtlemise lisapõhjuseks oli tema võitlus tuumarelvakatsetuste peatamiseks. Oma tööga tatõestas pidev alt nii loodusele kui ka otseselt inimestele tekitatud kahju, paljud projektid tuumareaktoritega rakettide kosmosesse saatmiseks peatati tema ettepanekul (iga orbiidil juhtunud õnnetus sellise raketiga võib ohustada kogu Maa radioaktiivset saastumist). Arvestades sel ajal hoogu kogunud võidurelvastumist, muutus akadeemik Filimonenko mõnele kõrgele ametnikule vastumeelseks. Tema katserajatisi tunnistatakse loodusseadustega vastuolus olevaks, teadlane ise vallandatakse, heidetakse kommunistlikust parteist välja, jäetakse ilma igasugustest tiitlitest ja tunnistatakse üldiselt vaimselt häirunud inimeseks.
Juba kaheksakümnendate lõpus - üheksakümnendate alguses jätkati akadeemiku tööd, töötati välja uued katserajatised, kuid kõik need ei jõudnud positiivse tulemuseni. Ivan Filimonenko pakkus välja idee kasutada oma mobiilset üksust Tšernobõli tagajärgede likvideerimiseks, kuid see lükati tagasi. Ajavahemikul 1968–1989 peatati Filimonenko kõik katsed ja töö külmsünteesi suunas ning arendused ise, diagrammid ja joonised läksid koos mõne Nõukogude teadlasega välismaale.
90ndate alguses teatasid USA edukatest katsetest, mille käigus nad väidetav alt said tuumaenergiat külmsünteesi tulemusena. See andis tõuke legendaarsele nõukogude teadlasele taas oma riigile meelde jätta. Ta ennistati tööle, kuid seegi ei aidanud. Selleks ajaks algas NSV Liidu lagunemine, rahastamine oli vastav alt piiratud ja tulemusi polnud. See oli. Nagu Ivan Stepanovitš hiljem ühes intervjuus ütles, mõistis ta, et nähes paljude teadlaste jätkuvaid ja samal ajal ebaõnnestunud katseid saada külmast tuumasünteesist positiivseid tulemusi, mõistis ta, et ilma temata ei suudaks keegi seda tööd lõpule viia.. Ja tõepoolest, ta rääkis tõtt. Aastatel 1991–1993 ei saanud Filimonenko installatsiooni saanud Ameerika teadlased selle tööpõhimõttest aru ja aasta hiljem võtsid nad selle täielikult lahti. 1996. aastal pakkusid mõjukad Ameerika Ühendriikide inimesed Ivan Stepanovitšile sada miljonit dollarit, et anda neile nõu ja selgitada, kuidas külmtuumareaktor töötab, millest ta keeldus.
Nõukogude akadeemiku eksperimentide olemus
Ivan Filimonenko leidis katsetega, et nn raske vee lagunemise tulemusena elektrolüüsi teel laguneb see hapnikuks ja deuteeriumiks. Viimane omakorda lahustub katoodi pallaadiumis, milles arenevad tuumasünteesi reaktsioonid. Filimonenko fikseeris toimuva käigus nii radioaktiivsete jäätmete kui ka neutronkiirguse puudumise. Lisaks leidis Ivan Stepanovitš oma katsete tulemusel, et tema termotuumasünteesi reaktor kiirgab määramatut kiirgust ja just see kiirgus vähendab oluliselt radioaktiivsete isotoopide poolestusaega. See tähendab, et radioaktiivne saaste neutraliseeritakse.
Arvatakse, et Filimonenko keeldus omal ajal tuumareaktoreid asendamast oma seadmega aastalNSV Liidu tippjuhtidele tuumasõja puhuks ette valmistatud maa-alused varjendid. Sel ajal möllas Kariibi mere kriis ja seetõttu oli selle alguse võimalus väga suur. Nii USA kui ka NSVLi valitsevaid ringkondi peatas ainuüksi asjaolu, et sellistes maa-alustes linnades tapab tuumareaktoritest tulenev reostus veel paar kuud hiljem kõik elusolendid. Kaasatud Filimonenko külmsünteesireaktor võib tekitada radioaktiivse saaste eest ohutustsooni, mistõttu kui akadeemik sellega nõustub, võib tuumasõja tõenäosus mitu korda suureneda. Kui see tõesti nii oli, siis on tem alt kõigist auhindadest ilmajätmine ja edasine represseerimine oma loogilise õigustuse.
Soe fusioon
I. S. Filimonenko lõi termilise hüdrolüüsi elektrijaama, mis oli absoluutselt keskkonnasõbralik. Seni pole keegi suutnud TEGEU sarnast analoogi luua. Selle paigaldise olemus ja samas erinevus teistest sarnastest plokkidest seisnes selles, et selles ei kasutatud tuumareaktoreid, vaid tuumasünteesi rajatisi, mis toimusid keskmisel temperatuuril 1150 kraadi. Seetõttu nimetati sellist leiutist sooja tuumasünteesi paigaldamiseks. Kaheksakümnendate lõpus loodi pealinna all Podolski linnas 3 sellist installatsiooni. Sellega oli otseselt seotud nõukogude akadeemik Filimonenko, kes juhtis kogu protsessi. Iga TEGPP võimsus oli 12,5 kW, põhikütusena kasutati rasket vett. Vaid üks kilogramm sellest vabastas reaktsiooni käigus energiat,võrdne sellega, mida on võimalik saada kahe miljoni kilogrammi bensiini põletamisel! Ainuüksi see räägib suure teadlase leiutiste mahust ja olulisusest, et tema välja töötatud külma tuumasünteesi reaktsioonid võivad anda soovitud tulemuse.
Seega ei ole praegu kindl alt teada, kas külmsünteesil on õigus eksisteerida või mitte. On täiesti võimalik, et kui poleks repressioonid tõelise teadusgeeniuse Filimonenko vastu, siis poleks maailm praegu endine ja inimeste eluiga võiks pikeneda kordades. Nentis ju juba siis Ivan Filimonenko, et radioaktiivne kiirgus on inimeste vananemise ja peatse surma põhjuseks. Just kiirgus, mis on praegu sõna otseses mõttes kõikjal, rääkimata megalinnadest, lõhub inimese kromosoome. Võib-olla sellepärast elasid piiblitegelased tuhat aastat, kuna sel ajal seda hävitavat kiirgust ilmselt ei eksisteerinud.
Akadeemik Filimonenko poolt tulevikus loodud installatsioon võib päästa planeedi sellisest tapvast saastast, pakkudes lisaks ammendamatut odava energia allikat. Meeldib või mitte, eks aeg näitab, aga kahju, et see aeg võiks juba tulla.
