Mis on stagnatsioon? Ladina keeles on selline sõna "stagnatio", mis tõlkes vene keelde tähendab "liikumatust". Sellest tuleneb sellise majandustermini nimi nagu "stagnatsioon". Ül altoodud tõlke põhjal on selge, et ta kirjeldab negatiivset laadi nähtust. Seda, mis on stagnatsioon lihtsas mõttes, kirjeldatakse artiklis.
Termini üldkontseptsioon
Lihtsam alt öeldes on stagnatsioon majanduslik olukord, mida iseloomustavad stagnatsiooninähtused turul, tootmise arengu seiskumine ja kaubandustegevuse nõrgenemine. Kõik see peaks toimuma pika aja jooksul.
Stagnatsioon majanduses on sõna otseses mõttes aeglustumine, uuenduste puudumine nii tootmises kui ka muudes äriliikides, sealhulgas finantsvaldkonnas. Samal ajal lakkab uut tüüpi toodete tootmine, suureneb töötus, langevad palgad kõigis majandusharudes, aga ka elatustase riigis tervikuna.
Turu stagnatsioon on selle vastuvõtlikkuse puudumine uuendustele, teaduse ja tehnoloogia arengule. See ei luba endasse mingeid uuendusi, kõik käib pöidla järgi, majanduse struktuur “külmub”. On kahte tüüpi majanduslikku stagnatsiooni, mis erinevad üksteisest nende ilmnemise põhjuste, kulgemise ja hetkeolukorrast väljumise võimaluste poolest.
Esimest tüüpi stagnatsioon
Esimest tüüpi stagnatsioon on monopolistlik tüüp. Selle põhjuseks on monopoolsete ettevõtete üleküllus majandusareenil. Nad lämmatavad konkurente, takistades seeläbi ettevõtte arengut. Eelkõige on see tüüp omane töötlevale sektorile, nii et siit saab alguse pikaleveninud majanduslik "uputamine". Selle protsessi peamised omadused on järgmised:
- Investeerimispakettide järsk vähendamine.
- Alakoormus ja tühikäik.
- Tööpuudus massiliselt.
Ameerika majandusteadlased-teoreetikud teevad sellistest nähtustest ülesaamiseks ettepaneku ergutada tehnoloogia ja teaduse saavutuste kasvu, kapitali eksporti välismaale ja suurendada riigi elanikkonna ostujõudu.
Seiskumise teist tüüpi
Teist tüüpi stagnatsioon on üleminekuperioodi stagnatsioon. Seda iseloomustavad riigi ülemineku iseärasused ühest majandussüsteemist teise – plaanipõhiselt käsupõhiselt turupõhisele. See leidis aset riikides, mis kuulusid Nõukogude Liidu koosseisu eelmise sajandi lõpus, mil toimus enneolematutootmine ja investeeringud vähenesid, toimus "mõistuste" väljavool lääneriikidesse.
Kõik majandussektorid said tugeva löögi. Konkurentsi taluvate toodete puudumise tõttu ei suutnud endised liiduvabariigid sujuv alt globaalsesse majandusse integreeruda.
Teist tüüpi stagnatsiooni järeldusena pakuvad majandusteadlased välja meetmed tootmise languse peatamiseks, meelitades välisma alt kaupade ja teenuste kompleksi. Nagu ka olukorra edasine stabiliseerimine juurdepääsuga kasvuprotsessidele.
Stagnatsiooni põhjustest riigis
Teadlased on seisukohal, et majandusseisakut tuleb õppida ennustama, kuid see on väga raske ülesanne. Põhjuseid stagnatsiooniks on ju alati rohkem kui kaks-kolm. Stagnatsiooni põhjused on terve hulk tegureid. Reeglina on neid tagantjärele lihtsam analüüsida. Mõned levinumad põhjused on järgmised:
- valitsuse struktuuride suurenenud bürokratiseerimine;
- juhtide ja äriringkondade esindajate korruptsioon mõnes tööstusharus;
- teaduse rahastamise mahajäämus;
- kulunud kodutehnika;
- finants- ja kaubandussuhete nõrgenemine teiste riikidega;
- vead poliitilise kursi valikul (koos teist tüüpi stagnatsiooniga).
Stagnatsiooni kohalikud põhjused
Mis puudutab stagnatsiooni konkreetses majandussektoris või konkreetsesettevõtte jaoks võivad põhjused olla mõnevõrra erinevad. Nii näiteks tekib stagnatsioon iga äriettevõtte töös siis, kui oleme väsinud pidevast kasvust, ressursside vähenemisest, tegevuste ülesehituse ja meetodite jäikusest, uute ideede ja arenduste puudumisest.
Stagnatsioonist üksikettevõtte sees on kergem üle saada kui riigi tasandil, kuid kui see langeb kokku majanduslangusega kogu riigis, siis erastruktuur langeb topeltlöögi alla.
Teoreetilised väljapääsud
Selleks, et riik saaks välja pikaleveninud kriisist, peab selle juhtidel olema selge plaan ja nad peavad võtma kooskõlastatud meetmeid majanduse ümberstruktureerimiseks.
Ühemõttelist retsepti selle kohta, millised need meetmed täpselt peaksid olema, täna ei eksisteeri. Kuid siiski on selles osas teoreetiliste teadlaste ettepanekuid. Need taanduvad järgmistele toimingutele, mille eesmärk on kõrvaldada stagnatsiooni põhjused:
- Korruptsioonivastaste meetmete tugevdamine kõrgeimatel valitsustasanditel.
- Võitlus haldusaparaadi liigse bürokratiseerimise vastu.
- Investeeringute ulatuse suurendamine teaduse ja tehnoloogia progressi, spetsiifiliste uuenduslike arengute (eriti nanotehnoloogiatööstuse, meditsiini ja kosmoseuuringutega seotud) arendamisse.
- Tootmise materiaal-tehnilise baasi uuendamine.
- Majandussidemete optimeerimine teiste riikidega.
Mida praktikud soovitavad
Tundub, et praktiseerivad majandusteadlased nagukeegi teine ei suuda anda märkimisväärset panust stagnatsiooni ületamise küsimuste lahendamisele. Kuid tegelikkuses on olukord üsna keeruline. Kuna pakutud viisid pole alati täielikult läbi mõeldud, on need varustatud nende rakendamise mehhanismidega. Helistagem neile ikkagi.
- Teaduse ja tehnoloogia valdkonna uusimate arengute kiire juurutamine tootmisse kõigis majandussegmentides. (Küsimus: kuidas saaks neid arenguid luua rahasüstide vähenemise taustal?)
- Inimeste ostujõu suurendamine. (Küsimus: milliseid ressursse ja mehhanisme tuleks selle rakendamiseks kasutada?)
- Kulupaketi vähendamine toodete valmistamisel. (Küsimus: kas vananenud seadmete olemasolul on võimalik kulusid vähendada ja mille pe alt veel säästa?)
- Tulude ja maksutulude kasv monopoolsete ettevõtete kasumist.
- Ekspordiks mõeldud toodete toodangu arendamise stimuleerimine. (Küsimus: kuidas pöörata mõõna, kui sidemed teiste riikidega on madalal tasemel?)
Stagnatsiooni ohtlikud tagajärjed
Seisaku tagajärjed on lihtsam alt öeldes töökohtade kaotus, võimaluse vähenemine perele midagi olulist soetada, korralike kaupade puudumine riiulitel, vajadus "rihma pingutada". See on peatus teadusliku mõtte arengus ja selle kehastuses mahajäämus tervishoius, hariduses ja relvastuses.
Mis seda olukorda ähvardab? See on väga ohtlik ja võib viia revolutsiooninimeeleolud, üleskutsed olemasoleva valitsuse kukutamiseks, massimeeleavaldused tänavatel, streigid ettevõtete vastu. Olles üksikasjalikult tutvunud sõna "stagnatsioon" tähenduse, selle ohtlike tagajärgede ja ületamisraskustega, siis millise järelduse saab teha? Kuidas sellest lahti saada, kui ei teoreetikud ega praktikud seda täielikult ei tea?
Tundub, et tuleb järeldada, et esiteks on teoreetiliselt seda negatiivset nähtust uuritud ja teiseks oleme me kõik tunnistajad, et sellest on võimalik üle saada. Näiteks nagu see oli USA-s pärast 30-ndaid ja endise NSV Liidu territooriumil pärast eelmise sajandi 90-ndaid. See tähendab, et pikalevenivasse majanduskriisi langenud konkreetse riigi konkreetne valitsus peab ja suudab leida ainuõigeid lahendusi ja viise nende elluviimiseks.
