Kas olete kunagi peatunud, et kaaluda kõiki pisitükke, mis moodustavad kultuuri, milles te elate? Muidugi on palju traditsioone ja institutsioone, näiteks riigikoolid, kuid kuidas on lood uskumustega, mida jagate ümbritsevate inimestega, näiteks sõprade ja perega? Mis on paradigma? Lihtsam alt öeldes on see maailmapildi moodustavate kontseptsioonide ja uskumuste kogum.
Paradigma määratlemine
Ideed, kontseptsioonid ja uskumused, mida teie ja teised jagate religiooni, rahvuse ja muude kultuuriliste teemade kohta, on tõenäoliselt teie individuaalse ja kollektiivse identiteedi oluline osa, kuid kui sageli te mõtlete selle üle, kust need pärit on või kuidas need muutuda võivad? Lihtsam alt öeldes on paradigma uskumuste ja kontseptsioonide kogum, mis on teooriate, eelduste ja ideede kogum, mis aitavad kaasa teie maailmapildile või loovad teatud piiranguid.
Paradigma näide on fraas "Ameerika eluviis". See fraas viitab uskumustele ja ideedele selle kohta, mida tähendab olla ameeriklane. Inimestele, kes peavad seda paradigmat väga oluliseks, võib see olla aluseks sellele, kuidas nad ümbritsevat maailma näevad või sellega suhtlevad. See toob esile paradigma ühe kõige olulisema tunnuse, milleks on see, et see koosneb uskumustest ja ideedest, mis on aluseks teistele asjadele või inimestele lähenemiseks ja nendega suhtlemiseks.
Kust paradigmad tulevad?
Sotsioloogias tekkisid 19. sajandi keskpaigas ja lõpul mõnede Euroopa oluliste filosoofide, nagu Karl Marxi ja Emile Durkheimi, töödes näiteid paradigmadest. Ehkki nad ei pruukinud neid konkreetselt paradigmadeks nimetada, koostasid need mõtlejad hulga teooriaid, et uurida, kuidas teatud ühiskonna elemendid on omavahel seotud, või käsitleda sotsiaalseid probleeme, mis on muu hulgas põhjustatud kapitalismi kasvavast jõust. Kogu 20. sajandi jooksul on sotsioloogid rajanud oma ideed nendele varasematele kontseptsioonidele ja teooriatele, et moodustada tänapäevaste sotsioloogiliste lähenemisviiside ja traditsioonide alus.
Sotsioloogia teoreetilised paradigmad
Sotsioloogilises traditsioonis on kaks peamist tüüpi paradigmat, mida teadlased ühiskondade analüüsimisel aluseks võtavad:
- Struktuurne funktsionalism on vaatenurk, mis käsitleb seda, kuidas ühiskonna või kultuuri eraldi osad ristuvad ja üksteisele toetuvad toimiva terviku moodustamisel. Näide paradigmast: Linnadel ja linnadel on ametlik valitsus, mis pakub elanikele teenuseid ja teenuseid, nagu koolid ja kiirteed, ning need elanikud maksavad omakorda valitsusele makse, et see toimiks. Funktsionaalne perspektiiv näeks neid vastastikku sõltuva suhtena, milles kumbki osapool teeb koostööd, et tagada kogu linna funktsioon.
- Teaduslik paradigma on raamistik, mis sisaldab kõiki üldtunnustatud seisukohti antud teema kohta, konventsioone selle kohta, millises suunas tuleks uurimistööd teha ja kuidas seda läbi viia. Filosoof Thomas Kuhn on väitnud, et paradigma hõlmab "tavasid, mis määratlevad teadusdistsipliini teatud ajahetkel". Paradigma uurimine sisaldab kõiki selgeid, väljakujunenud mustreid, teooriaid, üldmeetodeid ja standardeid, mis võimaldavad meil tuvastada, kas katsetulemus kuulub valdkonda või mitte. Teadus kogub toetust hüpoteesidele, millest saavad lõpuks mudelid ja teooriad. Kuid nad kõik eksisteerivad suuremas teoreetilises raamistikus. Newtoni kolme seaduse või bioloogia keskse dogma sõnavara ja mõisted on näited teadusliku "avatud ressursi" paradigmast, mille teadlased on omaks võtnud.
Paradigmad on ajalooliselt ja kultuuriliselt seotud (Thomas Kuhn)
Idamaise meditsiini taustaga kaasaegne Hiina meditsiiniteadlane tegutseb teises paradigmas kui 1800. aastate lääne arst. Kust paradigma tuleb? FilosoofThomas Kuhni huvitas, kuidas meie üldised teooriad reaalsuse kohta mõjutavad mudeleid ja teooriaid, mida me kasutame paradigmas, mis dikteerib:
- mida vaadeldakse ja mõõdetakse;
- küsimused, mida me nende tähelepanekute kohta esitame;
- kuidas need küsimused on sõnastatud;
- kuidas tulemusi tõlgendada;
- kuidas uuringuid tehakse;
- milline varustus sobib.
Paljud õpilased, kes otsustavad õppida loodusteadusi, usuvad, et nad on kõige ratsionaalsemal teel objektiivse reaalsuse uurimise poole. Kuid teadus, nagu iga teine distsipliin, on allutatud ideoloogilistele eripäradele, eelarvamustele ja varjatud eeldustele. Tegelikult soovitas Kuhn tungiv alt, et sügav alt juurdunud paradigma uurimine viiks alati selle paradigma lõpule, kuna kõike, mis sellega vastuolus on, ignoreeritakse või järgitakse ettemääratud meetoditega, kuni see vastab juba väljakujunenud dogmale.
Selles valdkonnas juba olemasolevate tõendite kogum ning kujundab kõigi järgnevate tõendite kogumise ja tõlgendamise. Kindlus, et praegune paradigma on reaalsus ise, teebki alternatiivide aktsepteerimise nii keeruliseks. Kuigi Kuhn keskendus teadustele, kehtivad tema tähelepanekud teaduslike paradigmade kohta ka teiste distsipliinide kohta.
Uued teooriad: paradigma nihe
Teadlased loobuvad väga sageli olemasolevatest mudelitest ja koguvad uusi teooriaid. Aga aeg-aj alt sisseTeatud piirkonnas koguneb piisav alt anomaaliaid ja teaduslik paradigma ise peab muutuma, et neid kohandada. Kuhn uskus, et teaduses on paradigmas patsientide andmete kogumise perioodid, mis on segatud perioodilise revolutsiooniga, kui see küpseb. Paradigma muutus ei kujuta endast ohtu teadusele, vaid see, kuidas see edeneb.
Tavateadus on samm-sammuline teadusprotsess, mis austab varasemaid uuringuid. Revolutsiooniline teadus (sageli "nurgakiviteadus") seab paradigma kahtluse alla. Kuhn uskus, et kui paradigma hüppab järsku ühelt vundamendilt teisele, toimub nihe. Võib tuua järgmise näite. Paljud 19. sajandi füüsikud olid veendunud, et 200 aastat valitsenud Newtoni paradigma on avastuse tipp ja teaduse areng oli enam-vähem täiustamise küsimus.
Paradigma kontseptsioon
Kui Einstein avaldas oma üldrelatiivsusteooriad, ei olnud see lihts alt järjekordne idee, mis sobis mugav alt olemasolevasse paradigmasse. Selle asemel taandati Newtoni füüsika ise üldise relatiivsusteooria poolt püstitatud suurema paradigma eriliseks alamklassiks. Newtoni kolme seadust õpetatakse endiselt koolides, kuid me tegutseme nüüd paradigmas, mis asetab need seadused laiemasse konteksti.
Paradigma mõiste on tihed alt seotud platoonilise ja aristotelese teadmistevaatega. Aristotelesuskus, et teadmised saavad põhineda vaid sellel, mis on juba teada, teadusliku meetodi alusel. Platon uskus, et teadmisi tuleks hinnata selle järgi, mis võiks olla lõpptulemus või lõppeesmärk. Platoni filosoofia sarnaneb pigem intuitiivsete hüpetega, mis toovad kaasa teadusrevolutsiooni.
Paradigmateooriate näited
- Ptolemaiose universumi geotsentriline mudel (keskel on Maa).
- Koperniku heliotsentriline astronoomia (keskel on päike).
- Aristotelese füüsika.
- Galilei mehaanika.
- Newtoni gravitatsiooniteooria.
- D altoni aatomiteooria.
- Darwini evolutsiooniteooria.
- Einsteini relatiivsusteooria.
- Kvantmehaanika.
- Laamtektoonika teooria geoloogias.
- Mikroobide teooria meditsiinis.
- Geeniteooria bioloogias.
Mis on paradigma muutus?
Nihe toimub siis, kui üks paradigma teooria asendub teisega. Siin on mõned näited:
- Ptolemaiose astronoomia annab teed Koperniku astronoomiale.
- Aristotelese füüsika (mis väitis, et materiaalsetel objektidel on olemuslik olemus, mis määras nende käitumise) on andmas teed Galilei ja Newtoni füüsikale (kes nägid materiaalsete objektide käitumist loodusseaduste järgi).
- Newtoni füüsika (mis pidas aega ja ruumi kõikjal kõigi vaatlejate jaoks samaks) annab teed Einsteini füüsikale (mis hoiab aega ja ruumi vaatleja võrdlusraami suhtes).
Näited erinevatest teadustest
Paradigmade tunnused sõltuvad valdkonnast, milles seda käsitletakse. Näiteks:
- Füüsika. Paradigma seisnes selles, et elektri- ja magnetväljade vahel polnud kunagi seost enne, kui Michael Faraday õppis 1831. aastal, kuidas magnetism elektriks muuta.
- Keemia. 1869. aastal avastas Dmitri Mendelejev perioodilise süsteemi, enne teda ei olnud keemiliste elementide järjestust.
- Bioloogia. Kloonimine oli ulmekirjanduse piiril kuni eelmise sajandi lõpuni.
- Ökoloogia. Nüüd hakkasid nad üha sagedamini rääkima osooniaukudest ja nende tagajärgedest ning varem polnud nad sellisest probleemist isegi kuulnud.
- Loodusteadus. Varem tunnustati üht maailmavaadet – religioosset. Nüüd saavad inimesed üldiselt ise valida, millesse nad usuvad, kas religiooni või teadusesse või mõlemasse.
Olemasolevad paradigmad muudavad sageli võimatuks maailma uuel viisil näha. Sisemise selguse saamiseks tuleb vahel minna üle üldtunnustatud, muuta destruktiivsed paradigmad transformatiivseteks. Kõik muutub ja see, mis varem tundus kõigutamatu, toob nüüd naeru ja pisaraid.
