Redelõigus historiograafias on üks monarhiate troonipärimise süsteeme. Kõige sagedamini kasutatakse seda terminit seoses keskaegse Venemaaga feodaalse killustumise perioodil.
Süsteemi päritolu
Üldine pärimise põhimõte (või teisisõnu "redelisüsteem") ilmus Ruriku dünastias. Alguses oli Venemaa üks tsentraliseeritud riik, mille keskus oli Kiievis. See ilmus aastal 882, kui Oleg ühendas uue lõunapealinna Suure Novgorodiga. Tulevikus valitsesid vürstid, kes elasid Doonau kaldal. Iga põlvkonnaga kasvas Rurikovitši meeste (vennad, sugupuud jne) arv.
10. sajandil saatis Svjatoslav oma nooremad pojad kubernerideks teistesse riigi linnadesse. See tava jätkus ka tema järeltulijate ajal. Samal ajal tõi see kaasa rahutused ja vastastikused sõjad. Noored vürstid ei tahtnud Kiievist sõltuda ja kas vallutasid selle linna ise või kuulutasid välja oma iseseisvuse. Kuid iga kord lõppes selline separatistlik sõda ühtemoodi: üks kandidaatidest võitis, represseeris oma rivaalid ja ühendas riigi uuesti. See ei olnud veel redelisüsteem, vaid alles selle algus.
Kompromiss
Muistse Vene riigi õitseaeg langes Jaroslav Targa valitsusajale, kes suri 1054. aastal. Nagu ta esivanemad, saatis ta taas oma nooremad pojad kubernerideks (Novgorodi, Perejaslavli jne). Ja loomulikult sai sellest alguse järjekordne konflikt. Jaroslavi järeltulijad ei suutnud relvade abil otsustada, kummal neist oli õigus, ja seetõttu kogunesid nad kõik kokku Ljubechi kongressil. See juhtus aastal 1097. Selleks ajaks vaidlesid Jaroslavi lapselapsed ja lapselapselapsed juba võimu pärast. Just sellel koosolekul võeti vastu redelisüsteem.
Kompromiss saavutati tänu sellele, et riigi majandust ja heaolu õõnestasid pidevad sõjad. Lisaks ähvardas slaavlasi väline vaenlane. Need olid Polovtsy - metsikud nomaadid, kes elasid steppides Venemaa lõuna- ja idaosas. Nad korraldasid regulaarselt röövellikke kampaaniaid rahumeelsete linnade vastu, röövisid või nõudsid austust. Et neile vastu seista, ühe väikese vürstiriigi tugevusest selgelt ei piisanud. Riik lakkas olemast tervik, see hakkas välja nägema lapiteki moodi, kus iga "tükk" ajas oma huve.
Kongressi peaosalised olid Svjatoslav Izjaslavovitš (Kiievi vürst), Vladimir Monomahh (Perejaslavli vürst) ja Oleg Svjatoslavovitš (Tšernigovi vürst). Nad olid pidev alt üksteisega tülis. Siiski õnnestus neil kokkuleppele jõuda. Poolte poolt vastu võetud uus redeliga pärimissüsteem nägi ette siduvad reeglid kõigile valitsejatele.
Põhifunktsioonid
Printsid tunnistati võrdseteks. Igaüks neist sai päranduse, mille ta päris oma is alt. Sisuliselt tähendas see provintsikeskuste Kiievist sõltumatuse tunnustamist. Samal ajal pidi prints, kes oli dünastia vanim, valitsema "Vene linnade emas". See tähendas, et pärast Svjatopolki pidi võim üle minema Vladimir Monomakhile (tema nõbu), mis juhtus aastal 1113. See oli spetsiifiline redelisüsteem. Kiiev läks vanem alt venn alt nooremale. Edasi pidid valitsema esimese lapsed, neile järgnesid nende nõod jne. See süsteem oli ebastabiilne. Sageli mässasid ebaseaduslikud taotlejad vanemate vastu. Mõnikord olid need edukad.
Veel üks huvitav reegel, mis eristas redeli pärimissüsteemi, oli väljatõrjutud traditsioon. Nii nimetati Ruriku dünastia esindajaid, kelle isad ei elanud oma järjekorda Kiievis (või üheski teises linnas) valitseda. Sageli palgati sellised heidikud teiste valitsejate teenistusse või neist said seiklejad. Mõnele anti spetsiaalsed uued eraldised toitlustamiseks, mis ainult suurendas poliitiliste formatsioonide arvu Venemaal.
Sarnasus senoraadiga
Väärib märkimist, et sellised tellimused Venemaal ei olnud ainulaadsed. See põhimõte oli keskajal paljudes Euroopa riikides populaarne kui hea viis võimsate sugulaste vaheliste vaidluste lahendamiseks. Seal nimetati seda süsteemi seignoraadiks. Erinevus oliainult et Vene riik astus hiljem killustumise staadiumisse, mis tähendab, et ta sai sellest hiljem üle.
Venemaa ja redelisüsteem
Ka Ljubechis leppisid vürstid kokku, et nüüd võitlevad nad kõik koos Polovtsõde vastu ja saadavad oma salgad ühisesse armeesse. Üldiselt oli see 1097. aastal toimunud Lubechi kongressi ainus positiivne tulemus.
Edaspidi muutub lõhe Kiievi keskuse ja provintside vahel üha märgatavamaks. Võimu ülekandmise ebastabiilne redelisüsteem on muutunud selle protsessi üheks peamiseks põhjuseks. Kiiev kaotas lõpuks oma juhtpositsiooni pärast seda, kui Andrei Bogoljubski armee vallutas selle aastal 1168. Samal ajal ei jäänud Vladimir-Suzdali prints Dneprile, vaid pani sinna oma liitlase. See kinnitas lõpuks asjade uut järjekorda – Kiiev lakkas olemast Venemaa pealinn.
Killustatus on viinud kultuurilise lõheni põhja- ja lõunapoolsete linnade vahel. Algusaastatel, mil redelsüsteem eksisteeris (19. sajandil oli definitsioon ajaloolaste seas eriti populaarne), polnud see nii märgatav. Mongolite sissetung ja võimsa Leedu riigi tekkimine katkestas aga lõpuks kõik sidemed lõunapoolse stepi ja põhjapoolse metsa vahel.
Väljumise põhjused
Tihti arutletakse: mis on redelsüsteem? See on traagiline õnnetus või muster. Venemaa ja keskaja Euroopa monarhiate võrdlev analüüs näitab, et see on pigem loogilinesündmuste areng ajaloo kontekstis. Inglismaal, Prantsusmaal ja eriti Saksamaal oli samasugune killustatus, mis oli seotud maa äraandmisega toitmiseks. Pole vaja arvata, et pärandus anti konkreetsele printsile – tal oli alati selja taga salk, mis igas vürstiriigis oli toeks ja võimu tuumikuks.
Just see valdus (teisisõnu tulevased bojaarid) seisis provintsivürstiriikide iseseisvuse tekkimise taga. Redeli õigus ei olnud ainus viis vabaneda sõltuvusest tingimuslikust "keskusest". Venemaa põhjaosas (Novgorod, Pihkva) kuni 15.–16. oli veche ja vabariigi formaat. Nende linnade kodanikel olid erilised vabadused. Nende iseseisvumine vürstidest sai võimalikuks tänu rikkusele (länenaabritega kauplemise tõttu), aga ka kultuurivahetusele samade eurooplastega (näiteks Hansa Liidu liikmetega).
Redeliõiguse tagasilükkamine
Redel paremal elas üle mongoli võimu ajastu Venemaa üle. Sellele lisandus traditsioon saada khaanidelt valitsemise eest silte (siis langes valik ka reeglina vanemate kasuks). Samal ajal ei langenud lagunema Kiiev, vaid Vladimir-on-Klyazma ei saanud tüliõunaks.
Kui Venemaa vürstiriigid Moskva ümber ühinesid (XV sajand), loobusid Kremli valitsejad apanaažide hävitavast praktikast. Võim muutus autokraatlikuks ja individuaalseks. Vendadest ja teistest meessoost sugulastest said provintsi kubernerid või nimikubernerid.
