Sihtkoht on huvitav ja salapärane sõna. Sest noa või kahvli puhul saab ikka midagi öelda. Ja kui tõstatatakse inimese küsimus, siis siin paljud vaikivad, sest pole selge, mida täpselt öelda tasub. Liiga palju on definitsioone, mida inimene kergesti endasse neelab. Aga täna me ei lase end pükstest maha lüüa ja räägime ennekõike sõna "kohtumine" tähendusest ja ülejäänu, kuidas selgub.
Tähendus
Pöördume tagasi reljeefi juurde, meie vaatenurgast, elusate ja elutute võrdlusest. Esimene toob alati palju vaeva, kui peate selle eesmärgi kindlaks määrama. Isegi kui tegemist on loomadega. Küsimusele võib läheneda objektiivselt ehk taandada loomamaailma mitmekesisuse toiduahelate kogumiks ja öelda umbes nii: kõige lihtsamate loomade eesmärk (ja see viitab iseenesest) on olla toiduks kõrgematele. See on võimalik ja nii, aga kõik sõltub vaatenurgast. kuidagi-siis orienteerume, avame seletava sõnaraamatu. Ja viimane ütleb järgmist:
- Sama mis määramine.
- Piirkond, kellegi (või millegi) ulatus.
- Eesmärk, eesmärk.
Muidugi soovib keegi innuk alt näha erinevaid lauseid koos uurimisobjektiga, mis paljastaksid täielikult nimisõna tähenduse. Aga see peab ootama. Esiteks peame paljastama infinitiivi semantilise sisu, ilma selleta on materjali raske omandada. Seega on sõna "määramine" tähendus:
- Märkige, määrake kindlaks.
- Pane mõni positsioon, anna tööd.
Ja isegi inimene, kes on matemaatikas väga halb, saab aru, et meil on vaja nelja lauset, et hõlmata kõiki uuritava objekti tähendusi.
Illustreerivad laused
Muidugi on eesmärk salapärane teema, kuid mõned tähendused on ilmsed. Lugeja peab uute teadmiste omandamise kõrge eesmärgi nimel vastu pidama. Siiski jätkame eessõnaga:
- See oli saatuse saatus.
- Meie kolleeg sai kõrge ametikoha. Kurjad keeled muidugi ütlesid, et see kõik oli teenimatu.
- Noa eesmärk on lõigata.
- Arsti retsept on raviks.
Kaks viimast lauset on teadlikult tehtud sama põhimõtte järgi, et lugeja näeks, kuidas see tehnika sobib subjektile, mitte inimesele. Aga üldiselt pole siin muidugi mingit pettust. Inimene tõesti kaasaegses ühiskonnas(ja igas ühiskonnas) seostatakse ennekõike tema elukutsega. Teine asi on see, et inimest ei hinnata ainult tema eriala järgi.
Inimestest ja kassidest
Eesmärgi mõistet on eriti raske tõlgendada, kui lahkume objektiivsest maailmast ja mõtleme inimesele või loomadele. Näiteks kui me räägime kassidest, siis jääb ka arusaamatuks, miks neid vaja on. See on üks asi - küla, kui vuntsid on kiskjad, kes vabastavad maja närilistest, ja teine asi - linna korter, kus närilisi pole ja kass muutub kaaslaseks. Üksteist, aga kuidas on kohtumisega? See on lahtine küsimus. Kirjanik Aleksei Ivanov soovitas ühes raamatus, et kassid arendaksid mugavust. Muide, sama võib öelda ka koerte ja isegi kalade kohta.
Inimestega sama lugu: mida karmimad on eksisteerimistingimused, seda vähem küsimusi kohtumise kohta. Kastiühiskonnas selliseid mõtisklusi üldjuhul ei teki, sest kõik on paika pandud inimese sotsiaalse positsiooni järgi. Meie, läänlased, infotehnoloogia võrku mässitud, oleme selles osas suhteliselt vabad. Muidugi satume teise orjuse lõksu, aga see on juba teine lugu. Ja meie jaoks on kohtumise küsimus midagi sellist, mida tuleb kogu aeg valida. Sest kõik võib muutuda iga minutiga.
