Nagu paljud revolutsioonilise liikumise teoreetikud ja ennekõike V. I. Lenin oma kirjutistes rõhutasid, on revolutsiooniline olukord olukord riigis, mis on revolutsiooni algust kõige soodsam. Sellel on oma iseloomulikud jooned, millest kõige silmatorkavamad on massilised revolutsioonilised meeleolud ja rõhutud klasside kõige laiemate osade kaasamine võitlusesse, mille eesmärk on olemasoleva süsteemi kukutamine. Revolutsioonilise olukorra olemasolu võib vaadelda kui sotsiaalpoliitiliste tingimuste tekkimist kõrgema klassi võimuhaaramiseks.
Revolutsioonilise olukorra tekkimise peamised eeldused
Lenini sõnul võib revolutsiooniline olukord tekkida mitmete tegurite mõjul. Üks neist on nn "tipu kriis". Seda tuleks mõista kui olukorda, kus valitsevad klassid on ilma jäetud võimalusest säilitada oma domineeriv positsioon algsel kujul.
Selle tulemusena ei suuda nende poliitika ohjeldada rõhutud masside kasvavat nördimust ja rahulolematust. Ühiskonna seis, milles "tipud" ei saa elada nii, nagu varem, V. I. Lenin kirjeldas seda oma kirjutistes kui hädavajalikku tingimust revolutsioonilise olukorra tekkimiseks riigis.
Kuid lisaks sellele märgib ta ka vajadust revolutsiooniks valmisoleku järele ja selle peamise liikumapaneva jõu – ühiskonna madalamad kihid, mis moodustavad suurema osa elanikkonnast ja on traditsiooniliselt ekspluateerimise objektiks. Selline valmisolek on tavaliselt paljude negatiivsete tagajärgede tagajärg, mis on põhjustatud elanikkonna elatustaseme järsust langusest.
Lisaks majanduslikele põhjustele aitab olukorra tekkimine, kus "madalamad klassid" ei taha jätkuv alt taluda kehtestatud korda, kaasa sotsiaalse seadusetuse tugevnemisele, masside üldisele ilmajäemisele ja antagonismi (sotsiaalsete vastuolude) süvenemine, mis on selle poliitilise süsteemi tulemus. Sellise väite paikapidavust näitab kogu ajalooline kogemus. Selle põhjal kirjutati Lenini raamatud, mis sisaldasid materjale, mis hiljem olid juhiks proletariaadi poliitilises võitluses.
Olulist rolli mängivad ka sellised tegurid nagu reaktsiooniliste jõudude algus, sõda või selle puhkemise oht, koduelu ebastabiilsus selle erinevates ilmingutes jne. massid tõusevad sageli sedavõrd, et aktiivseks revolutsiooniliseks tegevuseks on alustuseks vaja vaid piisav alt võimsat detonaatorit.
Veel üks samm revolutsiooni poole
Nagu rõhutas revolutsiooniline teooria, mille on välja töötanud terve hulk 19. ja 20. sajandi arenenud mõtlejaid, on revolutsioonilise olukorra tekkimise üks sügavamaid aluseid konflikttootlikud jõud ja tootmissuhted. Arvestades selle asjaolu olulisust, peaksime sellel üksikasjalikum alt peatuma.
Tootmisjõudude all mõistetakse tavaliselt tootmisvahendite kogumit: seadmeid, tööriistu, tootmisruume või maatükke ja tööjõudu, tänu mille võimetele, oskustele ja teadmistele lõpptoode valmib. Paralleelselt ajaloolise progressiga arenevad ka tootlikud jõud, mis liiguvad kõige primitiivsematelt vormidelt kõrgtehnoloogilise tootmise moodsate sortide juurde.
Kuna ühiskonna arengu kõikidel etappidel toimus tootmine enamasti kollektiivselt, tekkisid selles töötavate inimeste vahel vältimatult teatud suhted, mille määras eelkõige tootmisvahendite omamine. On üsna ilmne, et tootmis- ja tootmisjõudude suhted ei ole mitte ainult üksteisega tihed alt seotud, vaid on ka üksteisest sõltuvad.
Ühiskonna arenedes vananevad varem väljakujunenud tootmissuhted ja toimivad tootmisjõudude pidurina. Kui ajaloo käigus asenduvad need loomulikult uutega, siis laheneb konflikt rahumeelselt. Vastasel juhul võib kriisi algus esile kutsuda sotsiaalsete pingete süvenemise. Ja selle tulemusena tekib revolutsiooniline olukord.
Mis võib olla revolutsioonilise olukorra arenemise tõukejõuks?
Paljud Lenini ja teiste silmapaistvate revolutsiooniteoreetikute töödliikumised sisaldavad viiteid selle kohta, et olukorra tekkimine, kus ühiskond on valmis olemasoleva süsteemi radikaalseks muutmiseks, sõltub paljudest sotsiaalsetest ja poliitilistest tingimustest. Nende hulka kuuluvad ennekõike riigiaparaadi üldine seisund, valitseva klassi poolt hõivatud positsioonide tugevus, aga ka, mis on väga oluline, töölisklassi arengutase, selle ühinemise määr teistega. ühiskonnakihte ja kogemuste olemasolu (või puudumist) revolutsioonilises võitluses. Kui riigi sotsiaalse ja poliitilise elu ägenemised jõuavad kriitilise piirini, luuakse selles olukord, mida nimetatakse revolutsiooniliseks.
Paljud Lenini teosed on pühendatud selle arengu küsimustele. Nendes toob ta välja eelkõige, et sellist olukorda saab iseloomustada kasvava dünaamilisusega ja selle arengus läbib mitmeid teatud etappe. Protsess algab reeglina massirahutustega, mida täheldatakse ühiskonna kõigis kihtides, ja järk-järgult kasvades viib üleriigilise kriisini, millele järgneb sotsiaalne plahvatus, millele järgneb muutus sotsiaalsüsteemis.
Subjektiivse faktori tähtsus revolutsiooni ettevalmistamisel
Revolutsioonilise olukorra märkide ilmnemisel riigis suureneb subjektiivse teguri roll ehk revolutsiooniliste masside valmisolek viia läbi vajalikke sotsiaalseid muutusi, mis viivad riigi kukutamiseni. ekspluateeriv klass. Eriti suureneb tema roll staadiumis, mil sotsiaalne pinge jõuab üleriigilise kriisi tasemele, kuna see ei lõpe alatirevolutsioon.
Selle näiteks on olukord, mis kujunes välja Venemaal aastatel 1859–1861, aga ka Saksamaal 1923. aastal. Ühelgi neist juhtudel ei viinud see revolutsioonini lihts alt seetõttu, et progressiivne klass ei olnud valmis aktiivseks tegevuseks, mille eesmärk oli võimu haarata.
Nagu esimesel ja teisel juhul, hakkas spontaanselt tekkinud revolutsiooniline olukord, saamata korralikku toetust, järk-järgult vaibuma ja masside energia hakkas kaduma. Samal ajal tegid valitsevad klassid, leides võimaluse võimu enda käes hoida, igati oma positsiooni kindlustamiseks. Selle tulemusena andis revolutsiooniline tõus koht reaktsioonireale.
Revolutsioonilise olukorra tunnuste täpne määratlemine ja sõnastamine on äärmiselt oluline, kuna see mõjutab üldiselt ekspluateeriva klassi võimu kukutamiseks suunatud võitluse strateegiat ja taktikat. Nagu näitab ajalooline kogemus, lõppevad katsed ühiskonna revolutsiooniliseks ümberkujundamiseks, mis tehakse selleks objektiivsete eelduste puudumisel, lüüasaamisega ja toovad kaasa tarbetuid ohvreid.
Venemaa kriis 19. sajandi viimasel veerandil
Kuidas revolutsiooniline olukord saab kujuneda ja areneda, saab mugav alt jälgida näitel selle esinemisest Venemaal 70ndate lõpus - XIX sajandi 80ndate alguses. Seda rahvusliku ajaloo perioodi iseloomustab töölis-talupoegade liikumise arengu kombinatsioon lihtrahva, peamiselt intelligentsi võitlusega, kes moodustasid nn populistide ringkonnad.
Nende tegevusviidi läbi pärisorjuse kaotamise mitmete negatiivsete tagajärgede taustal. Nende hulgas võib märkida üüratuid hindu talupoegade mõisnike maade väljaostmisel, tollimaksude ja muude orjastamismeetmete suurenemist, mis viisid riigi suurima klassi - põllumeeste - hävimiseni.
Olukorda raskendas näljahäda, mis tekkis mitmes provintsis viljaikalduse tõttu aastatel 1879–1880, samuti hiljuti lõppenud Vene-Türgi sõja tagajärjed. Praeguses olukorras levisid peagi provokatiivsetel eesmärkidel levinud kuuldused väidetav alt ettevalmistatavast maade ümberjagamisest. Kõik see viis selleni, et talupoegade võimalikest spontaansetest tegudest olid selged märgid. Valitsus kartis äärmiselt sündmuste sellist tulemust ja samal ajal püüdlesid selle poole populistlikud revolutsionäärid.
Samal ajal tekkis enamikus linnades mitte vähem ähvardav pilt. 70. aastate keskel Venemaad haaranud majanduskriisi tagajärjed tõid kaasa massilise tööpuuduse ja selle tulemusena enamiku töölisklassi esindajate materiaalse olukorra järsu halvenemise.
Revolutsiooniline võitlus sotsiaalsete probleemide tagajärjena
See tõi kaasa sotsiaalse võitluse intensiivistumise. Teadaolev alt registreeriti 1878. aasta lõpus ja 1879. aasta alguses Peterburis 89 streiki ja 24 muud ühiskondliku protestijuhtumit, millest suurem osa tulenes Põhja-nimelise põrandaaluse sotsialistliku organisatsiooni tegevusest. Vene Tööliste Liit . 1891. aastal toimus Moskvas esimene revolutsioonilise proletariaadi maikoosolek. Seejärel said need 1. mail väljaspool linna korraldatud ebaseaduslikud kohtumised traditsiooniks ja kujunesid üheks poliitilise tegevuse vormiks. massid.
Revolutsiooniline olukord Venemaal muutus 1870. aastate lõpul eriti teravaks tänu populistide tegevusele, millest juba eespool juttu oli. Kui varem seisid paljud selle organisatsiooni liikmed apoliitilisuse positsioonidel, eeldades sotsiaalsüsteemi paranemist vaid mahajäänud ja peaaegu täielikult kirjaoskamatute maaelanike harimise kaudu, siis sel perioodil muutusid nende vaated kardinaalselt.
Tagajärjeks oli ülevenemaalise organisatsiooni "Maa ja vabadus" peagi lõhestumine kaheks tiivaks – organisatsioonideks "Narodnaja Volja" ja "Must ümberjagamine". Edaspidi valisid Narodnaja Volja oma võitluse meetodiks poliitilise terrori. Üsna varsti tekitas Venemaa mitmed tegevused laialdaselt avalikult vastukaja.
Lugu hõlmab Vera Zasulichi mõrvakatset Peterburi linnapea F. F. Trepovi vastu, mille ta pani toime 1878. aastal, ühe sandarmiosakonna ülema N. V. mõrva ühelt poolt ja ohvrina. teine. Kõige kulminatsiooniks oli järjekordne Aleksander II mõrvakatse 1879. aasta aprillis ja seejärel tema mõrv, mis pandi toime 1. märtsil 1881.
Järjekordse revolutsioonilise võitluse perioodi lõpp
Paralleelseltsee tähistas juba 1878. aasta kevadel terav alt valitsevaid klasse haaranud kriisi, eriti vastusena Aleksander II pöördumisele ühiskonna poole abipalvega võitluses revolutsiooniliste tunnete üha suurenevate ilmingute vastu, paljud zemstvod väljendasid talle saadetud sõnumites kriitikat käimasoleva poliitika suhtes.
Ei leidnud elanikkonn alt toetust, püüdis kuningas olukorda normaliseerida erakorraliste meetmetega. Ta andis poliitilise terrorismiga seotud kohtuasjad üle välikohtute jurisdiktsiooni, samuti usaldas ta kohaliku halduse kindralkuberneridele, mis viis koheselt riigivõimu detsentraliseerimiseni.
Kuid Aleksander II mõrvale järgnenud arreteerimised õõnestasid Narodnaja Volja tugevust ning elanikkonna laiade masside toetuse puudumine ei võimaldanud neil revolutsioonilist olukorda ära kasutada, et kukutada olemasolevat süsteemi. Antud juhul sai saatuslikuks rolli nende suutmatus rahvast võitlusele äratada, kasutades selleks kõiki olemasolevaid eeldusi. Teisisõnu, ülalpool käsitletud väga subjektiivne tegur ebaõnnestus.
Venemaa revolutsiooni eelõhtul
Sündmused, mis eelnesid Veebruarirevolutsioonile (1917) ja sellele järgnenud võimuhaaramisele bolševike poolt, olid täiesti erinevad. Juhtunud sündmuste regulaarsuse mõistmiseks tuleks arvesse võtta olukorda, milles need aset leidsid, ja hinnata nende otseste osalejate tegevust.
Tsaaririigi kukutamiseni viinud sündmuste eel kujunes revolutsiooniline olukord Venemaal mitmete objektiivsete tegurite mõjul. Enneennekõike jäid lahendamata vastuolud, mis põhjustasid 1905.–1907. aasta esimese Vene revolutsiooni. Eelkõige puudutab see maaküsimust, mis jäi kõige pakilisemate probleemide hulka vaatamata valitsuse püüdlustele lahendada see P. A. Stolypini põllumajandusreformi elluviimisega.
Lisaks oli üheks järgnevate sündmuste detonaatoriks hüperinflatsioon, mille põhjustas Esimese maailmasõja äärmiselt ebaõnnestunud kulg ja asjaolu, et selle tegevus hakkas arenema Venemaa territooriumil, mõjutades paljusid viljakamaid piirkondi.. See põhjustas suuremates linnades toidupuuduse ja külades näljahäda.
Sõda kui revolutsiooni detonaator
Esimese maailmasõja roll sotsiaalse pinge kasvu dünaamikas ja revolutsioonilise olukorra loomises on väga suur. Piisab, kui öelda, et selles hukkunud venelaste arv ulatus 3 miljoni inimeseni, kellest peaaegu 1 miljon olid tsiviilisikud.
Üldmobilisatsioon avaldas negatiivset mõju ka masside meeleolule, mille tagajärjel oli 15 miljonit inimest, peamiselt maaelanikud, sunnitud verd valama neile võõraste huvide eest. Üldist soovimatust võidelda kasutasid oskuslikult ära propagandistid, keda saatsid väeosadesse juhtpositsiooni eest võitlevad poliitilised jõud: bolševikud, kadetid, Sotsialistlike Revolutsionääride Partei (SR) jne.
Esimese maailmasõja ajal toimus tööstustoodangu märgatav langus, mille tulemusena vallandati märkimisväärne hulk töötajaid ja sellele järgnestööpuudus. Kõik ül altoodud asjaolud viisid riigis olukorrani, kus rahvastikust enamuse moodustanud "alakihid" ei tahtnud elada vanaviisi. See oli revolutsioonilise olukorra üks põhjusi.
Kahe pöörde vahel
Samas nõudsid "tipud" muudatusi, mille vajadus tulenes tsaarivalitsuse nõrkusest poliitilises ja majanduslikus mõttes. Endised riigijuhtimismeetodid on selgelt oma aja ära elanud ega taganud enam võimu säilitamise võimalust suurkodanluse poolt. Seega oli riigis revolutsioonilise olukorra tekkimisel ka teine komponent – "tipud" ei saanud vanaviisi elada.
Nõukogude perioodil laialdaselt avaldatud Lenini raamatud on täis materjale, mis tõestavad riigis alanud revolutsioonilise protsessi pöördumatust. Tõepoolest, päev-päev alt arenes see üha suurema jõuga, mille tulemuseks oli monarhia langemine.
Kaasaegsete sõnul oli Venemaa kogu 1917. aasta jooksul "keev poliitiline katel". Selle põhjuseks oli asjaolu, et Veebruarirevolutsioon ei lahendanud peamisi sotsiaalseid ja poliitilisi probleeme, mis selle põhjustasid. Esimestel päevadel võimule tulnud Ajutine Valitsus näitas oma nõrkust ja täielikku suutmatust mõjutada riigi elus toimuvaid protsesse.
Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei, tollal Venemaa arvukaim poliitiline organisatsioon, mille ridades oli üle miljoni liikme, kaugele ei jõudnud. VaatamataHoolimata asjaolust, et selle esindajad olid paljudes valitsusstruktuurides võtmepositsioonidel, ei suutnud ta pakkuda väljapääsu praegusest kriisist ja selle tulemusena kaotas ta poliitilise juhi.
Partei, kes kasutas revolutsioonilist olukorda ära
Selle tulemusena kasutasid bolševikud õigel ajal ära revolutsioonilist olukorda riigis. Nende Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei, kes suutis võita märkimisväärse osa Petrogradi garnisonist ja Kroonlinna madruseid, haaras oktoobris paljudeks aastateks võimu enda kätte, saades riigipeaks.
Sellegipoolest oleks ekslik arvata, et nende valitsemisaastatel ei loodud riigis revolutsioonilähedasi olukordi. Kui 30ndatel suutsid uued võimud peaaegu täielikult maha suruda kõik sotsiaalse rahulolematuse ilmingud, siis eelmist kümnendit iseloomustasid korduvad protestid nii tööliste kui ka talupoegade masside poolt, kes ei olnud rahul valitsuse sisepoliitika paljude aspektidega.
Sundkollektiviseerimine, elanikkonna vaesumine, aga ka repressiivsed meetmed tervete ühiskonnakihtide vastu on korduv alt põhjustanud suurenenud sotsiaalseid pingeid, mis on täis plahvatust. Kommunistidel õnnestus aga mitmesuguste meetmete abil, alates ideoloogilisest mõjutamisest kuni sõjalise jõu kasutamiseni, iga kord olukorra üle kontrolli haarata.
